---

https://bit.ly/4enIcK0

https://i.imgur.com/wrlrHLN.png
（這個影片）

半島電視台訪問伊朗外交部發言人，在6：25-30處，伊朗外交部發言人承認說他們的核設施
受到嚴重損壞（badly damaged)。

跟ISIS的報告結論相符。

以色列時報也轉載
https://bit.ly/3TG04Gl

但總是有人要相信匿名來源的CNN報導¯ ，並且還要大辨特辨 \ _ (    °          °  ) _
/ ¯
（指下面
※ 引述 《iaminnocent (人生無常)》 之銘言：
: 　
: ISIS是美國科學與國際安全研究所的簡稱
: 該研究所是非營利智庫，致力於預防核擴散，該機構報告常被國際原子能機構IAEA等引用
，
: 可信度非常高
: 　
: https://bit.ly/469PgHY
: 以上是報告連結，可以去下載，共27頁
: 　
: https://bit.ly/4lfIe8Q
: 以上是該機構X帳號提供的福爾多核設施打擊照片疊加影片
: 　
: 　
: 該機構撰寫了美軍打擊三個伊朗核設施的打擊評估
: 簡單結論如下：
: 　
: 1. 納坦茲（Natanz）核濃縮廠
: 　
: 首次打擊（2025年6月13日，Israel）
: 　
: 以地對地精確制導炸彈（疑似淺地穿透爆破彈）攻擊地上試驗廠及外圍電力設施，造成地
面
: 多處小型爆擊坑；由於地下主廠房失電並可能遭受爆破震波衝擊，實際對地下超過18,400
台
: 離心機的損害嚴重。
: 　
: 國際原子能總署（IAEA）評估：「主級聯廳被使用地穿透彈嚴重破壞，地下設施可能有含
氟
: 化鈾等危險物質洩漏，但未構成公眾即刻危害」。
: 　
: 　
: 二次打擊（2025年6月22日，美國）
: 　
: 由至少兩枚GBU-57（MOP）重型掩體破壞彈實施「雙重攻擊」（double-tap），在地下廳
上
: 方形成一個大型貫穿坑洞。
: 　
: 衛星影像顯示主廠區已無可用電力及運轉離心機，整體運作能力幾近全毀。
: 　
: ---
: 　
: 2. 富爾多（Fordow）地下濃縮廠
: 　
: 預備動作（2025年6月21日）
: 　
: 伊朗以掩埋隧道入口方式「反制打擊」，並疑似嘗試轉移內部高濃縮鈾料或拆卸離心機部
件
: ，衛星影像見多輛卡車排隊於入口處。
: 　
: 　
: 主打擊（2025年6月22日，美國）
: 　
: 以12枚GBU-57 MOP 精準命中，於山體上方兩處重點目標——通風井及主級聯廳尾端——
各
: 形成三個貫穿坑洞；攻擊波沿長廳壁波動，極大可能毀滅或嚴重破壞全部離心機與管線。
: 　
: 因為該廳深埋岩體下，其損害雖無法直接目視，但結合地面爆擊坑位置與早期銳圖疊加後
研
: 判，設施作用能力已被大量削弱或摧毀。
: 　
: 　
: 後續行動（2025年6月22–23日，以色列）
: 　
: 另傳以軍打擊通往富爾多的道路與入口，以切斷後勤支援；此項破壞尚待更高解析度影像
進
: 一步驗證。
: 　
: ---
: 　
: 3. 阿拉克（Arak）IR-40 重水反應爐暨重水廠
: 　
: 打擊時間（2025年6月19日，以色列）
: 　
: 精確空襲導彈或炸彈擊穿反應爐圓頂結構，導致內部爆炸並在反應爐容器周邊散落大量殘
骸
: 。
: 　
: 原設計用於生產武用鈽的IR-40核爐遭全面破壞，無法修復運作；相鄰重水生產廠第三階
段
: 設備亦被嚴重摧毀，其餘生產單元暫時受限停擺。
: 　
: 　
: 　
: ---------
: 　
: ISIS給出的評估是伊朗三大核設施都受到嚴重損壞，短期內無法馬上重建
: 　
: 伊朗的近20000台離心機預判都受到嚴重損害以及摧毀，短期內難以補充
: 　
: 所以CNN的所謂機密、匿名的報告來源為何？
: 甚麼都提不出來只寫說沒打擊成功，怪不得天天被川普說是假新聞XD
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.200.9 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750824072.A.A13.html
: ※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 06/25/2025 12:03:37
: 噓 Anderson0819: 沒見識的人吧，一堆媒體都有引用，路透WSJ NYT AP    06/25 17:57
: → Anderson0819:  FOX都是野雞亂掰，講個引用來源也被貼標籤被無知    06/25 17:57
: → Anderson0819: 的人罵，ㄏㄏ                                      06/25 17:57
: → iaminnocent : 你自己查路透社新聞第一句就寫根據CNN消息，一堆轉   06/25 18:36
: → iaminnocent : 載的還當成每個都獨立消息來源阿阿，誰才是真正搞    06/25 18:36
: → iaminnocent : 笑                                                06/25 18:36
: 噓 Anderson0819: 哪句有寫啊笑死，真以為每個人都跟你一樣亂翻亂掰    06/25 18:45
: → Anderson0819: 喔，看不懂英文就別轉文上來搞笑了啦                06/25 18:45
: 推 juke2891    : 奇怪 我哪裡把反川跟反美劃上等號阿? :)             06/25 18:49
: 推 aeoleron    : 又要吹主流媒體很棒棒了 笑                         06/25 18:55
: → aeoleron    : 現在連伊朗自己都不知道進不進的去                  06/25 18:55
: → aeoleron    : 然後一堆神秘來源就在急著洗攻擊無效 伊又贏         06/25 18:55
: → aeoleron    : 這種嘴炮不管是放什麼偉大主流媒體都還是低能啊      06/25 18:55
: → iaminnocent : https://reut.rs/4lmUi8j                           06/25 18:58
: → iaminnocent : An early intelligence assessment indicated that   06/25 18:58
: → iaminnocent :  the U.S. military strikes on three of蟁ran's     06/25 18:58
: → iaminnocent : 覊uclear facilities last weekend did not destr    06/25 18:58
: → iaminnocent : oy the core components of Tehran's nuclear prog   06/25 18:58
: → iaminnocent : ram and likely only set it back by months, CNN    06/25 18:58
: → iaminnocent : reported on Tuesday, citing three people briefe   06/25 18:58
: → iaminnocent : d on it.                                          06/25 18:58
: → iaminnocent : 原來這樣不算是轉載CNN阿，誰才看不懂英文阿，笑死   06/25 18:58
: → iaminnocent : ，連個報告都拿不出來，聽個CNN就高潮               06/25 18:58
: → iaminnocent : 超好笑，連路透新聞都沒看還敢說不是轉載，笑死誰    06/25 18:59
: → iaminnocent : 啊，根據CNN報導就寫在那邊還在路透社也報導，路透   06/25 18:59
: → iaminnocent : 是引用CNN啦，笑死誰啊，看都沒看只會為了反而反     06/25 18:59
: → iaminnocent : 還我亂翻譯？總結報告內容，你舉出來報告內容哪裡    06/25 19:03
: → iaminnocent : 不對啊？阿對啦對啦，專門負責核不擴散的智庫報告    06/25 19:03
: → iaminnocent : 都是假的，CNN轉載匿名人士引述報告內容，還沒給報   06/25 19:03
: → iaminnocent : 告內容的才是正確的啦，連查個資料都不會，還敢來    06/25 19:03
: → iaminnocent : 回文，笑死誰                                      06/25 19:03
: 噓 Anderson0819: https://reurl.cc/0KLMWY                           06/25 19:17
: → Anderson0819: 好吧，我看到的是直接引用報告的報導，沒想到路透    06/25 19:17
: → Anderson0819: 也出一個引用CNN的                                 06/25 19:17
: → Anderson0819: 然後DIU是機密文件當然不可能外流給你看，我以為這   06/25 19:17
: → Anderson0819: 個簡單的道理有在看相關評論的人都知道              06/25 19:17
: → Anderson0819: 既然你覺得五角大廈評估是野雞報告，我也不好說什    06/25 19:18
: → Anderson0819: 麼                                                06/25 19:18
: 推 aeoleron    : 那個id之前滿詭異的 一直轉文洗版                   06/25 19:19
: → aeoleron    : 被人質疑就自己激動崩潰                            06/25 19:19
: → aeoleron    : 別的不說啦 短短這幾年                             06/25 19:19
: → aeoleron    : 這些主流媒體在中東議題都翻車幾次了                06/25 19:19
: → aeoleron    : 這麼愛看卡達贊助的報導 你直接去看半島電台就好了   06/25 19:19
: 推 aeoleron    : 然後伊朗已經在跟美國索賠損失了 笑死               06/25 19:22
: → aeoleron    : 這邊抱著一個報告洗了半天 沒事兒                   06/25 19:22
: → aeoleron    : 人家當事人伊朗還是先去報警了 笑爛                 06/25 19:22
: → iaminnocent : 我貼的那邊比你貼的那邊早4小時發出來，後來那邊內   06/25 19:24
: → iaminnocent : 容怎麼來的你自己知道，路透先引用Cnn新聞後才自己   06/25 19:24
: → iaminnocent : 再寫一篇，搞清楚時間順序再來講                    06/25 19:24
: → iaminnocent : 我沒說DIA是野雞報告，我質疑的是CNN給出的是無法    06/25 19:24
: → iaminnocent : 驗證的內容，匿名人士，無法查閱的報告，該報告怎    06/25 19:24
: → iaminnocent : 麼做出這樣的結論，有甚麼佐證，甚麼都沒寫，然後    06/25 19:24
: → iaminnocent : 你就相信了？你是多愚蠢才會完全相信這種完全無法    06/25 19:24
: → iaminnocent : 評估內容真實性的新聞                              06/25 19:24
: 噓 Anderson0819: 不像你一樣整天講一些莫名其妙的東西就是奇怪的人    06/25 19:25
: → Anderson0819: ，轉文是為了教育你這種無知看太少的人，連伊朗索    06/25 19:25
: → Anderson0819: 賠都可以高潮，只是指出這是美國國防部報告就一堆    06/25 19:25
: → Anderson0819: 人激動崩潰的不知道是誰                            06/25 19:25
: → Anderson0819: 可能像你一樣蠢就什麼報告有圖片就相信吧笑死，人    06/25 19:27
: → Anderson0819: 家內部報告就沒有完整評估？你自己有偏見又愛耍蠢    06/25 19:27
: → Anderson0819: 就省省吧                                          06/25 19:27
: → iaminnocent : 你看過多少次台灣媒體也是用一樣的手段，沒法查證    06/25 19:27
: → iaminnocent : 的來源，語焉不詳的內容，沒有任何可信推論跟佐證    06/25 19:27
: → iaminnocent : ，然後就能得出一個結論，是先有結論再畫靶還是真    06/25 19:27
: → iaminnocent : 的有東西推論出來的？                              06/25 19:27
: → iaminnocent : 我已經舉出一個同天發布並且是國際上有公信力的非    06/25 19:27
: → iaminnocent : 營利智庫組織的報告了，裡面也對各核設施破壞程度    06/25 19:27
: → iaminnocent : 進行相關推論了並附上他的佐證，再怎麼樣都會比起C   06/25 19:27
: → iaminnocent : NN的內容有可信度                                  06/25 19:27
: → Anderson0819: 每個人都說現在評估還太早，isis也被質疑太早下結    06/25 19:29
: → Anderson0819: 論，每個人都在看圖說故事，不差你這麼愚蠢的看什    06/25 19:29
: → Anderson0819: 麼相信什麼                                        06/25 19:29
: 噓 Anderson0819: 人家CNN就引用國防部報告，你這種人就一直想帶風向   06/25 19:30
: → Anderson0819: 真是莫名其妙，指出引用來源而已就崩潰成這樣是多    06/25 19:30
: → Anderson0819: 恨CNN笑死                                         06/25 19:30
: → iaminnocent : 笑死CNN引用國防部報告，國防部不是出來反駁並非如   06/25 19:35
: → iaminnocent : 此嗎，那CNN有拿出他的報告翻拍復印本嗎？甚麼都沒   06/25 19:35
: → iaminnocent : 有，還被國防部反駁，那可信度？                    06/25 19:35
: 噓 Anderson0819: 現在美國高層就充斥政治化只看自己想要結果的人，    06/25 19:38
: → Anderson0819: 如你                                              06/25 19:38
: → iaminnocent : 也充斥這把CNN新聞當事實一樣的人，就像你，我至少   06/25 19:39
: → iaminnocent : 還會找第三方報告佐證一下，你的佐證就只有訴諸權    06/25 19:39
: → iaminnocent : 威而已，呵呵                                      06/25 19:39
: 噓 Anderson0819: 不用在這邊紮稻草人，訴諸權威拿報告壓人的是你，    06/25 19:42
: → Anderson0819: 別的報告不如你意就說不可行翻桌笑死，你還是去信    06/25 19:42
: → Anderson0819: 宗教吧                                            06/25 19:42
: → iaminnocent : CNN連個報告影子都沒有還叫我軋稻草人XD你先去叫你   06/25 19:45
: → iaminnocent : CNN大神交出報告來啊，翻拍的都行啊，沒東西要人信   06/25 19:45
: → iaminnocent : 甚麼？ISIS的報告也被當成野雞報告阿，笑死連ISIS    06/25 19:45
: → iaminnocent : 在反核擴散的組織地位都不知道還敢來辯              06/25 19:45
: 噓 Anderson0819: 你可以去匿名投稿看看啊笑死看有沒人要引用，哈笑    06/25 19:46
: → Anderson0819: 死                                                06/25 19:46
: → iaminnocent : 訴諸權威是權威人士講了你就毫不掩飾的相信，連質    06/25 19:48
: → iaminnocent : 疑都不質疑，才叫訴諸權威，你除了CNN那個拿不出報   06/25 19:48
: → iaminnocent : 告的新聞，沒任何佐證才叫訴諸權威。                06/25 19:48
: → iaminnocent : 我引用ISIS報告，並且他的報告裡有進行相關的衛星    06/25 19:48
: → iaminnocent : 照片+結構圖分析這叫證據推倒，先去上邏輯學再來吵   06/25 19:48
: 噓 Anderson0819: 可能太蠢了說出自己的話會被引用似的                06/25 19:49
: → Anderson0819: 你看太少了啦，哪個評估核設施不是看衛星圖跟設施    06/25 19:50
: → Anderson0819: 位置在分析的啊笑死                                06/25 19:50
: → iaminnocent : 呵呵，連反諷句都看不懂的人確實邏輯理解有困難，    06/25 19:51
: → iaminnocent : 怪不得連訴諸權威的意思都搞不懂，拍拍去吃藥吧，    06/25 19:51
: → iaminnocent : 整個討論文下來就只有你很堅持CNN那個拿不出報告的   06/25 19:51
: → iaminnocent : 新聞是對的                                        06/25 19:51
: 噓 Anderson0819: 因為我只是講引用來源，我也沒對新聞做評論，你就    06/25 19:53
: → Anderson0819: 在這裡崩潰來崩潰去的笑死                          06/25 19:53
: → iaminnocent : 你自己先去證明CNN引用的DIA報告內容到底怎麼寫的    06/25 19:55
: → iaminnocent : 再來辯吧，連個影子都沒有的東西就因為CNN寫據匿名   06/25 19:55
: → iaminnocent : 知情情報人士看過報告表示打擊效果不成功，你就把    06/25 19:55
: → iaminnocent : 上面這情形當成一定有這報告一定有這內容我還能說    06/25 19:55
: → iaminnocent : 甚麼呢？你繼續信CNN吧                             06/25 19:55
: → Anderson0819: 反正喔人家會做出評估都是有他們的依據，不用一竿    06/25 19:55
: → Anderson0819: 子打翻喔，你聽不懂就算了畢竟是覺得自己的話有被    06/25 19:55
: → Anderson0819: 引用可能性的人笑死                                06/25 19:55
: → iaminnocent : 路透引用CNN，AP引用CNN被我指出來怎麼不說啦，怎    06/25 20:00
: → iaminnocent : 麼不說這些新聞都寫還當野雞報告，不是很嗆說這幾    06/25 20:00
: → iaminnocent : 間都獨立驗證？結果勒路透引用CNN，AP也引用CNN，    06/25 20:00
: → iaminnocent : 天下新聞一大抄，CNN的來源勒，匿名人士對一份DIA    06/25 20:00
: → iaminnocent : 報告表示內容，然後還被美國防部說CNN解讀錯誤，你   06/25 20:00
: → iaminnocent : 去信CNN阿，快啊叫CNN拿出報告來啊，拿出來就可以    06/25 20:00
: → iaminnocent : 打臉白宮川普了呀？又要來機密報告怎麼可能給你看    06/25 20:00
: → iaminnocent : 是吧？你自己邏輯有問題還再硬掰才是好笑吧          06/25 20:00
: 推 berserkman  : 怎麼有人崩潰啦                                    06/25 20:04
: 噓 Anderson0819: 這類消息一直都是匿名來源居多，你不是看太少才不    06/25 20:09
: → Anderson0819: 知道：P                                           06/25 20:09
: → Anderson0819: 不怪你，覺得這些新聞是會亂抄的野雞媒體，大概自    06/25 20:11
: → Anderson0819: 己沒識讀能力被騙過吧                              06/25 20:11
: 推 aeoleron    : 看來完全不演了 呵呵                               06/25 20:17
: 推 aeoleron    : 早就知道你有鬼了 還在那邊委屈崩潰被軍武欺負 笑    06/25 20:19
: → aeoleron    : 演技一百分 至於帶風向的本事就難說了               06/25 20:19
: → Anderson0819: 要演什麼，演你這個整天烏克蘭大勝的人喔笑死        06/25 20:19
: → Anderson0819: 貼事實不如你意就有鬼                              06/25 20:21
: → Anderson0819: 我是沒辦法像你說出什麼再撐過幾年烏克蘭就要贏了    06/25 20:22
: → Anderson0819: 這種鬼話啦                                        06/25 20:22
: → iaminnocent : 你這種就是訴諸權威+訴諸無知，邏輯謬誤點滿了，因   06/25 20:25
: → iaminnocent : 為CNN是大牌新聞，所以不會亂引用，因為DIA報告是    06/25 20:25
: → iaminnocent : 機密我們看不到，所以是真的，你要不要繼續加邏輯    06/25 20:25
: → iaminnocent : 謬誤                                              06/25 20:25
: → iaminnocent : 因為CNN說來自看過DIA報告的匿名知情人士說，所以    06/25 20:26
: → iaminnocent : 他說的就是真的，因為你無法證明他是假的，呵呵邏    06/25 20:26
: → iaminnocent : 輯謬誤之神可以封給你了                            06/25 20:26
: → berserkman  : CNN這一年來給我的感覺是自甘墮落                   06/25 20:31
: → berserkman  : 變成中天等級的新聞媒體                            06/25 20:32
: → iaminnocent : 以之前大西洋報爆料秘密群組那報導，一開始沒有放    06/25 20:36
: → iaminnocent : 出截圖，被質疑後馬上就放出來，大家才因此相信他    06/25 20:36
: → iaminnocent : 爆料是真的，真的被加進去singal群組看到內容。      06/25 20:36
: → iaminnocent : 這篇CNN講的DIA報告沒看到，匿名人士也不可能講是    06/25 20:36
: → iaminnocent : 誰，國防部跳出來否認說結論錯誤，我用ISIS的報告    06/25 20:36
: → iaminnocent : 看也是損害嚴重，然後跳出來洗CNN引用的不知真假報   06/25 20:36
: → iaminnocent : 告是真的，還能說甚麼呵呵                          06/25 20:36
: 噓 Anderson0819: 早就講了不止cnn引用，其他篇還有官員證實，FBI現    06/25 20:37
: → Anderson0819: 在也要查怎麼洩漏的，可你只需要哇哇叫cnn不可信就   06/25 20:37
: → Anderson0819: 好了                                              06/25 20:37
: 噓 Anderson0819: 還有喔大西洋那篇一開始就有放群組了好嗎，是第二    06/25 20:39
: → Anderson0819: 篇才把機密部分拿出來                              06/25 20:39
: → iaminnocent : 你要不要看官員講的內容是說報導內容結論錯誤，並    06/25 20:49
: → iaminnocent : 且認為該報告可信度很低？FBI要調查的是是否有人未   06/25 20:49
: → iaminnocent : 授權情形下洩漏機密信息給媒體，又不是要證明DIA報   06/25 20:49
: → iaminnocent : 告內容                                            06/25 20:49
: → iaminnocent : 所以我說放出機密報告出來阿，沒放報告是要別人信    06/25 20:50
: → iaminnocent : 甚麼？                                            06/25 20:50
: 噓 Anderson0819: 白宮發言人當然要說是錯的啊，不然要被川普炒掉喔    06/25 20:58
: → Anderson0819: 笑死，不然你一句匿名沒可信度都引用你的話就好了    06/25 20:58
: → Anderson0819: 可以嗎笑死                                        06/25 20:58
: → Anderson0819: 就叫你反匿名超人好了                              06/25 20:59
: → iaminnocent : 喔所以你就是要直接認定官方否認就是是假的要隱瞞    06/25 21:08
: → iaminnocent : ，CNN匿名爆料就要是真的，匿名人士講的就是千真萬   06/25 21:08
: → iaminnocent : 確。                                              06/25 21:08
: → iaminnocent : 結果第三方的ISIS報告講的符合官方，反而駁斥CNN，   06/25 21:08
: → iaminnocent : 然後你繼續CNN匿名保留都是真的，你繼續阿，裝睡的   06/25 21:08
: → iaminnocent : 人叫不醒就是講妳這種，第三方報告不信要信一個拿    06/25 21:08
: → iaminnocent : 不出報告的匿名新聞                                06/25 21:08
: → iaminnocent : 要相信匿名爆料可以啊，證據拿出來阿，甚麼都拿不    06/25 21:09
: → iaminnocent : 出來,寫一篇新聞當證據？別人提出的證據都沒看見嗎   06/25 21:09
: → iaminnocent : ？以自我為中心也不過如此                          06/25 21:09
: → iaminnocent : 大西洋報交的出來證據截圖，所以他的報導可信，CNN   06/25 21:11
: → iaminnocent : 交不出報告翻拍、截圖甚至遮蔽過的報告內頁都沒有    06/25 21:11
: → iaminnocent : ，是要信甚麼？連個推導為什麼沒有破壞的核設施的    06/25 21:11
: → iaminnocent : 過程都沒有要別人信？                              06/25 21:11
: 噓 Anderson0819: 你跟川普一樣不合自己心意就否認情報部門的報告而    06/25 21:13
: → Anderson0819: 已啊笑死                                          06/25 21:13
: → iaminnocent : 你的信仰也太廉價，訴諸權威的一直是你，還要質疑    06/25 21:15
: → iaminnocent : 別人不願意相信匿名爆料，甚麼可信內容都沒有，就    06/25 21:15
: → iaminnocent : 因為他CNN我就要信？因為很多媒體轉載我就要相信？   06/25 21:15
: → iaminnocent : 那我提出的ISIS報告你憑什麼不信？ISIS報告符合川    06/25 21:15
: → iaminnocent : 普的說法你怎麼不信？要去信一個匿名爆料，但是沒    06/25 21:15
: → iaminnocent : 給出證據的？                                      06/25 21:15
: 噓 Anderson0819: 反正從頭到尾就你在不可信崩來崩去的，兩份報告著    06/25 21:15
: → Anderson0819: 眼的點不一樣，可就是有人抓著不放當浮木            06/25 21:15
: → Anderson0819: 我有說不信嗎，笑死，我也認同福爾多破壞嚴重啊，    06/25 21:17
: → Anderson0819: 不認同你反匿名超人齁                              06/25 21:17
: → iaminnocent : 我拿的是ISIS報告佐證阿，你拿甚麼？拿對CNN的信仰   06/25 21:17
: → iaminnocent : 嗎？你只是為了反川普而反川普，根本不是要去討論    06/25 21:17
: → iaminnocent : 到底核設施破壞程度，你後續也就只是把對川普的不    06/25 21:17
: → iaminnocent : 信流於表面而已                                    06/25 21:17
: → Anderson0819: 川普就北七一個，你這麼崇拜權威我也是醉了          06/25 21:18
: → Anderson0819: 不好意思我是信任美國情報，不是你信川普喔          06/25 21:19
: → Anderson0819: 至於一堆匿名情報，你反匿名小超人就去反吧整天扣    06/25 21:20
: → Anderson0819: 帽子                                              06/25 21:20
: → iaminnocent : 喔你吵這麼久突然又承認福爾多核設施受創嚴重？你    06/25 21:20
: → iaminnocent : 最愛的CNN報導不是這樣寫阿，他寫                   06/25 21:20
: → iaminnocent : U.S. military strikes on three of蟁ran's覊ucl     06/25 21:20
: → iaminnocent : ear facilities last weekend did not destroy the   06/25 21:21
: → iaminnocent :  core components of Tehran's nuclear program an   06/25 21:21
: → iaminnocent : d likely only set it back by months               06/25 21:21
: → iaminnocent : CNN說攻擊沒損毀核計劃核心物件阿，你又說你相信核   06/25 21:21
: → iaminnocent : 設施受創嚴重，你這樣反覆橫跳是在當小丑是不是      06/25 21:21
: → iaminnocent : 所以你就承認你反川到失去對事情基本的理智阿？你    06/25 21:23
: → iaminnocent : 要堅持川普就是講假的，CNN就是真的我沒差啊，不用   06/25 21:23
: → iaminnocent : 裝理中客在那邊辯論這麼久，一開始講明你就是反川    06/25 21:23
: → iaminnocent : 普就好啦，我發個質疑文也當我支持川普，怪不得反    06/25 21:23
: → iaminnocent : 川的勢力越來越小                                  06/25 21:23
: 噓 Anderson0819: 笑死先扣人反川的人又在那邊因為立場說cnn有問題不   06/25 21:26
: → Anderson0819: 可信任的人，在這邊裝無辜說自己不是川粉笑死        06/25 21:26
: 噓 Anderson0819: 只是講個美國情報就能當小丑當一整天我也是服了      06/25 21:29
: → Anderson0819: 再說也不是只有一個福爾多好嗎，反匿名小超人        06/25 21:31
: → Anderson0819: 一個純設施毀損評估，一個綜合評估，不是只有評設    06/25 21:32
: → Anderson0819: 施而已                                            06/25 21:32
: → iaminnocent : 辯不過別人帽子倒是扣的很勤勞阿，我沒反川我也沒    06/25 21:46
: → iaminnocent : 特別支持他阿，我舉出其他來源報告並且指出CNN報導   06/25 21:46
: → iaminnocent : 沒頭沒尾，匿名不能證僞就是川粉，就要加上個川粉    06/25 21:46
: → iaminnocent : 帽，不愧是辯論不贏邏輯失敗就得開始加立場帽子的    06/25 21:46
: → iaminnocent : 小丑                                              06/25 21:46
: 推 smallreader : 推文是有多沮喪才要狂扣別人帽子...                 06/25 21:50
: → iaminnocent : 你自己先承認你完全沒看Isis報告內容吧，報告往下    06/25 21:52
: → iaminnocent : 拉就會看到除了核設施損傷以外也評估了離心機的製    06/25 21:52
: → iaminnocent : 造基地，爆炸裝置製造基地以及校園研究設施的毀傷    06/25 21:52
: → iaminnocent : 情形，你真當ISIS是像你這個邏輯失敗辯論不贏就扣    06/25 21:52
: → iaminnocent : 帽子的機構阿，ISIS明明也是綜合評估整體伊朗核計    06/25 21:52
: → iaminnocent : 劃各方面的受損情形包含核設施，離心機製造基地，    06/25 21:52
: → iaminnocent : 爆炸裝置製造基地，你繼續以立場支持CNN阿，小丑。   06/25 21:52
: 噓 Anderson0819: 我也只是指出來源是美國情報，有一堆新聞引用你就    06/25 21:54
: → Anderson0819: 像小丑一樣抓著cnn不放自以為抓到浮木，然後整天扣   06/25 21:54
: → Anderson0819: 人帽子，我也沒說這情報準不準，就迫不及待像小丑    06/25 21:54
: → Anderson0819: 一樣崩潰罵人                                      06/25 21:54
: → iaminnocent : 我沒把這個報告內容全部寫出來，你真當人家報告沒    06/25 21:54
: → iaminnocent : 寫？                                              06/25 21:54
: → iaminnocent : 一開始崩潰的是你吧？又變成我了XD你扣帽子的功夫    06/25 21:55
: → iaminnocent : 是真的比較厲害                                    06/25 21:55

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.200.9 (臺灣)
※ 作者: iaminnocent 2025-06-25 22:40:28
※ 文章代碼(AID): #1eN0fUfi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1750862430.A.A6C.html

作者 iaminnocent 的最新發文:

• +9 [情報] 中共中央軍委苗華正式免職 - Military 板

  作者: iaminnocent 220.133.200.9 (台灣) 2025-06-27 22:21:40

  27F 9推
• +15 [情報] 加薩內戰開打？ - Military 板

  作者: iaminnocent 42.72.206.157 (台灣) 2025-06-27 10:54:20

  23F 15推
• +16 [情報] 美國及以色列要求伊朗交出濃縮鈾 - Military 板

  作者: iaminnocent 220.133.200.9 (台灣) 2025-06-26 18:45:39

  52F 17推 1噓
• +32 [情報] 伊朗將領死亡名單整理 - Military 板

  作者: iaminnocent 220.133.200.9 (台灣) 2025-06-26 13:36:40

  經過了12日戰爭並且雙方同意停火協議後，可以統計一下究竟有多少革命衛隊、軍方、警察 及巴斯基民兵的領導死亡，死亡名單如下共30位，未統計核科學家9位： 中將 Hossein Salami – 伊斯蘭 …

  75F 32推
• +9 - Military 板

  作者: iaminnocent 220.133.200.9 (台灣) 2025-06-26 10:11:56

  26F 10推 1噓

點此顯示更多發文記錄