作者 asynchronous (同步)標題 Re: [情報] 北約決議2035年達至5%國防開支時間 Fri Jun 27 23:02:28 2025
其實看到他們在喬什麼 5% 很難還要分 1.5% 基礎建設之類的
我心中有個疑問 : 到底現在說的有沒有包含陸軍地面部隊擴軍?
如果有的話 應該沒有那麼難達標吧
而如果歐洲陸軍可以直接取代掉美國駐軍減少 美國反而可以省下來
那美國不用增加也是合理的 不從吵不公平的角度而從實際變化來看
如果沒有 只用來多買先進武器 那好像變錦上添花
沒有解決歐洲最缺的部分吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.74.38 (臺灣)
※ 作者: asynchronous 2025-06-27 23:02:28
※ 文章代碼(AID): #1eNhA6TB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751036550.A.74B.html
推 iaminnocent: 各盟國承諾將國內生產總值的 5% 用於國防支出,其中 3.5% 用於核心防禦(如部隊與武器),並額外撥出 1.5% 用於更廣泛的國防與安全相關投資,例如將道路、橋樑及港口改造成軍用車輛通行、加強網絡安全及能源管線保護等。
聲明是這樣1F 06/27 23:09
推 andyken: 你以為要補缺員很容易嗎?我們都不容易歐美更不用說7F 06/27 23:10
不就是因為很困難募兵制薪水很高 所以更容易數字達標嗎?
用在軍人薪水也有助於壓失業率民意可能會支持?
→ iaminnocent: 美國其實現在的國防支出就已經是3.4%了,差不了多少了,剩下1.5%我猜美國會去重建造船業去8F 06/27 23:10
美國其實已經是實質負擔北約絕大部分 這件事吵美國比率也只是為公平而公平
推 doozia: 這次的答案,擺明就是應付華府那票人,一個要名,就給他名、捧一下就好10F 06/27 23:13
大家都碼知道口頭同意是一回事 之後執行未必百分之百
可是之前是一堆國家連口頭都不承諾 現在多少有點進度
※ 編輯: asynchronous (112.104.74.38 臺灣), 06/27/2025 23:15:36
推 iaminnocent: 美國佔北約軍費2/3了,至少拉回歐盟跟美國5:5比較合適啦
另外這個條款2029年會中期審視一次,雖然沒有明定會有甚麼罰則,但還是會有個中期追蹤12F 06/27 23:15
→ asynchronous: 形式上一定會看執行率. 但實際上到2029國際情勢也不知道會變怎樣. 所以現在連口頭都不承諾的有點過分16F 06/27 23:17
推 andyken: 連口頭不願承諾的要不是在扮黑臉就是存心擺爛吧:P18F 06/27 23:19
推 CGT: 川普自己跟普丁眉來眼去,根本不想對抗俄羅斯
我是搞不懂他叫盟友擴軍是要幹嘛24F 06/27 23:49
推 AntiqueTea: 這要跟三月份歐盟的「歐洲再武裝計劃」一起看,計畫是包含允許成員國增加國防支出而不觸發過度赤字程序,成員國平均將國防支出提高1.5%的GDP,四年內大到可創造近6,500億歐元的財政空間,這措施將使各國政府財政赤字上升至GDP4.5%,前提是額外支出是必須全部用在國防,另外歐盟可提供軍事貸款扶植歐洲軍火,所以1.5 %的國防韌性投資不難達到,剩下的就是主要的直接軍事投資到3.5%.26F 06/28 00:21
推 stormcrow: 叫盟友擴軍自立自強不要拖他後腿 他跟普丁眉來眼去為了不讓普丁跟習近平站太近 他要專心對付習近平 <-這是川普支持者的想法34F 06/28 00:23
推 gg0079: 歐美國家比較守信 喊要推綠能要增軍費 那就會務實的往這方向去實際推動政策 不像我們這些亞洲國家喊那種芭樂票37F 06/28 02:43
推 cruise: 歐美也多得是喊價要經費,然後經費空擲最後沒結果軍費是一回事,執行又是另一回事40F 06/28 04:50
推 otis1713: 重建陸軍裝備生產線,不知道算不算42F 06/28 06:42
→ szhy: 歐美務實?法國佬喊的歐洲軍表示?44F 06/28 08:08
--