看板 Military作者 moon7543 (月華)標題 [新聞] 新軍事特別預算還在拉扯 美要求台灣多買時間 Sat Jun 28 08:46:23 2025
原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5088784
原文內容:
記者羅添斌/台北報導
為強化不對稱作戰及國防靭性,軍方將在今年8月提出新一波特別預算計畫,但美國及我國
軍方對於具體的採購項目仍在拉扯中。軍方人士今天透露,美方對於我國提出希望採購新型
空中預警機丶三軍直升機等有關載台的方案,以戰時存活率不高的理由,多次表達不支持的
立場,美方更強烈認為,台灣應強化的是防空丶反艦飛彈的數量,建議台灣再增購相關飛彈
的採購。
據了解,美方希望我國增購愛國者飛彈系統,並且表達可以出售新型號的愛國者防空飛彈,
此外,我國已向美國採購3套「國家先進地對空飛彈系統」(NASAMS),首套系統最快於今
年交付,但美方也認為我國採購的數量應該可以更多
軍方人士說,美方以台灣應優先發展不對稱戰力為由,認為台灣應將各式防空丶反艦飛彈的
建置為優先選項,其次就是無人機丶無人艇的戰力,也因此,在今年8月提出的新一波軍事
特別預算中,除了對美增購飛彈系統之外,可望出現各型的攻擊型無人機丶攻擊型(自殺型
)無人艇採購項目。
對於新一波軍事特預算的額度,先前傳出的是3000億至5000億之間,軍方人士今天說,因為
還有些武器系統還在持續向美爭取溝通中,因此特別預算額度還有調整的空間。
軍方人士還表示,新型的國軍指揮管制系統也將是新軍事特別預算的重點項目,因為現役的
「迅安系統」已用了十餘年,在台海情勢瞬息萬變的今天來看,「迅安系統」已經不夠新丶
不夠好用,三軍作戰數據未能整合的問題也未能獲得解決。國防部先前曾表明,美國將協助
台灣取得北約Link-22數據鏈系統技術,Link-22是以Link-16為基礎開發升級系統,具大幅
提升超地平線連網、強化抗干擾能力等優勢,更重要的是可以真正與美方連網鏈結,形成共
同作戰圖像。
心得感想:
雖然預警機這些常規載具確實存活率偏低,但全依賴飛彈感覺更坑吧,而且不升級現有裝備
的話,軍人一樣要使用原本的老舊裝備上戰場不是嗎?
至於無人機和無人艇確實需要增購了。
注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.101.135 (臺灣)
※ 作者: moon7543 2025-06-28 08:46:23
※ 文章代碼(AID): #1eNpjYhU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751071586.A.ADE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 新軍事特別預算還在拉扯 美要求台灣多買飛彈 預警機及直升機暫緩
06-28 08:46 moon7543
推 longyin: 戰術單一化容易被針對2F 06/28 08:51
推 nanozako: 必須說,這幾年華府兩黨相關人員訪問看下來
要台灣走不對稱應該是華府的"主流民意"了
要買到單價高的載台,應該會很困難3F 06/28 09:35
推 takuma: 不給新預警機 也要有B案 撥幾架舊機給我們6F 06/28 09:39
→ nanozako: 美國大概肯賣地面雷達就要偷笑了,弄不會飛的備援7F 06/28 09:40
推 longyin: 防空導彈,反艦導彈,火炮,無人機,反坦克導彈,步槍,應該是美國認為的非對稱作戰。8F 06/28 09:42
推 DameLillard: 真的受不了 一直講不對稱 預警機不僅可以監視
死角 又能當空中指管平台 你地面指管都固定地點
被癱瘓 重新恢復不需要時間 不需要空中平台頂替?沒指管平台 哪來共同作戰圖像
這東西沒有替代方案 MQ-9B改裝成預警機 雷達太小10F 06/28 09:43
→ DameLillard: 再者 2027大限快到了 應該或多或少都知道 那年開打18F 06/28 09:46
→ DameLillard: 機率很低了 連兵推都模擬到2030了
建軍當然要朝長期計畫前進
2027 E-2K要面臨消失性商源 可能要停飛 過久點都沒20F 06/28 09:47
→ tony121010: 美國自己說今年也開始少買機艦,多買飛彈、無人機23F 06/28 09:48
→ DameLillard: 新飛機 那也只能裁撤預警機中隊 然後你就永遠失去這項能力24F 06/28 09:49
推 skullno2: 飛彈數量越差越多 到底是哪邊在發展不對稱戰力呢26F 06/28 09:50
推 DameLillard: 飛彈真的是藉口 美國自己愛國者飛彈產量也不怎樣
我們可以買阿 這我也贊成 為何不能同時進行?27F 06/28 09:52
→ joe1220: 大概是老美飛機的產線因為製造業外撤已經產能不足了,飛彈這種小小東西比較好生
美國現在產線好像吃自己跟北約的單就吃不下了30F 06/28 10:07
→ scotch: 美國飛機產線生產還是最快的,F-35的生產速度研究是別人不能比擬的。
老美根本沒有那個生產餘裕,因為歐美自己搶著買33F 06/28 10:17
推 oasis172: 從拜登時代開始就是這種方向了36F 06/28 10:21
→ nkfcc: 只要能讓土共派來的船都沉到海裡,不對稱也不是什麼問題。37F 06/28 10:23
推 utn875: 共機的攻擊發起線是12海浬,預警機怎麼躲過被第一擊,這題沒答案,我是老美也不想賣39F 06/28 10:23
推 DameLillard: 同樣的問題丟給共軍也是一樣的
哪一次繞台沒把KJ-500帶出來進入台灣ADIZ西南角41F 06/28 10:24
→ scotch: 現實是載台還是不能忽略,美國海軍26年預算第一優先的項目還是強化造船,二才是創新文化43F 06/28 10:27
推 victoryman: 只有拳頭沒有眼睛就亂揮拳
現在老美的生產速度也沒比較快 拼數量也有疑慮45F 06/28 10:27
推 DameLillard: 我絕對不認同因噎廢食
我只有想要達成啥作戰目標而選擇啥樣的方式
像那個不對稱信徒某李說 潛艦對別的國家是不對稱
但對台灣來講就不是 這種幹話就是美國態度吧47F 06/28 10:30
→ scotch: 美國還有一個笑點是海軍也要壓寶F-47,奇怪了,他是能上航母嗎?可以預期一定出問題51F 06/28 10:32
→ scotch: 台灣就會老路繼續壓洛馬諾格就好54F 06/28 10:33
→ DameLillard: 更何況那兵推特別搞笑 擺一堆無人船 結果被登島 登到台灣東部去55F 06/28 10:34
推 jerrylin: 買 都買
預警機放美國航母上就好了 放台灣被第一擊打掉怎辦57F 06/28 10:36
推 skullno2: 美國要台灣不對稱 都被老共拿去發展對付美國了吧60F 06/28 10:37
推 andyken: 所以上朱這次沒唬爛?想當初大家都滿心期待能多買好東西,看到柯伯吉回來先涼一半...64F 06/28 10:46
→ jason748: 如果2027之後沒戰爭,還要繼續不賣載台嗎?
以色列才剛剛示範「對稱」作戰是怎麼打的67F 06/28 10:48
推 andyken: 歐洲主要是買瑞典預警機,沒啥麼人跟我們搶貨源
就是因為美系對稱作戰太強才不賣吧,賣了軍力就會失衡(誤70F 06/28 10:53
→ scotch: 美國防空飛彈現在是真的要自己補,現在買也晚了。烏克蘭NASAMS 也要整合國產彈藥73F 06/28 10:55
推 utn875: 預警機又大又慢也不可能匿蹤,在台海空域無所遁逃,還是等美軍預警機從太平洋二線幫忙開圖,比較實在75F 06/28 10:59
→ scotch: 美軍移動要多久?護航有多少?沒有在台灣攔住,美國要花多少時間來台灣78F 06/28 11:01
推 DameLillard: 還在那邊幻想美軍幫開圖? 美國預警機就比較快
能匿蹤?
更實際一點的 用預警機就是當作指管平台80F 06/28 11:02
推 utn875: 美日台退將兵推講了,要撐1~2個月,等美軍來83F 06/28 11:03
→ DameLillard: 你完全沒跟美軍聯合演習過 老美怎可能指揮國軍
他根本不了解國軍84F 06/28 11:04
→ andyken: 先確定美國有要第一時間支援再來全不對稱好嗎?現在這意思應該是就算要多買M1也不給...
媽的國軍只能乖乖在地上射飛彈跟無人機,啥麼載台都是多餘的,想到就幹...86F 06/28 11:04
→ sandyfanss: 邏輯好怪,沒有預警機,迅安怎麼好得起來
預警機不是只有預警耶,它還有通信中繼功能誒90F 06/28 11:10
推 DameLillard: 無空優 無制海權 台灣東部被封鎖 海島都被登
被共軍關廁所打一個月 你相信你能打贏?92F 06/28 11:13
推 utn875: 美軍預警機幫看,大概能待在石垣/與那國島空域,起降都是往二線日本掌控安全區域,除非我們預警機能依賴日本幫比照辦理,否則生存性真的太難了94F 06/28 11:14
→ sandyfanss: 你要給link,又不給重要的通信中繼,link怎麼玩?98F 06/28 11:14
--