看板 Military作者 Noback (人類神經解剖學)標題 Re: [新聞] 新軍事特別預算還在拉扯 美要求台灣多買時間 Sat Jun 28 19:55:04 2025
※ 引述《moon7543 (月華)》之銘言:
: 原文來源:https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5088784
: 原文內容:
: 記者羅添斌/台北報導
: 為強化不對稱作戰及國防靭性,軍方將在今年8月提出新一波特別預算計畫,但美國及我國
: 軍方對於具體的採購項目仍在拉扯中。軍方人士今天透露,美方對於我國提出希望採購新型
: 空中預警機丶三軍直升機等有關載台的方案,以戰時存活率不高的理由,多次表達不支持的
: 立場,美方更強烈認為,台灣應強化的是防空丶反艦飛彈的數量,建議台灣再增購相關飛彈
: 的採購。
美國的意思很簡單,就是台灣人做好阻絕防禦,其他的美國人幫你處理。
當年徐蚌會戰,黃百韜的七兵團被共軍包圍在碾莊,杜聿明向劉峙提出的作戰計畫,是要黃百韜堅守兩周,然後集中其餘國軍主力先擊破劉伯承的中原野戰軍,再向西攻擊華東野戰軍解救黃百韜。這個計畫後來沒被採納,而是走劉峙提出的直接由杜的主力邱清泉李彌攻擊華野解救黃百韜。後來結果是黃百韜真的堅守了兩周,但國軍主力兵團始終無法突破共軍的阻擊線。接著就是黃維跟其餘國軍主力連續被包圍殲滅。
將來的台海戰役跟烏克蘭戰役完全不同的地方在於,沒有陸地相連,解放軍無法向韓戰越戰那樣,源源不絕的輸送陸軍跟補給到前線。因此台灣只要撐過前面最艱苦的時間,勝敗就分出來了。
沸騰的護城河裡,講的就是這個概念,只要台灣以不對稱戰力進行多層次阻絕,讓解放軍無法登陸,拉長戰役的時間,美軍就有更多能側擊解放軍艦隊跟兩棲艦隊的選項。
時間,是登陸戰的惡夢。
至於預警機之類,台灣不是單打獨鬥的話,屆時美軍提供前進部屬的F-35管制國軍戰機,也是可能的選項。
: 據了解,美方希望我國增購愛國者飛彈系統,並且表達可以出售新型號的愛國者防空飛彈,
: 此外,我國已向美國採購3套「國家先進地對空飛彈系統」(NASAMS),首套系統最快於今
: 年交付,但美方也認為我國採購的數量應該可以更多
: 軍方人士說,美方以台灣應優先發展不對稱戰力為由,認為台灣應將各式防空丶反艦飛彈的
: 建置為優先選項,其次就是無人機丶無人艇的戰力,也因此,在今年8月提出的新一波軍事
: 特別預算中,除了對美增購飛彈系統之外,可望出現各型的攻擊型無人機丶攻擊型(自殺型
: )無人艇採購項目。
: 對於新一波軍事特預算的額度,先前傳出的是3000億至5000億之間,軍方人士今天說,因為
: 還有些武器系統還在持續向美爭取溝通中,因此特別預算額度還有調整的空間。
: 軍方人士還表示,新型的國軍指揮管制系統也將是新軍事特別預算的重點項目,因為現役的
: 「迅安系統」已用了十餘年,在台海情勢瞬息萬變的今天來看,「迅安系統」已經不夠新丶
: 不夠好用,三軍作戰數據未能整合的問題也未能獲得解決。國防部先前曾表明,美國將協助
: 台灣取得北約Link-22數據鏈系統技術,Link-22是以Link-16為基礎開發升級系統,具大幅
: 提升超地平線連網、強化抗干擾能力等優勢,更重要的是可以真正與美方連網鏈結,形成共
: 同作戰圖像。
: 心得感想:
: 雖然預警機這些常規載具確實存活率偏低,但全依賴飛彈感覺更坑吧,而且不升級現有裝備
: 的話,軍人一樣要使用原本的老舊裝備上戰場不是嗎?
: 至於無人機和無人艇確實需要增購了。
: 注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.135 (臺灣)
※ 作者: Noback 2025-06-28 19:55:04
※ 文章代碼(AID): #1eNzWRrI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751111707.A.D52.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 新軍事特別預算還在拉扯 美要求台灣多買
06-28 19:55 Noback
推 bobbytsi: 沒錯,先度過眼下的難關,之後就可以慢慢討論,不過軍事預算是個大問題。1F 06/28 20:04
噓 andyken: 先確定美軍初期有要先幫國軍做這些工作再來談,而不是一個月喬要不要出兵幫這些事3F 06/28 20:05
→ chyx741021: 美國有要打破戰略模糊了嗎?連一場正式的聯合演訓都沒有不都是一廂情願嗎5F 06/28 20:08
噓 kenbbc12321: 以色列都這麼凶了,第一波把伊朗打成這樣,台灣撐的過?7F 06/28 20:09
推 andyken: 伊朗那破防空跟我國能比嗎?9F 06/28 20:09
噓 sdd5426: 美國人特承諾在哪裡 台灣有簽安保條約嗎?
整天用美國人在下大棋這種說法 你到底是台灣人還是美國人啊?台灣沒有義務100%服務美國的意志11F 06/28 20:16
→ rommel1: 美國怎麼不幫烏克蘭處理一下14F 06/28 20:19
噓 sdd5426: 就不要到最後開戰時美國的孤立主義抬頭他們的政客在那邊高喊這不是我們的戰爭15F 06/28 20:20
推 skullno2: 老共是不對稱戰起家的 哪邊飛機船艦會吃飽和攻擊呢18F 06/28 20:25
→ andyken: 奇怪了,就不能發展對稱戰力嗎?我們有基礎也不是養不起,啥麼都不對稱那只是下下策19F 06/28 20:26
→ poikz: 以色列打伊朗的範本 就會是將來美國打中國的現實我說那個12321真是沒節操 那個國家猛 就會暗喻它是中國 哪個國家弱 那就是台灣21F 06/28 20:35
推 andyken: 笑死,解放軍空軍是能跟以軍比嗎?有比俄軍好一點就不錯了...24F 06/28 20:38
→ poikz: 中國人要侵略 又怕死到這個程度 也是讓人不忍卒睹26F 06/28 20:38
→ SIL: 可以發展對稱戰力啊~但就是實際效益能有多少、值不值得的問題而已。之前也說過想要老美同意賣E2D、MH-60、甚至神盾,前提就是台灣能先拿出實際的數據告訴老美說飛彈、無人機都已經買好買滿。27F 06/28 20:51
推 rommel1: 數量夠不夠的標準在哪? 隨美方任意定義嗎?31F 06/28 20:55
推 DameLillard: 我還是老話一句 沒有人想跟輸家站在一起
你最好整場戰爭直到反登陸戰 打出超乎預期的好
外國才有可能介入
你注重CP值 走不對稱 整場挨打 翻船機率也大
天下沒有白吃的午餐
載台之所以會存在就是有它的價值32F 06/28 20:55
→ SIL: 怎麼樣算夠?SAM堆個可以撐一或半個月需求、ASM堆到至少可以飽和掉一個航母戰鬥群防空艦攜彈吧~39F 06/28 21:01
推 DameLillard: 你指管掛了 癱瘓了 共同作戰圖像沒了 SAM攔截就會41F 06/28 21:02
→ DameLillard: 重複浪費彈藥 甚至誤擊友機
第一擊沒防好 後面累積劣勢會越來越大43F 06/28 21:03
推 SIL: 如果連窩在本陣的指管都被癱了,那孤立在外的機艦載台說實話是不是還能活下來其實也是個問號。載台有其價值,就像現在應對灰色衝突和戰時維護東部運補航運都會需要載台執行,差別只是在資源分配的比例和次序。顯然現在老美想的就像當年老蔣攘外必先安內一樣,認為台灣應該先做好確保後方本陣不被攻破、再去想有拳頭傢伙伸出去揍人的事情。45F 06/28 21:11
推 DameLillard: 固定地點相較於會跑會飛的脆弱太多了
你至少要有個備援 撐過那段時間
沒要你撐一個月
也不現實
你啥都沒有就真的跟賭樂山不會被打掉是一樣的
尤其是第一擊
基本上我就是認為 有個預警機在 防守巡弋飛彈打擊會簡單很多52F 06/28 21:12
推 andyken: 不能都買嗎?人家波蘭也買一拖拉庫的載台,我們就只能折衷全部不對稱?連個砲車都買不到,笑死...還要自己幫美國找不賣的理由,就政治因素有啥不好意思承認的,明眼人一看心理早就有個底60F 06/28 21:21
推 SIL: 沒說完全不要載台啊~很多板友好像都過度解讀成老美要求加強不對稱=只准台灣插飛彈/無人機、完全不能有載台。但就目前看起來比較像是老美覺得台灣連馬步都還不夠紮實,就一直吵著要學拳法一樣。老美真雞巴一點要完全卡死載台的話,再找些鳥理由推託拉F16V/M1A2T交付也不是不可能。64F 06/28 21:22
→ andyken: 買的東西故意拖延不交付那是商譽問題,如果想要low到跟俄國同個層級請自便...71F 06/28 21:25
推 SIL: 誰不曉得是政治因素?美中台之間從經濟、軍事、甚至民間交流哪個不是政治因素/考量。你要都買,人家就不賣、不賣的理由/說法也大剌剌擺在那裡啊~轉述這個事實就叫幫老美找理由?73F 06/28 21:26
推 chyx741021: 不對稱指標大案陸射魚叉那個交付速度,台灣對大買美國彈藥要怎麼有信心?77F 06/28 21:29
推 andyken: 是啊,這一看就知道只是“理由”,用不對稱這個美其名包裝的理由而已,連獨眼龍都看得出來
不然那些大買載台的國家是有先買個幾十萬架無人機充實“不對稱”戰力嗎?79F 06/28 21:30
推 Arvin751810: 如果美日在後方幫預警,可以通過link16通知我方空軍防衛嗎?83F 06/28 21:30
推 DameLillard: 美日不能頂替指管阿 給你作戰圖像沒有用阿
打仗總是要有人指揮 台美從來沒有聯合演習過 這想法一點都不現實85F 06/28 21:34
推 andyken: 可以,但有確定要這麼做嗎?還是先開半個月的會才能決定?那這半個月我們就要有先吃屎的準備...
美日的預警效率有多高?那你有沒有想過如果自己也能多少顧一點是不是更好?88F 06/28 21:35
推 semicoma: 我的看法同這篇 這也是為什麼台灣戰時能源也必須能撐得夠久 要不接受美國的作法 也可以選擇不要美軍幫忙 這世界很公平(aka很不公平) 只能不斷談判爭取 哪來那麼多無能怒吼?92F 06/28 21:40
→ semicoma: 另外 美國一直提醒台灣要注意戰時能源韌性 你有沒有97F 06/28 21:42
→ gool888: 美國人沒有承諾過這些事啦,個人認為單純是這些載具的產量已經連美國自己的需求都跟不上了,更不用說臺灣需求,叫臺灣政府不要再等可能十幾年也不能到貨的載具。98F 06/28 21:43
→ Snaptw: 你自軍沒有情報蒐集能力,就是只能替別人打工,沒有戰略決策權
美軍給你個座標叫你打,你以為是摧毀登陸艦,結果是SSBN,那對台灣有啥好處?303F 06/29 10:23
--