回看板
Disp BBS
作者 Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
標題 Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
時間 Mon Jun 30 04:55:23 2025

※ 引述 《mshuang (竹碳烏龍)》 之銘言：
: 標題: Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
: 時間: Mon Jun 30 01:13:20 2025
: 　
: ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: : 想不到現在還能看到JIT這縮寫，
: : 現在工業已經不談Just In Time了，
: 　
: 先導，因為你的認識是錯誤的，你的認識是零倉庫不是零庫存
: 　
: 你講的東西比較白話是保修廠沒有一個零件，車主來技師下單
: 　
: 零件馬上出現，這是一開始的錯誤認識
: 　
: JIT是指你的零件一直再轉一直在預測期內完成交貨和出貨，
: 　
: 更直白一點零件部下十桶機油，他預測是三個月內售完，這十桶
: 　
: 就要在三個月內賣完，後端供應商就要根據這個預測去生產製造
: 　
: 也就是整體都是一直觸在生產運輸銷售，而不是堆在倉庫放幾年
: 　
: 才終於賣出去
: 　
: 供應鏈管理，在前面邏輯下你是沒有庫存的供應都是在預測時間內
: 　
: JIT
: 　
: : 以上都是廢話，接下來才是重點：
: : 『JIT不是在做保修零件庫存的』
: : 『JIT不是在做保修零件庫存的』
: : 『JIT不是在做保修零件庫存的』
: : 不要不懂裝懂，台灣沒零件要跟國外叫料，
: : 那只是台灣業者自己不想囤料而已，
: : 這跟JIT半點毛都沒關係...
: : 不管Ford還是Toyota，軍規還是民規都一樣會很慘。
: 　
: 我為什麼要囤料？這邊順便回前面一位為什麼沒辦法事先囤料
: 　
: 你的問題我當年在剛進福特六和底下經銷商的零件部我也問過
: 　
: 你不是第一個也不會是最後一個對這個有疑慮的人
: 　
: 原因很簡單資金積壓，很多業者會倒就是進了大量的零件然後很少換掛了
: 　
: 你進了一百萬的零件，八十萬賣掉了剩下二十萬，放了十年才賣掉，那你就是虧了20萬
: 　
: 這20萬並不會為你帶來任何的利潤，相反他會占空間需要維持，你的倉庫
: 　
: 原本可以多放二十萬好賣的結果被占了，以季來計算的話，你虧了八百萬
: 　
: 反過來問你如果你只要花30秒就可以查到全世界哪個倉庫還有這個料件，送來台灣只
: 　
: 需要一天的時間，你為什麼要花20萬放在你的倉庫呢？
: 　
: 可以承諾交期，又節省營運成本何樂而不為？
: 　
: 這就是甚麼我會說你要找最熱門的車輛或品牌當BOV，因為消耗量夠大市場夠大
: 　
: 我可以對他做出比較多的預測代表我可以準備更多的零件，周轉速度更快速
: 　
: 因此當環境出現異常比如戰爭甚麼的，導致物流中斷，熱門的車輛在短時間內
: 　
: 還是有足夠的零件可以更換
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.40.59 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751217202.A.1DE.html

啊……看到這文章緒就知道要出來說明了！

Just in Time在專案管理一開始時真的是「零庫存」，而且是「零倉庫」那種。為何會有哪
種錯誤的認知？那就要回到當年美國專案管理學會如何誤解豐田JIT的觀念。

豐田的JIT，實際上是mshuang的觀點，因為豐田在每一個製造批次時，是會計算存量能否在
該批製造重用完，而能減少不必要的堆倉；可是當年美國那些專家還真的誤以為是豐田做到
「零倉庫」。甚至經濟學人某期雜誌都還抱持這個錯誤的觀念用到使用端備料上，整個牛頭
不對馬嘴。


但是在經過這麼多年後，我們這些從西方取經的專案惡棍「終於發現」日本人說的「JIT」
原來不是「零倉庫」那麼回事，而是製造時的控制備料成為在製造批次區間外的「零庫存」
。


為何後來會發現呢？就是當我們開始計算Critical Path及導入85/15預測模型時才發現：

幹！如果專案進程中真的「完全沒有任何庫存」，那怎麼可能推lead time跟採納預測模型
？


所以我們再次去認識日本的製造業之後，才發現人家的JIT是用在批次上，完全符合專案定
義之「無反覆之特定目的性」。

而交貨之後就耗材備料，並不在專案管理範疇。交貨後耗材備料，可以由專責單位處理統籌
，也可以採用「搜刮」的方式從多種供應來源（包過同行轉借調貨）籌得。這時候就會出現
純軍用跟軍民通用商品的維修管理上的重大分歧；前者政府必須自己備料或者讓山姆大叔直
接強力補充、後者可以透過戰時徵調及應急民轉軍工廠生產組裝。


上面這種誤解，也出現在「Kanban」與「看板（日文）」、「Gamba (Ganba)」與「現場（
日文）」上。西方很多專案管理學者真的有非常嚴重的誤解日本製造管理模型。

追加：
剛剛才發現少寫一整段關於人工智慧對於備料的影響。

在過去，每個專案估料都是用過往經驗，很吃專案經理跟Domain Experts / Subject Matte
r Experts的知識與經驗。現在有人工智慧及巨量資料/大數據後，我們雖然還不敢玩LLM，
但是多少也知道運用適當的Tagging跟Properties Picking 來讓電腦幫忙做草案估計。


我曾經試算過，如果利用人工智慧跟機器學習來壓縮「あそび （asobi）」從20%到10%，可
以省下快一半的材料浪費成本，這個我有跟商業智慧部門經理認真討論過，他們也是這樣想
。


本次因為我跟友軍在打「逆統戰：烽火」時在菲律賓被像是10+個紅軍真人玩家摸哨成功（2
抗10+），失守佬沃非常不爽（不過同組夥伴趁紅軍玩家們貪心攻打菲律賓時偷襲大阪成功
），所以沒有美食副時間！


--
智慧女神與其化身

https://i.imgur.com/imeGCqb.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.12.20.89 (加拿大)
※ 作者: Pegasus170 2025-06-30 04:55:23
※ 文章代碼(AID): #1eOQW-oY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751230526.A.CA2.html
※ 同主題文章:
[分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
06-14 15:43 chyx741021
… ×12
06-29 11:09 iaminnocent
Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
06-29 21:07 sfsm
Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
06-30 01:13 mshuang
Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
06-30 04:55 Pegasus170
Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
06-30 08:54 ejsizmmy
Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車
06-30 15:53 jobli
※ 編輯: Pegasus170 (74.12.20.89 加拿大), 06/30/2025 04:58:22
噓 MartianIT: 竟然沒有美食副時間 丟碗!
啊按成噓了 推回來1F 06/30 06:13
→ giancarlo82: 沒有美食圖嗎?3F 06/30 06:50
推 poikz: 每次看到P板在發教學文  都會想當初沒選工業管理是不是一種錯4F 06/30 06:55
→ eemail: 這事有看過相關討論 詭異在於那些所謂西方學者怎會誤解這麼久 要是反過來像日本以前還在偷學歐美技術那時代也不會這麼瞎6F 06/30 06:57
推 sfsm: 別讀工管呀！9F 06/30 07:59
→ Pegasus170: 我大學跟研究所也不是工管呀……只是到了就業之後幾年去做專案管理跟現在帶部屬才發現：幹，當初大學時代真該多花兩年唸工商管理輔系！
結構我後面花在學習工商管理的知識比我台大四年的學費還貴！
林林總總加起來都花了超過百萬新台幣在學習這些知識上……悼念台大學費一學期才一萬兩千多，還可以軍公教減免XD
悼念 -> 當年10F 06/30 08:27
→ thigefe: 大學延畢多修學分CP最高19F 06/30 08:33
※ 編輯: Pegasus170 (74.12.20.89 加拿大), 06/30/2025 08:39:07
→ Pegasus170: 西方專案管理專家因為有先入為主「專案管理來自美國軍方」的印象，所以把自己看到的日本公司運作方式都用自己過去的知識來解釋，所以會出現各種「見様見真似（miyou mimane）」。
那樣的半吊子學習20F 06/30 08:50
推 peterlee97: 工管門不寬 至少在台灣寬度沒很大 專讀工管沒有其他輔系會後悔...25F 06/30 09:01
→ Pegasus170: 因為要進入工商管理之前，你要先是Domain Experts/ Subject Matter Experts。而這幾十年來歐美各校的MBA們就是完全不懂產業的空降高管或金湯匙創業人，然後把公司玩的烏煙瘴氣。27F 06/30 09:10
推 MartianIT: 大學室友是公館系 我一直以為那是MBA的大學部?!
*工管31F 06/30 09:19
→ Pegasus170: 是呀！XD
其實國貿/國企系也是^_^33F 06/30 09:31
→ thigefe: 話說，工管在一些學校是工業管理，偏排程處理35F 06/30 09:56
→ birdy590: MBA 主要學的其實是搞錢~ 跟工業管理兩碼子事36F 06/30 10:02
→ Pegasus170: 搞錢……哈哈哈真貼切！不過一開始MBA真的是工商管理，只是現在，唉！你懂的……37F 06/30 10:03
→ driver0811: 外食族表示訂便當幹嘛買冰箱,不會壞就行39F 06/30 10:49
→ Pegasus170: 樓上這個就是我們在專案管理講的：書面管理總是比較簡單XD40F 06/30 11:41
推 ctes940008: EMBA不就是去交朋友的嗎？其他工工、工管園區報到42F 06/30 11:52
推 MartianIT: 這串有討論到EMBA嗎?43F 06/30 11:59

--
作者 Pegasus170 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄