作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 Re: [新聞] 四軸機投彈將納入美軍標準訓練
時間 Mon Jun 30 17:05:10 2025


先說結論:臺灣其實沒必要發展四軸機「投彈」
,但是做自殺機還是可以的。

先說美國人的訓練。

其實看原文的敘述,我的感想是:X的,美國
人又要把整件事搞得貴鬆鬆的,完全不如烏克
蘭人的簡單實惠。為什麼這麼說呢?

烏克蘭的這類無人轟炸機可以分兩大類:大的
跟小的。大的就是像Baba Yaga之類荷重可達
15公斤的八軸機,上面裝有熱像儀,可以自行
搜索目標,主要用在夜間作戰(白天容易被看
到);小的最小可以小到像DJI Mavic那麼大,
一般需要目獲用的無人機發現目標後再派出來
攻擊目標。


為什麼說美軍的訓練貴鬆鬆呢?因為美軍拿了
小型的軍規的Skydio X10D來搞投彈訓練,而
且看起來是一站搞定,沒有再另外去區分目獲
和投彈的無人機。看敘述似乎投彈精確度也不
怎麼樣。整套就是又貴又不準。

光看敘述,看不出來美軍有沒有特別去改裝手
榴彈。沒有特別敘述,所以很可能根本都沒有
。烏克蘭則是連手榴彈都會另外改裝,裝上3D
列印的尾翼以及碰炸引信。這樣的改裝是必要
的,因為即使改裝完,要丟中目標還是頗需要
技術和運氣,專門的飛手才可能完全發揮這種
無人機的戰力。

整體來說,美軍這個有錢人還在摸索窮人戰法
的初步階段,但目前為止成果似乎不太好。

其實真的要做就乾脆照抄烏克蘭的做法:小型
機要專用的投彈機、特別改裝的彈藥、專門的
飛手……等等。但對於美國和臺灣這類需要依
賴戰前囤積相關資材的國家而言,做小型的轟
炸機還不如直接用自殺無人機算了,直接炸彈
綁上去比做投彈裝置容易得多,而且AI也可以
幫助自殺攻擊的終端階段的操縱,不像投彈很
大一部分要靠人品。

至於大型轟炸機呢?臺灣其實也不需要發展
類似Baba Yaga之類的無人機,因為臺灣已經
有更好的近程戰術無人機可以拿來投彈。只要
把昂貴的酬載拿掉並裝上炸彈架,搭配合適的
彈藥(例如某種新式無人機/迫砲兩用迫砲彈)
,馬上就可以用,自然也不需要四軸機。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-06-30 17:05:10
※ 文章代碼(AID): #1eObD8JD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1751274312.A.4CD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 四軸機投彈將納入美軍標準訓練
06-30 17:05 ryannieh
saccharomyce: 為何現在還沒有無人機俯衝轟炸的戰術?1F 06/30 17:11
iamstudent: 因為主流都是四軸而不是定翼2F 06/30 17:39
andyken: 1樓2023就有了,你沒注意到而已,但影片比較少也是事實3F 06/30 18:48
pooznn: 很多柳葉刀炸裝甲單位的影片吧5F 06/30 18:54
andyken: 他說的是俯衝投彈不是撞擊6F 06/30 19:11
eemail: 沒必要 自找麻煩 如果帶多顆何必損失位能去單一顆去丟單一顆 你帶好幾顆還要再飛回高空呢
不但損失位能還失去觀測視野7F 06/30 19:55
saccharomyce: 水平轟炸用傳統彈藥就是不夠準
我還以為會發展出丟500磅或1000磅的無人俯衝轟炸機10F 06/30 20:03
semicoma: 台灣不是前兩三年就已經有廠商在做四軸投彈了嗎?
找到了 https://tinyurl.com/284j4lnx12F 06/30 21:02
[情報] 台灣無人機Revolver 860首次投入實戰影片 - Military板 - Disp BBS
[圖]
tony121010 新聞 台灣 Revolver 860 無人機在烏克蘭首次亮相,俄國Szturm-S裝甲車成為受害者 烏克蘭特種部隊士兵用Revolver 860無人機投下五發砲彈,摧毀了俄羅斯Szturm-S裝甲車
Yubari41014: 反觀台灣還在吹潛艦國造 有錢造潛艦沒錢研發無人機科技14F 06/30 21:47
eemail: 明明也有在研發無人機科技 怎老是單核cpu在講話16F 07/01 06:17
puppy20308: 某些人以為投資只能歐印17F 07/01 12:21
Samon: 明明台灣就是多方發展,怎麼會有人一直唱衰18F 07/01 13:05

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄