回看板
Disp BBS
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 [新聞] 陸軍現代化最後拼圖！M107A7新型自走砲
時間 Thu Jul 24 12:37:55 2025

陸軍現代化最後拼圖！　M107A7新型自走砲籌獲與否受矚

tvbs 記者 葉郁甫 / 攝影 李延智

我國採購的M1A2T戰車，和海馬士多管火箭系統，陸續交付國軍部隊，使得我國的地面戰力
，逐漸達成現代化。其中最後一塊拼圖，就是多年前，無法順利採購的新型自走砲。消息指
出，軍方有意在新一波的特別預算項目中，再度納入M109A7自走砲，數量更將上看168輛，
用來全面汰換現有的舊型火砲。但是要怎麼說服美方，就是最大難題。


美製M1A2T艾布蘭戰車與海馬士多管火箭接連交付台灣，成為我國地面部隊的兩大主力武器
，象徵國軍正朝現代化邁進。不過，在這波迭代更新中，陸軍砲兵的裝備與作戰模式卻似乎
仍停留在過去。


從過往的陸軍砲兵空操演練來看，從部署、射角校正到發射，全程仍仰賴人力與機械操作，
效率與反應速度難以滿足現代作戰需求。前飛彈指揮部計畫處長周宇平指出，目前我軍仍使
用的M109A2與A5自走砲，彈藥與射控系統皆未現代化，僅僅升級了射擊指揮儀，難以銜接聯
合作戰所需的即時指管節奏。


國防院中共政軍所助理研究員許智翔認為，國軍陸航和戰車已獲得最新裝備，長程火力也有
世界一流水準的HIMARS系統，而牽引式火砲和自走砲是國軍現代化的最後一塊拼圖。

在強化防衛能量，與達成國防支出在GDP占比3%的雙重目標下，國軍是否應加碼推進砲兵現
代化？消息指出，國防部正著手規劃新一波軍購特別預算。其中，陸軍計畫擴大M109A7自走
砲採購數量，從原先的40輛增加至168輛，搭配M992A3野戰彈藥補給車等載具與配件，總預
算上看900億元新台幣。


國防院中共政軍所副研究員舒孝煌解釋，M109A7的前身，也就是M109A6系列，與國軍現用的
A2和A5型號有顯著差異，配備全自動射控系統、砲身自動控制系統和GPS定位系統，每輛車
都能進行獨立射擊，不需依賴指揮系統。許智翔補充說，自動化和網路作戰化使這種火砲能
在進入陣地後60秒內開火並準備離開，而M109A7在此基礎上進一步強化。


公開資料顯示，M109A7使用與M2步兵戰鬥車相同的動力總成，配備數位射控和導航系統及戰
術資料鏈，若能再籌獲神劍導引彈藥，加總的作戰效益將十分可觀。

舒孝煌指出，M109A7自身的射程，足可部署在遠距離的隱蔽位置，如台北市中心區到台北港
的直線距離約20公里，這種火砲可分散部署在山區等隱蔽地點。由於誤差圓周僅5公尺，可
精準打擊靠近前方部隊的目標而不造成誤傷。


事實上，國軍再次考慮採購新型自走砲的首要目的，是解決現有問題，包括砲兵定位、距離
方位測量等仍需手工換算，且火砲精準度不足。

然而，美方曾以產線排擠為由，使台灣過去採購M109A6的計畫被迫轉彎，如今想重啟採購案
，需妥善與美方交涉。

許智翔表示，另一大原因，是美國政府希望台灣強化不對稱戰力的政策，與此採購有所抵觸
，台灣必須有明確敘事向美方說明這些武器在防衛作戰中的重要性。周宇平則指出，台灣的
採購需求與美國A7量產時間有關，需考慮美軍量產結束後對台灣訂單的排程。


未來是否成真，仍有待雙邊磋商與美方鬆口。對國軍而言，這筆採購案不只是裝備升級，更
關乎戰場存活率與整體防衛韌性。

https://news.tvbs.com.tw/politics/2940007
陸軍現代化最後拼圖！　M107A7新型自走砲籌獲與否受矚│TVBS新聞網
[圖]
我國採購的M1A2T戰車，和海馬士多管火箭系統，陸續交付國軍部隊，使得我國的地面戰力，逐漸達成現代化。其中最後一塊拼圖，就是多年前，無法順利採購的新型自走砲。消息指出，軍方有意在新一波的特別預算項目中，再度納入M109A7自走砲，數量更將上看168輛，用來全面汰換現有的舊型火砲。但是要怎麼說服美方， ...

 
=
現代化砲兵不算不對稱？
不對稱的前提是？
軍團有a7的話步兵旅一樣可以叫砲兵
直接報座標就打的地圖兵器
竟然不算不對稱！

--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.217.6 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-07-24 12:37:55
※ 文章代碼(AID): #1eWRYc5W (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753331878.A.160.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 飛安通報
06-13 15:03 colorghost
Re: [情報] 飛安通報
07-09 21:41 peterlee97
07-24 09:08 andyken
07-24 12:37 jobli
07-24 15:45 jimmy5680
07-24 15:50 jimmy5680
07-24 16:18 iaminnocent
Re: [情報] 飛安通報
07-24 16:34 saccharomyce
07-24 21:03 jobli
07-24 21:34 antimag
07-25 11:47 jobli
07-25 11:53 zkow
噓 fmdlUT: 老美會願意嗎？1F 07/24 12:41
→ peterlee97: 呃 把這台搞來就是最後了？ 標準那麼低？2F 07/24 12:42
→ jobli: 不好說
有a7解放軍灘頭堡會很難建立
上不來的話沒辦法打城鎮戰3F 07/24 12:42
推 jason748: 這篇是這個學者主觀認為這不符合美方不對稱原則
可是更早之前的報導有說M109A7有符合不對稱定義
美方從來沒有反對買A7的消息放出來
美國反對的一直是E2D跟直升機6F 07/24 12:43
→ jobli: 對啊
一個a7連加彈藥車10分鐘可以犁一個旅登陸區兩輪10F 07/24 12:46
推 something320: 國軍快買吧 早該更新了 應該也要有國砲國造計畫才對12F 07/24 12:48
→ scotch: M1都賣了，最好自走砲不對稱14F 07/24 12:49
推 kiyoshi520: 美方也是十嘴九尻川，
看最終美方決定吧。15F 07/24 12:49
→ saccharomyce: 168量有點少 可以再買多一點17F 07/24 12:50
推 jason748: 如果一開始就被美國打槍，陸軍不太可能連要買多少輛預算要多少都算好了，應該是雙方已經有共識18F 07/24 12:51
→ saccharomyce: M1A2都給過了 M109A7沒道理被擋吧20F 07/24 12:52
推 blackbrid: 多多益善，直接對登陸區進行效力射，這畫面很美21F 07/24 12:53
→ fmdlUT: A6就被擋，改成海馬斯，A7會願意嗎？22F 07/24 12:56
→ scotch: 如果最近德國新聞是真的可以直上52倍徑砲管，射程加長，壽命2倍，增程彈射程80公里還可以火力支援澎湖23F 07/24 12:58
→ jobli: 168就砲指加打擊25F 07/24 13:01
推 saccharomyce: 168也才7個砲兵營 只夠打擊旅吧26F 07/24 13:03
→ jobli: 中南部的不用算
3個砲指部跟4個裝甲旅27F 07/24 13:09
→ saccharomyce: 機步旅會沒有M109A7? 269旅都有M1A2了29F 07/24 13:13
→ jobli: 機步現在是牽引砲30F 07/24 13:14
推 saccharomyce: 機步現在是155牽引砲 所以要換成自走砲啊31F 07/24 13:15
→ jobli: 因為機步是摩步轉過來的編制所以承襲的是牽引砲
A5拿去配32F 07/24 13:15
噓 jason748: jobli你腦袋轉不過來喔，機步也是打擊旅，買新炮34F 07/24 13:16
→ jobli: 不然就是 269 542 584 三個砲指先換
現在陸戰隊沒有砲兵了35F 07/24 13:16
→ jason748: 然後繼續讓機步用二戰牽引炮?編裝表又不是聖經不能改37F 07/24 13:16
→ jobli: 新聞一直是汰換A5/A2沒有買新的
@jason748 可以改啊
就等買回來就知道給誰了39F 07/24 13:17
推 colorghost: 自走砲更新比主戰MBT更新更重要！A7可以的話買好買滿42F 07/24 13:20
推 highca0709: 快賣給我們反攻大陸的武器44F 07/24 13:21
→ jobli: 這樣說好了
砲兵換裝是最沒有壓力的
砲術是一樣的
105的砲兵營你給他A7他只要學開車就好
M60換開M1 CM21換CM32也一樣
戰術都是一樣的戰具不同
但是步兵換裝整個戰術不同
只要買步兵旅砲兵營拿了砲一樣能打45F 07/24 13:22
推 CGT: 傳得煞有其事的輪型自走砲最後還是不了了之？53F 07/24 14:08
噓 rtwodtwo: 柯柏吉說不是就不是 誰管你54F 07/24 14:10
→ CGT: 感覺國軍確實不愛引進需要戰術變革的新武器55F 07/24 14:10
推 jason748: 不愛引進需要戰術變革的新武器（X）
不愛引進沒有美軍教範可抄的新武器（O）56F 07/24 14:20
→ Ac62: 政府不想花錢買而已吧，美國M109都宣布三次了58F 07/24 14:22
→ jobli: 國軍引進武器都有教範
只是如果步兵要換裝軍官都要回去回爐59F 07/24 14:22
→ Ac62: 老是推給不對稱煩不煩61F 07/24 14:23
噓 bloodalone: 你真的很愛TVBS62F 07/24 14:45
推 chenyeart: 現代化砲兵算不算不對稱可以討論，但如果共軍有我們沒有，那就是不對稱了XD對我們不對稱63F 07/24 15:47
→ aslpo: 如果炮管一併L52就太美了65F 07/24 15:53
→ jobli: 滿好笑的貼自由說我愛聯合為了黨貼自由
貼TVBS又變愛TVBS
@Ac62 這次是國防部說要買
之前陸軍一直想買A6國防部拒絕陸軍現代化66F 07/24 15:53
→ Ac62: 這種不是高大上的，每次都馬陸軍要的，政務官不喜歡70F 07/24 16:19
推 whitefox: 不對稱本來就是飛彈廠商提出的歪理71F 07/24 16:20
→ Ac62: 上新聞後不會熱門的
不對稱的意思是，我沒有錢所以只能買OO，XX不能買72F 07/24 16:20
→ saccharomyce: 對方有 我們沒有 也算是不對稱74F 07/24 16:22
→ Ac62: 每次講不對稱，我都只會想這政府真窮75F 07/24 16:30
→ jobli: 解放軍砲兵早就全面現代化了
陸軍90年代有機會現代化
被國防部狠狠的拒絕了76F 07/24 16:31
→ Ac62: 政務官以上不喜歡不能搞宣傳、不能上熱門的
上次HIMARS熱門，馬上就被換掉了，瞎扯啥產量不足79F 07/24 16:33
推 jason748: Ac62在公三小，我們裝備有哪個是政務官喜歡才買的造謠歐81F 07/24 16:50
→ Ac62: 國防部沒有政務官?83F 07/24 17:04
→ jason748: 你先去了解政務官的定義吧  笑死84F 07/24 17:08
推 Ac62: 花幾百億的東西，不用讓總統知道嗎?85F 07/24 17:09
→ jason748: 政黨輪替，除了國防部長以外哪個官要跟著一起滾蛋的86F 07/24 17:09
→ Ac62: 國防部長不算政務官嗎?我沒要針對某陣營，都一樣87F 07/24 17:11
→ jason748: 你先舉出一個被政務官搞掉的裝備採購吧
一堆陰謀論笑死
如果軍購只會是可宣傳的項目，那還買艾斯科這種不起眼的東西幹嘛88F 07/24 17:14
推 Ac62: ?唐飛~2000/5/19，蔡明憲~2008/5/19，高廣圻~2016/5/19
甚麼陰謀論，這叫政治現實92F 07/24 17:15
→ jason748: 你沒發現你講的東西顛三倒四的嗎95F 07/24 17:17
→ Ac62: 艾斯科這次不是拿出來宣傳了嗎96F 07/24 17:18
→ jason748: 一開始說國防部沒政務官嗎?後來才發現原來只有部長是政務官ㄏㄏ
整天發文陰陽怪氣的，每次都說甚麼這政府真窮97F 07/24 17:18
→ Ac62: 你先講講政黨輪替國防部長不用下台的100F 07/24 17:19
→ jason748: 真的窮就不會花幾千買F16了啦
整天陰陽怪氣的101F 07/24 17:19
→ Ac62: 副部長(特任政務職文官或二級上將)103F 07/24 17:21
→ jason748: 一開始瞎扯說政務官只想買有宣傳價值的裝備不是你嗎104F 07/24 17:22
→ Ac62: 所以哩，國防部到底有沒有政務官105F 07/24 17:26
→ jason748: 所以哩，政務官只想買有宣傳價的裝備，證據在哪?106F 07/24 17:27
→ Ac62: 浮塢新建106~116，到底怎回事107F 07/24 17:31
推 astinky: 發現不懂的地方不要裝懂，謙虛發問學習可以得到的好處比用瞎扯跟人筆戰好多了，這道理很簡單吧108F 07/24 18:21
→ jason748: 所以你覺得只靠嘴砲就可以說動那些漁民跟地主？110F 07/24 20:18
→ Ac62: 浮塢新建，要漁民跟地主同意?111F 07/24 20:23
推 OpenGoodHate: 現有A2/5共225輛 M110A2有75輛 M114 有750門
M115 有70門 這次買的量只夠把M110A2跟M115
汰換掉，A2/5看能不能商購A5+的套件在台灣升
級，M114看要不要想辦法搞輪砲車汰換112F 07/24 20:26
→ Gdiaofuta: 誰跟你亂算的M114有750門？
M115也沒有70
更不用說M109也沒有225門116F 07/24 20:31
→ jason748: 噢，我跟其他案子搞混了，Ac62海軍不是都有說此案會延遲的原因？到底哪一點可以支持你說的「政務官只愛買有宣傳價值的裝備」？119F 07/24 20:41
→ Ac62: 搞混了？想戰吧。我沒有時間122F 07/24 20:59
→ saccharomyce: M114有750門的話 就不會一堆155/105混砲營123F 07/24 23:17
→ ja23072008: 講部長或部內角力比較精準，因為即使國防二法實施後，國防部長還是長期處於非現役軍人武官制的運作模式，不是完整意義的政務官。顧立雄才說真正意義上第一位，之前的蔡明憲短期看守、楊念祖更慘被聯手弄掉。
海軍浮塢案還是海軍自身問題為主，因為開芭樂價低到，不要說獲益，還嚴重虧本，導致不會有正常廠商願意投標。
至於價格落差有多大？本來總經費是7億左右，但最後放寬經費上限到9.2億，才由台船8.6億得標。124F 07/25 00:53
→ Ac62: 重點就是經費，有錢誰想用老裝備，ARD-6船齡81
寫政務官"以上"，最主要是不想引起紛爭，沒想到....陸軍應該多秀一下老裝備，老也是可以宣傳的
海軍提出潛艦2階段預算時，還讓海獅號開放參觀134F 07/25 01:35
→ ja23072008: 這點主要是長年重作戰輕後勤的組織表現，不是一個人的問題而已。138F 07/25 02:13
→ Ac62: 民主化之後就是要宣傳，讓人民知道為什麼要買這東西不是每個人原本就了解這些東西有甚麼用140F 07/25 02:39
推 AirLee: 偶們陸軍的將領的作戰思維還停留在二戰啊，黃埔不意外。142F 07/25 06:14
→ ppt123: 如果從錢花在「『更』刀口」的角度，買新自走砲其實應該順位先於買新戰車（如果預算要排優先順序的話）因為新自走砲對國軍陸軍提昇的戰力，其實大於新戰車所以要買的載台順位，提昇戰力大的，理論上該排較前144F 07/25 09:14

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄