回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 俄烏戰爭逾3年 烏克蘭7成電力是核電
時間 Fri Jul 25 21:28:36 2025


看板 Gossiping
作者 ianlin1216 (伊恩可可)
標題 [新聞] 俄烏戰爭逾3年 烏克蘭7成電力是核電
時間 Fri Jul 25 10:47:20 2025

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
江昱蓁

3.完整新聞標題:
俄烏戰爭逾3年 烏克蘭7成電力是核電

4.完整新聞內文:
紐約時報今年稍早曾報導，俄烏戰爭爆發三年多以來，烏克蘭大部分火力與水力發電廠因
俄羅斯猛烈攻擊而遭摧毀或嚴重受損，烏國如今依靠三座還在運作中的核電廠，提供該國
一半以上電力。



紐時指出，俄國一直避免直接攻擊烏克蘭核電廠，以免引發放射性外洩核災，但俄國試圖
摧毀連結核電廠與電網的變電所，以削弱核電廠供電能力。

烏克蘭能源部長加盧申科認為，擴大核能發電能力，是確保該國長期能源安全唯一可行方
案。核電廠已成為確保烏國有電可用的關鍵。專業軍事網站戰爭困境指出，隨著俄國加劇
攻擊關鍵基礎設施，烏克蘭電網如今有高達七成電力仰賴核電滿足。



烏國消息人士說，二○二四年家庭用電停電總時數接近兩千小時；去年十一月的停電時間
占整個月的百分之廿五，到了十二月則上升至近百分之四十。雖然基輔可自鄰近的歐盟國
家進口電力填補缺口，但在現有協議下基輔仍無法進口足夠電力來滿足需求。即使俄國不
直接攻擊發電廠或電網，全國各地仍經常發生大規模停電。



烏國供電始終處在攻擊威脅下。自戰爭爆發以來，該國電網遭受攻擊逾一千次，俄國去年
又加強對能源領域的攻擊；至去年九月，電網發電量僅剩戰爭爆發前的三分之一。


由於烏國火力與水力發電廠屢遭轟炸，該國剩餘的發電主要來自西北部的瑞夫尼核電廠、
南烏克蘭核電廠及赫梅尼茨基核電廠。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/122663/8895037
俄烏戰爭逾3年 烏克蘭7成電力是核電 | 俄烏戰火未熄 | 全球 | 聯合新聞網
[圖]
紐約時報今年稍早曾報導，俄烏戰爭爆發三年多以來，烏克蘭大部分火力與水力發電廠因俄羅斯猛烈攻擊而遭摧毀或嚴重受損，烏國如今... ...

 


心得

人家畢竟是戰爭中國家
經驗也可以拿來借鏡
環保不是不好
但台灣面臨被中國侵略的戰爭風險
有些情況不一定能適用

另外核能也被認證是發展綠能過渡階段的重要輔助




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.173 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-07-25 21:28:36
※ 文章代碼(AID): #1eWl0w21 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753411642.A.081.html




※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (114.38.147.53 臺灣), 07/25/2025 21:28:36
※ 編輯: cjol (114.38.147.53 臺灣), 07/25/2025 21:29:05
推 peterlee97: 又要開戰了（我怎麼說又呢1F 07/25 21:33
推 cbov: https://is.gd/oMrW19 https://is.gd/fQ32Gb
https://is.gd/MKbmjM 高雄和台南板都有很多人建議2F 07/25 21:36
Re: [討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場 - Tainan板 - Disp BBS jienr 台南其實有不少地質穩定的無人區適合作為核廢料的終處場 核廢料本身體積不大，若撇除偏見，反而是相對容易處理的廢棄物 真正的問題在於大眾對核廢料的認知，往往源於五零年代的好萊塢電影， 充斥著輻射怪物的形
 
[閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場 - Kaohsiung板 - Disp BBS samia28 我也在高雄出生，覺得高雄憑藉自身的優勢，應積極爭取興建核廢料貯存場。 隨著能源使用的多樣化與永續發展議題的日益重要，核能發電仍是臺灣能源結構中不可忽 視的一環。然而，核廢料的最終處理問題卻長年懸而未
 
[討論] 台南應爭取設立核廢料貯存場 - Tainan板 - Disp BBS JiangWanan 身為台南人 我覺得台南憑藉自身的優勢 應積極爭取興建核廢料貯存場以確保能源政策的可持續發展 台南擁有地質穩定的特性，適合核廢料的長期安全存放。 核廢料需要在地質穩定、地震風險較低的區域進行貯存，以防
→ cbov: 爭取設置核廢料儲存場 真的應該考慮核電4F 07/25 21:36
推 ptgeorge2: 重點不是電網嗎？現在台灣電網隨便一個松鼠就能讓一個區域停電十幾個小時5F 07/25 21:46
推 rommel1: 在金馬設置核廢料儲存場比較好7F 07/25 21:54
→ bhmagic: 俄國人不敢炸的 你怎麼就覺得中國人不敢炸8F 07/25 22:03
推 andykingex: 話說核廢料能埋深山裡嗎？
離島離有人區太近，如果沒困難，廢料埋深山會是不是一個解決辦法?9F 07/25 22:06
→ tony121010: 要地質穩定啊，不然地震一下就洩漏
有人想爭取，但那也不是當地多數人
當初臺東達仁鄉都快答應了，最後還不是吹了12F 07/25 22:08
→ Brioni: 核廢料問題下個世紀再談吧，政權被打爆了誰還跟你談下一代15F 07/25 22:13
推 andyken: 俄國人都不敢炸了，中國人會敢？17F 07/25 22:13
→ aquarius360: 烏克蘭是有連歐洲電網可以提供外電以及調節去運轉中西部的核電廠。我們多半就沒有這種條件了，如果火電等沒了，核電也不能獨活的。18F 07/25 22:15
推 lc85301: 所以要賭中國敢不敢嗎…21F 07/25 22:18
推 macassans: 核廢料的體積很小 都是濃縮過提煉的22F 07/25 22:22
→ hogu134: 文革篩選後的民族，就別期待他們的道德水準了23F 07/25 22:24
推 RCYhorneT: 俄國不敢炸核電廠是怕旁邊的北約吧...24F 07/25 22:28
推 EvilSD: 核電廠本來就可以單獨存在
跟電網調度 火電一點關係都沒有
本身內部就有備用發電機組 不需要外電也能運作25F 07/25 22:32
→ tsbljonathan: 這狀況不適用於台灣28F 07/25 22:45
推 something320: 事實證明核電對國防的重要性 有組織鼓吹反核應視為潛在的共軍顛搧工作員29F 07/25 22:50
推 peterlee97: 身為金門人 個人是支持核廢料可以丟金門一些外離島的廢棄坑道 反正沒人 現成 地質穩定 整理強化一下就好了 一舉多得 但老人把他當基地台 氣象雷達一樣覺得可怕而反對 沒辦法31F 07/25 23:02
→ ISAF: 倒果為因了吧35F 07/25 23:47
推 dan310546: 烏克蘭有離前線很遠的核電廠，台灣有離前線很遠的核電廠嗎？36F 07/25 23:59
推 peterlee97: 離前線很遠？ 可以查查現在計畫中的奇希林核電廠喔 還有 老鵝飛彈都能打到利沃夫了 老烏是有啥特別大的縱深可以不被打擊？38F 07/26 00:15
推 kobebrian: 你贊成 有問過金門人嗎？辦一個公投看看
我是悲觀啦 核電這種東西就是蓋啊怎麼不蓋但不要蓋我家附近 廢料更要離的遠遠的41F 07/26 00:16
推 Sinreigensou: 唉反觀44F 07/26 00:20
推 peterlee97: 我贊成但我不能代表我隔壁所有的金門人阿 我只是說我的意見而已45F 07/26 01:15
推 coollee: 核廢料就是拿來做政治攻防好用的武器47F 07/26 01:16
推 peterlee97: 同理的 什麼雷達站 基地台 光電板 風機 燃料爐 接收站云云 也是會有人好阿蓋都蓋 但覺得是嫌惡設施的人肯定更多 這算人性48F 07/26 01:17
→ coollee: 插滿附近無法住人的風機 砍樹種光電板 很難跟核廢料炒作的恐懼相比51F 07/26 01:17
推 Friedman: 談核電就講民意&公投 建天然氣接收站&儲存槽就不講了直接硬幹 夠雙標!我願意住核廢場附近 你願意住天然氣儲存槽附近嗎?不敢就別整天雙標瞎搞能源政策!如同上面某s說的 有組織反核的人都居心叵測很有問題53F 07/26 01:31
推 jack31335: 同意樓上57F 07/26 01:54
推 kadolong: 看一堆電板亂蓋 就知爽了哪些人 XD58F 07/26 02:32
推 furio: 不用炸早就爆掉一個核電廠
要推核電拿烏克蘭也太鬧了59F 07/26 03:11
推 yuinghoooo: 因為怕落塵飄過來反而不敢炸？但我看離邊境也有幾百公里以上，是台海的好幾倍遠，俄方有必要擔心成這樣嗎？
至於對岸不太清楚道德，不過他們倒是絕對不吃虧的我感覺如果對自己不利寧願不幹61F 07/26 03:25
推 semicoma: 到戰爭結束前 沒人知道中國炸不炸核電站 所以不用去預測中國炸不炸啦 台灣做好自己該做的準備就夠了 這麼會預測 怎麼不預測中國幾年幾月幾日打台灣?
然後戰時能源韌性必備 在這前提下 如果你就是擔心中國會炸核電站 那不是該趕快進行核災控制和民間面對核災的演習嗎? 這前幾天都調侃過了 有些人說中國沒底線 那要趕快督促政府進行化學戰和核戰的演習啊 還是化學毒氣和核輻射只會向阿兵哥找去 看到民人就自動轉向? 嘴完中國然後不做相對應的應對舉措 那是在嘴爽的喔?66F 07/26 03:43
推 gm3252: 核廢料至少新北的確定願意蓋了，現在看中央想不想而已
願意的話現在就可以準備一座新的76F 07/26 06:46
推 charles1975: 你不愛台灣 結案79F 07/26 06:52
→ redlance: 烏克蘭沒發展風光電吧 怎比80F 07/26 09:03
推 shaojun: 我覺得台灣應該南北各留一座能夠運作並能持續更新技術的核電廠，再來全力發展綠電才是最保險的能源政策。
除非中共只想剷除中華民國政府和人民，並不想要台灣這塊地，否則他們絕對不會轟炸核電廠本體：因為在戰略上絕對得不償失！81F 07/26 09:37
→ andyken: 俄國炸烏克蘭核電廠會影響到北約國，到時會吃第五條87F 07/26 09:48
推 v66leo: 公投結果，以核養綠是多數意見。可惜多數意見應服從少數意見，才是當今顯學88F 07/26 10:08
→ pokiu5kla: 你有考慮過綠電廠商的飯碗嗎90F 07/26 11:49
推 e030149116: 世界趨勢就是核能 包括戰爭中的國家 這既定事實 就只有台灣政府跟他的快樂小夥伴堅持反核用跟不上的綠能91F 07/26 11:53
推 tin123210: 核廢料直接鉛桶包起來丟海底，被抓就賴皮94F 07/26 12:10
→ utn875: 烏克蘭最靠近前線是南烏核電廠，周邊被俄軍摧毀的大型電廠包括，卡霍夫卡大壩水電廠，克里維里赫燃煤電廠(容量比林口電廠略大)，事實明確，烏克蘭如果玩非核家園，早就垮掉了95F 07/26 12:43
→ sdiaa: 電廠備用發電機油料又不是無限的...扎波羅熱電廠數次外電被切斷又沒補給燃油搞得國際原子能總署快崩潰99F 07/26 12:59
→ ja23072008: 本國核電廠位置缺乏縱深，甚至處於海岸第一線這點不能跟烏克蘭類比，也講過很多次了
核安演習其實每年都有在跑，但民間配合這點，得先談論撤離標準為何。不會有人認為目前妥協縮小的8公里範圍是核災時正常值吧？
但疏散距離拉到20-30公里演練的話，規模會遠比之前台中沿海沙鹿清水等區的人數還龐大。核一二廠的影響區域至少要撤離淡水河以東，基隆河以北的區域。
雖然也能反過來說，能做到這點的話，演練北北基的戰時疏散與民防更加有底氣。
對反核方邏輯而言，廢除核電廠自然就省略核安演習，大規模疏散的必要。101F 07/26 13:02
推 TNLang: 中國如果想留島不留人那他炸不炸核電廠都沒差
你根本沒機會參與到後面的核污染
中國如果想留島又留人那他就不會炸核電廠
炸了後續清理麻煩人員無法安置
結論就是核電廠蓋不蓋終究是內部問題113F 07/26 13:57
推 moon7543: 臺灣的處境根本沒有資格直接捨棄一種可靠的發電方式，電都不穩了還扯環保118F 07/26 19:18

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄