作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [新聞] 不只4萬架、政院再加購近5萬架 審計部卻時間 Wed Jul 30 02:36:30 2025
原文來源:
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5124892
原文摘要:
陸軍飛操手半數訓練為滿足作戰需求 監偵排戰力堪憂
但另一方面,審計部公開示警,陸軍委託中科院產製100架戰術型無人機,並代訓協助取
得操作證,經查訓練與量能規劃及執行,陸軍於113年度委託中科院辦理專業高級IIc證照
換照班隊訓練,以六軍團為例,13名參訓人員僅1人換照成功,且截至查核日止,僅2人證
照仍有效。
另截至去年9月底止,陸軍聯兵營監偵排無人機操控手86人,其中25人(29.07%)複訓時
數未達陸軍113年每月不得少於4小時之規定;又陸軍為滿足夜間偵蒐任務,於去年委中科
院開辦無人機夜航訓練班隊,惟86人中符合參訓資格36人者,實際參訓並取得夜航資格者
僅6人。
政院+國防部15萬餘架無人機規模 合格飛操手屈指可數
其次,陸軍於去年7月成立無人機訓練中心,規劃年訓300人,但今、明年接裝的軍用商規
無人機卻需操控手逾千人,訓練量能顯有不足;又陸軍規劃取得民航局認證之4座考照場
,截至113年11月底止,尚未完成申請,相關訓練規劃與需求存有落差等情事。
對此陸軍回覆,已於114年1月修訂「載具單位操作手冊」,供操控手遵循,並檢討將無人
機換照考試鑑測項目納入駐地訓練要項實施,另將加強執行無人機飛行訓練,及協調中科
院研討後續流路規劃,以增進人員夜間操作職能。
無人機訓練中心部分,陸軍表示,114年度因應需求增開訓練班,計畫年訓量1160員,可
滿足陸軍各部隊無人機操控手派訓需求,另已規劃於今年度辦理訓場整修委託設計,預計
115年度完成5座無人機訓練及考照場所整建。
心得感想:
注意事項:請注意版規內容。
買無人機還是需要有受過訓練的人操作
國軍無人機採購越來越多,是否訓練會跟不上需求,
看來是另一個值得關注的問題
--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-07-30 02:36:30
※ 文章代碼(AID): #1eYHIn1X (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753814193.A.061.html
推 jobli: 韌性
13人受訓1人合格
86個送訓只有36個符合資格結訓6人
是陸軍水準就是那麼差,還是送訓故意派菜渣
不好說2F 07/30 04:09
→ ppt123: 在國軍新聞表面的光鮮亮麗(買到F-16V、M1A2)之外這些國軍(尤其是陸軍)漏洞,油管上那些軍事頻道主幾乎沒有人做專題來談、來形成輿論。國外一些華人軍7F 07/30 06:09
推 daniel1309: 送訓要經過本人同意,資質優秀的也不見得想多學一項專長,何況這專長目前這麼受關注,閃躲飄上身也
不奇怪啦。10F 07/30 06:11
→ ppt123: 事頻道主也只談武器,不談這些角度,以致比如類似周子定這些人,其實並不全面了解國軍、評估國軍戰力就失準。13F 07/30 06:11
推 ctes940008: 不夠人?加錢加福利加休假啊。
看一下空軍最頂尖單位福利有多好。光是餐廳就.....16F 07/30 06:23
推 semicoma: 有人知道國軍買的這些無人機是哪些型號嗎?看這篇只有附圖提到摩羯 不會四萬架 五萬架都是這款吧?具體知道有哪些機型才比較好討論如何”用於防衛韌性”以及需要多少人吧?(我知道文中有寫國軍需求
但僅僅是這些無益討論)18F 07/30 06:37
推 jobli: 受訓要個人同意!變那麼人性?23F 07/30 06:42
推 glassfish: 最簡單就是嚴格訓練但福利多,人就來了24F 07/30 06:43
→ jobli: 薪水都快翻倍了還不夠?25F 07/30 06:49
推 lulu2630: 本來就是要不要而不是能不能的問題,戰訓本業需要審計單位來靠杯,業管主管…..唉。26F 07/30 06:50
→ jobli: 審計部跟國防部會有人相信國防部嗎?會相信國防部的話,應該不是智商問題,是道德的問題了。28F 07/30 06:51
推 CavendishJr: 審計部連刺槍術的效益都能在報告中提及了,無人機當然可以
他們的工作就是雞蛋裡挑骨頭30F 07/30 07:07
推 jobli: 教召國防部都吹9x%
審計部直接爆料只有6x%
就是要審計部這種單位出來撕破某些人的幻想,但是可能部分的人不願意接受事實。33F 07/30 07:11
推 daniel1309: 不是管理人性化的原因,而是一年一簽的人員變多後,對長官來說、比起派一個不情不願的傢伙去浪費名額,不如找自願者去還比較穩妥。
當然「被自願」的情況肯定會有,跟民間企業差不多。37F 07/30 07:51
→ jobli: 如果無人機是專長訓就沒有強迫的問題阿
你入伍訓可以不學步槍嗎?
分科可以不學機槍嗎?41F 07/30 08:14
推 TWkiller: 審計部可是我國實質上真正有監察功能的機關耶,他們看數字的信得過44F 07/30 08:17
推 jobli: 看報告
主官故意送不合格的人去被退訓
有資格的去都結不了訓
明顯是部隊的問題不是審計部挑骨頭46F 07/30 08:22
→ goetze: 我自己的工作被審計來查過,派來的真的是有相關專業的,所以專業部分其實我不是很懷疑
有遇過菜鳥,本來以為輕騎過關,但看到後來的報告臉都綠了....笑面虎..50F 07/30 08:32
推 jobli: 詭異是國防部內控內稽(監察/戰訓)完全失控
司令部業管跟主官打死不改54F 07/30 08:34
→ kuma103t: 有用的人怎會派去爽,當然是派可有可無的人去,20年前這樣,現在看來也差不多,呵呵56F 07/30 08:39
推 jobli: 就派汰除人員 待退人員去 避免干擾部隊運作58F 07/30 08:50
→ pooznn: "檢討將無人機換照考試鑑測項目入駐地訓練要項實施"這才像是基層 不想去重視的主因吧 又不影響我的績效59F 07/30 09:10
推 jobli: 沒用,納入駐地訓練代表我完全不想作
只有納入基地測考至少佔3-5分才有用
只有基地鑑測。普測才有獎懲
駐地=不用訓練61F 07/30 09:18
推 kuma103t: jobli大說的很精準,“不干擾部隊運作”已經成了基層部隊鐵律,誰管你有沒有戰力65F 07/30 09:48
推 jobli: 沒關係我宣告買幾萬台
就有民眾認為我們有戰力了
國軍在改了
不要一直批判
沒有100分就是0分嗎?
然後審計部報告出來這些人又消失了67F 07/30 09:57
--