作者 ArthurJack (Weston)標題 Re: [新聞] 鷹式飛彈雖老舊但依然可靠時間 Wed Jul 30 14:27:45 2025
其實有好奇過，因為鷹式是舊彈翻修，所以算成本大概也就看
這部分，飛彈本身可能就忽略不計了，同樣的問題，英國供給
烏克蘭的ASRAAM也是快要到壽期了，待報廢品成本基本可以忽略
但是這些舊飛彈也不是無窮無盡
如果說在現代重新生產像是鷹式飛彈或是早期型號紅外線導引飛彈
(拋棄那些更強的抗干擾等等提高成本的玩意)
成本有辦法壓低嗎? 還是說其實也跟生產現有的飛彈差不多?
===================================================
現在烏克蘭出台很多防禦GROUP 3無人機的手段，但看起來有能力自主巡標
飛行距離與高度可以完整應對無人機飛行能力極限的飛彈是最有效
(地面發射的雷射導引火箭射程可能受制於原本火箭的大小，如果
有廠商想要做一套專門的防禦火箭，設計一套新的彈體射程應該也能拉高?)
火炮類可能會被無人機用飛行高度迴避，無人機對撞無人機則是目前
大多仰賴操作手人操
就是飛彈這玩意不知道實務上能不能把成本壓到數萬美金一單位?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.15 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-07-30 14:27:45
※ 文章代碼(AID): #1eYRjZJN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753856867.A.4D7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 鷹式飛彈雖老舊但依然可靠
07-30 14:27 ArthurJack
推 Brioni: 不行，你想想產線上的可口可樂，配方沒改依然隨著通膨漲價
大概就是鐵穹這樣，不貴，但也不會到超便宜1F 07/30 14:33
推 wahaha99: 如果你硬要生產一模一樣設計的飛彈, 成本
搞不好比新式飛彈還貴....
要真正能壓低成本, 是用現在的技術去生產鷹式的
效能, 但可能最後會發現,
由於欠缺現代飛彈的精度與抗干擾力, 總體來說
C/P值並不好
正確答案是, 要應對無人機(不管哪一種),
還是要從頭設想專用的對抗武器才是王道4F 07/30 14:39
推 JOHN117: skynex自走防空炮反制無人機成效良好13F 07/30 14:47
推 pupuliao: 所有配套產線早就停了 你要怎麼重開產線
說不定生產商還直接消失14F 07/30 14:54
→ yinaser: 只要停產5年以上就很難重啟17F 07/30 15:43
→ e2204588: 要便宜重點是量大 也就是採用民用料件18F 07/30 15:43
→ dsin: 新造的光是他的固態火箭發動機搞不好就比目標貴了19F 07/30 15:50
推 vt1009: 伊朗有仿造但是在以色列空襲中毫無戰果
雷神曾經推出8枚AIM-120裸裝掛架改套，但是最大射程小於40公里裸裝飛彈直接日曬雨淋沒客戶要
要省錢的做法跟NASAMS共用AMRAAM-ER
最大射程50公里就能滿足後方要地防空需求
看版主提供的戰報可知伊朗的見證者RCS跟紅外線熱訊號很小，鷹式飛彈雷達手必須要更專注才能抓到
NASAMS則是公開說AIM-9X難以鎖定熱訊號所以很少發射響尾蛇飛彈，打AIM-120太貴且有限庫存，烏克蘭也在苦惱沒便宜的防禦手段。俄羅斯國產版的無人機
炸藥量放大到50公斤，已經造成一架F-16跟一架雙座螺旋槳教練機被爆炸波及墜毀事件，用飛機上的槍砲射擊風險也很大。
以色列的鐵穹在實戰中成功攔截伊朗無人機，但是以色列不敢得罪俄國不願意提供鐵穹給烏克蘭21F 07/30 16:17
推 tomhawkreal: 阿聯有skynight貨櫃蜂炮(飛彈)可搭配skynex
*skyknight36F 07/30 16:42
推 Pegasus170: 要省錢就是要跟大家一起買。所以目前市場上最白菜價、用戶最多的防空武器就是王道。38F 07/30 16:47
--