作者
標題 Re: [新聞] 雷神逾報52億元繳回 審計部：軍購仍多缺
時間 Wed Jul 30 22:43:28 2025
標題 Re: [新聞] 雷神逾報52億元繳回 審計部：軍購仍多缺
時間 Wed Jul 30 22:43:28 2025
審計部指出，此案造成我方歷年來超付數十億元資金，國防預算資源未能有效運用，顯示
現行軍購價格稽核機制不足，且雷神高報售價使行政管理費用隨之高估，國防部應協請美
方強化軍購價格稽核機制、研擬改善措施，同時應全面清查我方與雷神相關軍購案件，如
有類似情形，應協請美方爭取退還。
現行軍購價格稽核機制不足，且雷神高報售價使行政管理費用隨之高估，國防部應協請美
方強化軍購價格稽核機制、研擬改善措施，同時應全面清查我方與雷神相關軍購案件，如
有類似情形，應協請美方爭取退還。
雷神公司直接欺詐的對象本來就不是台灣國防部 而是美國國防部
最後也是由美國內部稽核才查出來這個問題
然後由美國司法部去起訴雷神 雷神簽認罪協商賠52億給台灣
如果連美國國防部這邊都被騙 我們這邊很難處理吧
難道我們能拿到比美國國防部更為精準的資料嗎
又如果走DCS 我們有辦法區分出那些灰色地帶 哪些是對方要A你的錢嗎
尤其是審計單位有辦法考量台灣外交處境 軍購上有技術上的困難
必須貼比他國正常軍售更多的金額才能購買的狀況嗎
當然走FMS就是舒服 方便 有狀況美國會想辦法搞定
但台灣也該好好培養DCS相關管理與法律能力吧
當然走FMS就是舒服 方便 有狀況美國會想辦法搞定
但台灣也該好好培養DCS相關管理與法律能力吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.72.71 (臺灣)
※ 作者: saviora 2025-07-30 22:43:28
※ 文章代碼(AID): #1eYY-Ida (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1753886610.A.9E4.html
推 : 台灣能DCS項目跟日本原裝進口的冷氣一樣少
所以面臨培養相關人才卻用不到，資源打水漂的問題科科五六年前DCS Mk-41就因為承辦人員不熟法規
最後搞到延誤一整年，還要中央協調外交部幫忙才過但之後DCS項目一樣乏人問津，相關經驗87%又散去
熟悉DCA是個沒有需求導致沒有供給的問題
要是台灣能夠光靠商售就買到軍武，這類人才不會缺1F 07/30 22:50
所以面臨培養相關人才卻用不到，資源打水漂的問題科科五六年前DCS Mk-41就因為承辦人員不熟法規
最後搞到延誤一整年，還要中央協調外交部幫忙才過但之後DCS項目一樣乏人問津，相關經驗87%又散去
熟悉DCA是個沒有需求導致沒有供給的問題
要是台灣能夠光靠商售就買到軍武，這類人才不會缺1F 07/30 22:50
推 : 台灣的國際處境很難走DCS8F 07/30 22:55
推 : DCS出包的還有砲貓的105mm戰車砲
DCS的東西應該不少，但都是子系統和零附件居多（例如沱江級後續艦的方陣快砲通通是商售買進來的），去翻預算書寫「外購」的項目應該都是走DCS9F 07/30 23:01
DCS的東西應該不少，但都是子系統和零附件居多（例如沱江級後續艦的方陣快砲通通是商售買進來的），去翻預算書寫「外購」的項目應該都是走DCS9F 07/30 23:01
推 : 零組件DCS和拉法葉那種全載台系統彈藥外購還是不同小東西要搞清楚法規比起一整組系統來說簡單許多13F 07/30 23:51
→ : 你這說法跟上次有人說的版本一模一樣15F 07/31 00:32
推 : 不然請ejsizmmy分享一下如何在FMS模式下，本國超越美國政府監督美國軍火商的方法吧。當初避而不答，現在找資料問AI拖這麼久了，應該有答案吧。16F 07/31 00:37
→ : 我也很好奇FMS下台灣國防部能比美國國防部更為
知道美國軍火商的方法
我是真的很好奇 不用美國軍售的例子也沒關係
畢竟他山之石可以攻錯 其他國家有更優秀的方式也可19F 07/31 08:17
知道美國軍火商的方法
我是真的很好奇 不用美國軍售的例子也沒關係
畢竟他山之石可以攻錯 其他國家有更優秀的方式也可19F 07/31 08:17
推 : 雷神可是連美國政府都騙23F 07/31 10:15
推 : 下面一篇不就說了
「經查，部分案件之業管司令部或指揮
部未依國軍對美軍購案執行驗收結案管制作業要點（下稱驗收結案管制要點）規定，於每季
末月召開之管制會議檢討執行現況；」
我倒是不知道這種情況下ja23072008有什麼理由去幫一個連基本結案機制的會都沒有好好開的空軍說話
另外，【美國防部軍售程序改善方案推展近況，2023.07.07國防安全雙週報第83期】早就因應美國成立的「特別任務小組」討論過FMS議題過24F 07/31 12:22
「經查，部分案件之業管司令部或指揮
部未依國軍對美軍購案執行驗收結案管制作業要點（下稱驗收結案管制要點）規定，於每季
末月召開之管制會議檢討執行現況；」
我倒是不知道這種情況下ja23072008有什麼理由去幫一個連基本結案機制的會都沒有好好開的空軍說話
另外，【美國防部軍售程序改善方案推展近況，2023.07.07國防安全雙週報第83期】早就因應美國成立的「特別任務小組」討論過FMS議題過24F 07/31 12:22
→ : ej軍盲跳針哥又發作了。在問如何於FMS模式下跳過美國政府去監管美國廠商，他就回覆說要靠國防部開會管制XD
再來軍盲ejsizmmy胡亂google引用的毛病很自然的出現了。
https://reurl.cc/qYZy30
國防安全研究院原文講的是美國推動改善自身FMS程序。這跟本國如何加強監管有何關連？
要談加速交付才有直接關係，但結餘款加速退回則完全不在文章內容。34F 07/31 12:39
再來軍盲ejsizmmy胡亂google引用的毛病很自然的出現了。
https://reurl.cc/qYZy30
國防安全研究院原文講的是美國推動改善自身FMS程序。這跟本國如何加強監管有何關連？
要談加速交付才有直接關係，但結餘款加速退回則完全不在文章內容。34F 07/31 12:39
推 : 上面就說了，應該是2024年十月爆發以來空軍還是一樣連個驗收結案報告的會議都沒好好開，你不用往外扯說FMS能不能被發現有問題，講別人軍盲也沒用，當時你跟我吵得FMS的流程事情起碼六七成的事件都一樣在人家審計部的報告內寫進去了（在下一篇）
你也不用講別人軍盲，這種爭論沒什麼意義，
我當時在FMS相關經費退還問題講對的事情跟方向，起碼是比你的認知強了吧？
連個結案報告的會議都開不好，你跟我說沒辦法監管，是根本沒監管還是沒辦法監管，自己看全文。
喔對之前FMS流程的問題文章在這
文章代碼(AID): #1ccwFCwu (Military)44F 07/31 13:35
你也不用講別人軍盲，這種爭論沒什麼意義，
我當時在FMS相關經費退還問題講對的事情跟方向，起碼是比你的認知強了吧？
連個結案報告的會議都開不好，你跟我說沒辦法監管，是根本沒監管還是沒辦法監管，自己看全文。
喔對之前FMS流程的問題文章在這
文章代碼(AID): #1ccwFCwu (Military)44F 07/31 13:35
Re: [新聞] 「台灣為我們做了什麼」川普：應該付保護 - Military板 - Disp BBS
![[圖]]()
ejsizmmy 充分證明了什麼叫做聽君一席話如聽一席話 在我已經充分敘述了台灣處於什麼情況面對什麼問題時 你還能不聽不閱讀不去理解人家在說什麼就來留這麼一大串文章 還冒著公然侮辱的風險說我造謠慣犯知識水準云云 ok
![[圖]](https://i.imgur.com/zvmSe6Ib.png)
→ : 講這麼多不相干的廢文，還是無法回答如何FMS模式下，跳過美國政府去監管美國軍火商的先天制度限制。造謠故意錯誤引用資料也當沒事。嘻嘻。
還是軍盲ejsizmmy認為本國審計部可以去雷神總公司查帳？56F 07/31 15:34
還是軍盲ejsizmmy認為本國審計部可以去雷神總公司查帳？56F 07/31 15:34
噓 : https://i.imgur.com/3iG9WrO.jpeg
報告指出，此案顯示現行軍購價格稽核機制不足，恐導致行政管理費用隨之高估，應全面清查雷神相關案項，如有類似情形，應協請美方爭取退還。
該講的都講了，自己看不懂我也不用多解釋
反正別人都是軍盲就你最厲害，跟你意見不同都是軍盲就對了61F 07/31 18:49
報告指出，此案顯示現行軍購價格稽核機制不足，恐導致行政管理費用隨之高估，應全面清查雷神相關案項，如有類似情形，應協請美方爭取退還。
該講的都講了，自己看不懂我也不用多解釋
反正別人都是軍盲就你最厲害，跟你意見不同都是軍盲就對了61F 07/31 18:49
![[圖]](https://i.imgur.com/3iG9WrO.jpeg)
--