作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 Re: [分享] 智庫專家對烏克蘭戰局現況研析時間 Fri Aug 1 10:30:35 2025
Michael Kofman自己打的文字版心得
https://x.com/KofmanMichael/status/1950998968416215459
最近出訪後對戰爭的最新觀察。雖然俄軍的攻勢持續加劇，但前線目前並未有崩潰的風險
，然而局部突出部已經形成。更令人擔憂的是，俄軍在無人機運用上的改進，已經削弱了
烏克蘭原本的優勢。以下是長篇分析。
2024 年，烏克蘭武裝部隊（AFU）在部隊內擴編了無人機單位。這有助於抵消俄軍在裝備
上的優勢，同時彌補 AFU 持續存在的人力不足問題。這些措施如今已廣為人知，我也在
之前的討論中提過。
無人機成為前線日常造成傷亡的主要手段，在距前線 0–15 公里範圍內消耗俄軍，同時
作為 AFU 的主要戰力倍增器。這使得低密度的防禦部隊能夠守住超過 1200 公里的前線
，建立起擊退與拒止區域。
相較於獲得的地形，俄軍的傷亡有所增加。然而，由於烏克蘭的人力困境、俄軍補充兵員
的能力，以及俄軍能否調整戰術來對抗這種方式，當時仍不確定無人機是否足以穩定前線
。
之後，俄軍開始部署自己的進攻型「無人機防線」，並改進其無人機部隊的使用方式。俄
軍的「Rubicon（魯比孔）」無人機單位已經擴散到每一個俄軍集群，成為整條前線上最
被提及的挑戰。
「魯比孔」編組專注於使用光纖控制的無人機，深入前線後方 20–25 公里，切斷補給、
摧毀烏軍的無人機陣地，並攔截烏軍無人機（包括固定翼偵察機與重型多旋翼機）。整體
來說，俄軍的無人機部隊變得更加有組織。
這並不表示烏克蘭在無人機運用上的質量優勢已經喪失，而是說雙方的差距縮小了，俄軍
持續調整戰術，而烏克蘭必須尋找新的方法保持領先。
蘇梅（Sumy）方向的局勢在 AFU 部署空降突擊部隊後穩定下來，將俄軍的推進限制在大
約 200 平方公里的小緩衝區。俄軍在庫皮揚斯克（Kupiansk）以及奧斯基爾河（Oskil）
以東進展緩慢，但仍持續緩步推進。
當前最緊迫的問題是波克羅夫斯克（Pokrovsk）幾近被包圍、康士坦丁尼夫卡（
Kostiantynivka）周邊形成的包圍圈，以及在第聶伯河（Dnipro）與頓內茨克州邊界的諾
沃帕夫利夫卡（Novopavlivka）附近的戰鬥。俄軍也試圖沿著第聶伯河在札波羅熱（Zap
）方向施壓，以分散 AFU 的兵力。
俄軍雖然在人力與裝備上佔有總體優勢，但表現依舊不佳。AFU 能夠這麼長時間守住波克
羅夫斯克和恰西夫亞爾（Chasiv Yar）令人驚訝。然而，局勢已經惡化，而且可能在俄軍
攻勢停滯之前進一步惡化。
目前的態勢是，防線經常由三人一組的小陣地組成，之間有大片空隙。這些既不是射擊陣
地，也不是觀察哨，而是一條相當鬆散的防線，步兵通常被命令除非必要不得暴露自己。
俄軍的進攻有時以四到六人為單位，但在許多情況下已經縮小為許多兩到三人的小組，試
圖從烏軍陣地的縫隙中滲透。俄軍步兵試圖儘可能穿越烏軍的初始防線並在後方築壘。
雖然許多人會損失，但仍有一些能突破，並在等待增援時固守。摩托車與輕型沙灘車的突
擊也有類似情況，試圖繞過初始防線深入後方。大多數失敗，但仍有少數成功，造成小幅
戰術性推進。
機械化突擊現在少見得多，部分原因是俄軍試圖保存裝備，另一原因是 AFU 長期以來已
經針對傳統的機械化進攻優化防禦，使這些攻勢必然以高裝甲車輛損失告終。
也是為什麼用裝甲載具的數量作為評估指標依然有用，但若俄軍在幾乎不使用裝甲戰鬥車
（AFVs）的情況下推進速度比 2024 年更快，這項指標的相關性就降低了。同樣地，炮火
射擊速率的不對稱性在 2022–2023 年至關重要，但現在已不再像當時那麼重要。
雖然有許多詳細研究烏克蘭防禦工事的成果，但觀察到的大部分工事都是建在開闊地上，
而且部隊幾乎不會真正駐守其中。這些工事很容易被定位並摧毀。首先，烏克蘭缺乏足夠
步兵來駐守大多數工事。
這不是一場壕溝戰，而是一場以單兵戰鬥據點為特徵的戰爭，部隊在林帶、建築物、地下
室或密林中構築隱蔽的堅固據點。駐守在開闊地帶的防禦工事通常被視為自殺行為。
由於廣泛的偵察監視（ISR）與火力壓制，對前沿陣地形成了某種火力管制，因此不可能
在前線維持大量部隊，也無法持續補給或輪換。如今有些部隊已經在前線超過 90 天，甚
至步行到達陣地都可能需要幾天時間。
雖然無人機造成的傷亡佔比超過 80%，仍然是主要殺傷手段，但火砲仍然很重要，許多部
隊的火砲使用量維持穩定，甚至在某些情況下有所增加。火砲能引導敵方進攻路線、壓制
火力、全天候作戰，依然有其關鍵作用。
過度強調無人機，會忽視當前戰場態勢其實是地雷、無人機以及傳統炮火三者結合的結果
。因此，即便無人機承擔了大部分任務，維持足夠的火砲與迫擊炮彈藥供應仍然至關重要
。
俄軍的戰術本身不容易達到作戰層級的重大突破，但在這種戰鬥性質下，地盤的易手往往
滯後於實際情況。因此，戰線的變化可能會出現「先是逐步改變，接著突然惡化」的狀況
。
烏克蘭部隊越來越多地在突出部中作戰，俄軍無人機部隊努力限制這些區域的後勤補給，
試圖使這些包圍圈崩潰。因此，戰場的幾何態勢非常不利於穩定化。
造成這種局面的主因，是上級政策要求「寸土必爭」，即便面臨接近被包圍，或在不利的
地形上，也要死守陣地，而不是用空間換取消耗，或者實施機動防禦。AFU 指揮官因此被
迫守住實際上難以防守的位置。
俄軍的無人機打擊越來越集中於轟炸民用設施，尤其是烏克蘭的國防工業，企圖壓制國內
的軍工生產。Shahed（Geran）無人機也被用來打擊靠近前線的目標。
俄軍對烏克蘭基礎設施的無人機與飛彈攻擊呈現指數級增長。然而，烏克蘭也正在迅速擴
大無人機攔截器的使用，並搭配輕型雷達。
雖然擴大生產、升級機動防空系統，以及建立由防空單位構成的防禦網需要時間，但針
對 Shahed/仿製型無人機密集攻擊的技術解決方案已經存在，問題只在於資源配置與部署
。
烏克蘭的 Unmanned Systems Forces 現由 Madyar 的領導人 Robert Brovdi 掌管，並正
在推動計畫，將無人機的運用整合且系統化。這些措施有潛力，因為烏克蘭的無人機作戰
必須不斷進化才能保持領先。
在 UGV（無人地面載具）的運用方面，烏克蘭仍然明顯領先俄軍，特別是在後勤補給與戰
場後送（medivac）上。這更多取決於建立能讓 UGV 在不同地形運作的高效網狀通信系統
，而這種通信系統的成本往往能與平台本身相當。
烏克蘭也正努力縮小在 30–100 公里打擊範圍內的彈藥缺口，並發展能夠深入 300 公里
以上作戰縱深的打擊系統，這些系統比便宜的輕型無人機有效得多，例如 GLCM（地面發
射巡弋飛彈）與 SRBM（短程彈道飛彈）。
烏克蘭最終正在廢除 OTU 和 TG 這兩層指揮架構，因為它們除了過度干預旅級部隊、下
達不切實際的作戰任務外，幾乎沒有帶來任何價值。新的軍團（Corps）將接手，由兩個
聯合作戰部隊（Joint Task Forces，東部與北部）統轄，並直接向 OSUV 回報。
新的軍團編制充滿潛力，但這些指揮架構形成得非常倉促，仍需要時間才能成為一個有凝
聚力的體系。不幸的是，這些軍團必須指揮周邊現有部隊，而不是直接指揮分配給它們的
部隊，因為旅級部隊（BDEs）無法輕易調動。
但目前仍不清楚，若總參謀部（General Staff）試圖在戰術層級進行過度干預，保留撤
退許可權，或下令發動代價高昂的反攻時，Corps、JTFs，甚至 OSUV 指揮官究竟能擁有
多少決策權。
俄羅斯持續從 DPRK 獲得大量火炮彈藥與火炮系統，同時還獲得中國的支持。然而，其經
濟正在放緩，且人員傷亡率的上升已迫使 2025 年的擴軍計畫延後。
結論：儘管面臨挑戰，烏克蘭部隊仍然將俄軍的進展限制在漸進式的地盤獲取，並讓俄軍
為每一寸土地付出極高代價。無人機部隊是解方中的關鍵一環，但單靠它們可能不足以穩
定前線。
烏克蘭需要的是高低配合的能力組合（包括擴大進攻性打擊），穩定的西方支援與對其國
防工業的投資，同時還需要在兵力管理、組織和兵源生成方面進行必要的改革。
這篇串文已經長達 35 則，因此仍有不少內容無法納入。我也常問自己：我們是怎麼知道
這些事的？我們是否看對了方向？每個判斷是否有足夠證據支持？如果你能讀到這裡——
謝謝閱讀。
--
You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all
costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the
road may be; for without victory, there is no survival.
~ Winston Churchill, 13 May 1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-08-01 10:30:35
※ 文章代碼(AID): #1eZ2RGmy (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754015440.A.C3C.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 智庫專家對烏克蘭戰局現況研析
08-01 10:30 jimmy5680
推 bobbytsi: 現在科技領先帶來的優勢都好短暫。1F 08/01 10:37
推 Landius: 科技總是會被效法過去的,尤其對方又不是沒資源.2F 08/01 10:52
推 huhu88876: 集權獨裁國家的優勢就是資源集中、不需要等分權制衡通過法律等等，可以靠大量資金偷渡技術或是想要的東西，但也要國力本身夠他們這樣玩，中俄很典型3F 08/01 10:59
推 andyken: 沒到寸土必爭，就能守就守，風險太高就放掉7F 08/01 11:25
也不用太擦脂抹粉，Kofman今天在WOTR免費podcast就是批評烏克蘭政府，
認為是內閣要求軍方不能隨便撤退，對戰局有不利的影響
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 08/01/2025 12:19:11
→ hinanaitenco: 跟集權獨裁無關啊 現在烏克蘭也是集權狀態
紅軍城八月底前就會掉了
烏軍在這邊死磕佔不了便宜 往後撤拉平戰線保存戰力9F 08/01 12:40
推 andyken: 不覺得2024到現在烏軍在任何地方有像巴哈那樣死守過12F 08/01 14:06
--