看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [新聞] 波蘭再額外向南韓增購180輛K2戰車時間 Sat Aug 2 12:33:59 2025
原文來源：
https://reurl.cc/GNeyOA
Defence24（波蘭軍武媒體）
原文摘要：
根據Defence24.pl的非官方消息，韓國現代（Hyundai Rotem）將與波蘭簽署一項價值67
億美元的合約，內容涉及交付180輛K2和K2PL坦克。簽約儀式預計將於8月1日（星期五）
舉行，恰逢大韓民國新任國防部長對波蘭進行正式訪問。典禮預計在位於格利維采（
Gliwice）的Bumar-Labedy工廠舉行，該地點亦是未來K2PL坦克及支援車輛的本地化生產
基地
波蘭國防部高層，包括副總理暨國防部長瓦迪斯瓦夫· 科希尼亞克-卡梅什和負責軍事現
代化的副部長帕維烏· 貝伊達已說明合約細節。據悉，這份合約的金額為67億美元，比原
先幾個月預期的數字略低。合約除了包括180輛坦克（其中逾60輛為本地化升級版K2PL）
，也涵蓋約80輛支援車輛，例如技術保障車、工兵車和指揮車等，用以支援本次及2022年
第一批簽署的K2坦克交付合約。此外，合約還包括彈藥供應
這份合約的關鍵之一，是技術轉移。作為第二執行合約的一部分，波蘭軍工業界（包括波
蘭國防集團PGZ旗下的Bumar-Labedy廠及其他企業）將獲得生產坦克及其零部件的技術。
未來大部分K2PL坦克及支援車輛將於波蘭境內生產。轉移內容還包括維修、整修、保養（
MRO）及現有戰車現代化的能力，並涵蓋整體壽命週期的管理技術
這份合約將使波蘭軍工業掌握坦克製造與後勤、升級、本地化等全生命周期的能力，並使
坦克生產重回波蘭產業體系。Bumar-Labedy工廠也將獲得資本增資，用於恢復重型戰鬥車
輛的生產能力。該合約所帶來的產能與經驗，將成為後續擴展K2PL坦克與周邊支援車輛訂
單的基礎，不僅服務波蘭軍隊，也具備出口潛力
心得感想：
https://reurl.cc/3MOEWO
昨天的新聞已經證實簽約了
波波真的軍武一直狂買一直爽
還能本地生產跟維修保養，以後要多少就能自給自足了，真好
德國：你到底是要買多少戰甲車...
反觀這裡還有覺得未來戰甲車會沒用的想法，如果是這樣為何歐陸要一直加買？
--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-08-02 12:33:59
※ 文章代碼(AID): #1eZPKx25 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754109243.A.085.html
※ 同主題文章:
[新聞] 波蘭再額外向南韓增購180輛K2戰車
08-02 12:33 andyken
推 aegis43210: 的確是不理解，MBT在現在先進的ATGM面前非常脆弱1F 08/02 12:45
→ ryannieh: 很簡單啊！很多人（尤其是歐洲人）還是認為無人機是小孩子玩意，戰甲車只要裝上APS就可以應付的東西。我只能說，歐洲人在軍武概念發展上，最近50年都是落後的…3F 08/02 13:08
推 CHYYP: 鋼鐵洪流症候群？8F 08/02 13:22
→ wowu5: 要不要先講講有那個先進國家第一個出來放棄戰甲車?9F 08/02 13:40
推 spirit119: 在台灣可能沒用吧 歐陸平地那麼大片 不用坦克要用什麼 轎車還是摩托車10F 08/02 13:40
推 SIL: 笑死，你怎麼不說戰鬥機在先進SAM前也很脆弱 所以也不要買戰機了12F 08/02 13:59
→ andyken: 台灣為何不用？難道你要國軍和俄軍一樣開民車？15F 08/02 14:07
推 SIL: 一個軍事實務經驗可能只有兩年義務役的鍵盤大濕在嘴過去50年間同時有技術、也有作戰經驗的歐洲人落後 XD16F 08/02 14:12
推 endoxans: 韓國軍武進步很多，反觀...21F 08/02 14:34
→ eemail: 可是波蘭也算在前線耶 認為人家搞不清會不會太瞎@@烏俄戰場就在旁邊...波蘭不會只看影片吧...22F 08/02 14:40
推 IloveZ: 我個人猜測波蘭有私底下讓幾個兵去烏克蘭當志願軍，賺實戰經驗兼情蒐。25F 08/02 14:51
推 bobbytsi: 坦克還是有存在的必要啦！起碼無人機看到人跟坦克會選擇先殺坦克（誤27F 08/02 14:55
推 falconer: 印象中韓國戰車源頭來自德國技轉吧？然後現在又技轉波蘭了29F 08/02 15:11
→ wowu5: 韓國交貨比較快32F 08/02 15:19
推 Bf109G6: 在臺灣放著也能防止空機降輕裝部隊長驅直入吧(?33F 08/02 15:26
推 otis1713: 各國還是需要坦克來提供推進能力，不然你就必須拿人命去填34F 08/02 15:43
推 h311013: 拼命買欸，波蘭要反推嗎？36F 08/02 15:46
推 peterlee97: 波蘭的山區都是在南部邊境 北部精華區都是平原 不靠鋼鐵洪流當成物理高山 很難擋下瘋狗流38F 08/02 16:02
推 ryannieh: 其實反過來看另一個指標：無人機和反無人機系統的投資就知道了。歐洲國家有意識到無人機的攻防有其重要性，但實際上還是遠遠不夠，甚至還不如臺灣40F 08/02 16:28
→ jimmy5680: 不如台灣?????
不要自己沒關注就說人家沒有投資好嗎43F 08/02 16:31
→ Gdiaofuta: 砲兵大師又來秀知識下限了，歐洲部隊1964年就裝備無人機，只有砲兵大師活在不知道哪裡的平行宇宙45F 08/02 16:42
→ andyken: 不如台灣？你有去關注人家北約最近壕溝戰怎麼訓練嗎47F 08/02 16:53
→ ryannieh: 又不是我講的，歐洲人自己也在批評怎麼會有錢買戰車大砲，沒錢買無人機攻防系統
In recent times, European countries have been facing serious challenges in terms of security. Leading aerospace experts in Germany have openly acknowledged that the country’s ability to defend against enemy drones is extremely limited, reports dw.com.
當然「甚至不如臺灣」是我講的啦！反正就是都很爛至於波蘭：
“This inevitably raises questions about the Polish army's priorities, particularly over anti-drone countermeasures. However, the situation here is a bit more nuanced.
First and foremost, the mentioned heavy weaponspurchases involved credit funds from South Korea and the USA. This instrument allows the customer to place large orders for expensive equipment. A similar program has been launched this year by the European Union, already works to the benefit of the Polish Armed Forces and, notably, Ukraine.
Secondly, not everyone in Poland seems to fullyunderstand the threat posed by unmanned platforms in modern warfare realities yet. Instead, drones are still viewed more as a niche tool that should not be worried about too much. That is exactly the kind of approach Rzeczpospolitej criticises in its article.
In the end, Poland’s defense spending remains committed but disproportionate, heavily relying on traditional weaponry and paying little attention to the emerging new fields of defense. This could become a serious problem not only in open conflict, but also in peacetime.”48F 08/02 17:11
推 peterlee97: 那個 上面的大師 你用回文的好嗎 有點多行
柏林距離德波邊境才60公里 只有一個奧得河作為天然屏障 真要閃應該很容易..84F 08/02 17:28
→ nata12: 這真的是能擋無人機嗎?還是買來借給烏克蘭的88F 08/02 17:39
→ andyken: 波蘭大買韓國戰車主因是歐美車的產量有落差
人家想要早點換掉舊裝備，才能有效應付未來可能衝突92F 08/02 18:04
推 jason748: 大師又再突破下限，又有笑話可以做簽名檔了94F 08/02 18:17
→ tomhawkreal: 韓國軍火外銷有貸款優惠 大約70%
菲律賓原打算買F-16 但無法貸款 又回頭續買FA-5095F 08/02 19:34
推 b777300: 有裝甲遮蔽總比沒裝甲好吧！97F 08/02 19:43
推 vt1009: 波蘭復國後深知軍武工業必須僅抓在手，在二戰還有自製戰鬥機跟豆戰車跟德軍拼命。冷戰時期航空工業被蘇聯打死，戰車工業一直有購買授權生產自製零件甚至蘇聯拒賣T-72給海珊時是波蘭先偷賣外銷版T-72給海珊，後面蘇聯才跟著賣賺錢。
後來跟德國買豹二坦克就因為授權生產談不攏才開國際標跟南韓買K2跟授權生產101F 08/02 21:14
推 aegis43210: 要裝甲，只要IFV就夠了，可能的確是要防德國，美國白痴到讓德國又重新武裝，波蘭重點在防禦西面108F 08/02 21:14
→ vt1009: 在共產統治時期波蘭造船廠也有巡邏艇小型軍艦建造養護能力，甚至為了擴張業務跟蘇聯申請柴電潛艇維護能力被蘇聯拒絕。但冷戰後沒訂單造船廠倒了解體武器戰系都要依賴外國廠商整合在本國艦艇上110F 08/02 21:18
推 whitertiger: 不買戰車，到時需要戰車的場合沒戰車，不就要用步兵或薄皮IFV去頂戰車的任務？
世界上又沒有完美無缺點的武器系統，如果說某某武器系統有缺點就不用要淘汰，那軍隊就沒辦法打仗了，有人一直推無人機很厲害不需要戰車，有沒有想說無人機也有缺點像是操作的步兵小隊很脆弱，被抓到位置就完蛋、無人機攻擊要好幾次才成功，尤其是像戰車等重甲目標，用大師的標準不就也要淘汰？114F 08/03 04:10
→ eemail: 猜想開打後波蘭直接推一波過去 推下來的老俄蠶食大概要個5年....這樣看來不貴XD122F 08/03 09:57
--