回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 victoryman (沒有)
標題 [新聞] (上朱) 【不對稱戰力】小神盾艦配台版
時間 Sat Oct 25 20:57:30 2025

原文來源：

上報

https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/243165
【不對稱戰力】小神盾艦配台版「戰斧」飛彈　地面遠距打擊火力升級 -- 上報 / 調查
[圖]
2026年度國防部公開預算書顯示，海軍編列1億4203萬元預算，以一年時間來進行6000噸級小神盾下一代作戰艦原型艦的合約設計案，這幾年海軍對於... ...

 

原文摘要：

【不對稱戰力】小神盾艦配台版「戰斧」飛彈　地面遠距打擊火力升級

朱明   2025年10月25日 18:41:00

2026年度國防部公開預算書顯示，海軍編列1億4203萬元預算，以一年時間來進行6000噸
級小神盾下一代作戰艦原型艦的合約設計案，這幾年海軍對於小神盾作戰艦的各項作戰系
統的先期規劃與訪商是從未停歇，據了解，國防部為提升海軍小神盾作戰艦的遠距打擊戰
力，規劃將中科院自製的雄二E巡弋飛彈裝入美製MK 41垂直發射系統，目前中科院已著手
就雄二E巡弋飛彈由垂發系統發射的相關技術，對雄二E巡弋飛彈進行彈體與接點的各項修
改與校正後，再進行實彈測試，讓未來小神盾作戰艦打擊戰力，除雄二、雄三反艦飛彈對
海面目標進行打擊外，部署雄二E巡弋飛彈更可對陸上目標進行遠距打擊。


另外，在小神盾作戰艦防空戰力上，無論是向美採購AN/SPY-7或美海軍採用的AN/SPY-6（
V）主動式相列雷達系統，在防空飛彈的配置上，除了中科院的海弓三防空飛彈外，美製
的標準六型防空飛彈也在評估項目中；近迫武器系統除了方陣快砲外，中科院的海劍羚飛
彈系統也將納入配置中。



MK-41曾發射海弓三　雄二E調整後也可適用


據了解，在「迅聯專案」向美商購兩具MK-41垂直發射系統，分別安裝在九鵬基地與「高
雄」測試艦上，主要是進行由天弓三型防空飛彈縮小為海弓三艦載防空飛彈，進行陸上與
海上各項作戰測評，因海弓三飛彈點火後曾將MK-41發射筒內的擋焰板燒穿，顯示海弓三
飛彈的火焰燃點過高、壓力過大，有潛在的安全性問題，經中科院將飛彈各項數據與製造
商洛馬公司進行分析改正後，才順利讓海弓三艦載防空飛彈從MK-41垂直發射系統發射並
通過作戰測試。


據指出，中科院在「迅聯專案」執行期間，曾經就雄二E巡弋飛彈自MK-41垂發系統發射的
相關問題與美商洛馬公司專案人員進行討論，經雙方就雄二E巡弋飛彈的重量尺寸等相關
數據進行分析，原則上雄二E巡弋飛彈從MK-41垂發系統發射不是問題，若真的要執行，除
雄二E巡弋飛彈彈體要稍為調整，飛彈的接點也要隨發射系統進行調整，更重要是加力器
部分需依垂發系統的限制而調整，因雄二E巡弋飛彈的長度調整後，會接近目前的MK-41垂
直發射系統發射箱的長度，因此可能對發射箱也要進行修改。



小神盾艦「復活」 　海弓三、雄二E也重新規劃


不過，當時「迅聯專案」執行的不順利，相列雷達、聲納等問題未達海軍修改後的作戰需
求，加上中國軍機、艦對台進行灰色侵擾加深，原建造小神盾作戰艦的「震海計劃」預算
改為新型輕巡艦，該艦採用中科院自製的「華陽」垂發系統搭配海劍二防空飛彈，海弓三
防空飛彈與雄二E巡弋飛彈納入垂發系統的案子暫時擱置。


當海軍啟動進行6000噸小神盾作戰艦原型艦的合約設計案後，海軍整體規劃要採用現役的
AESA主動相列雷達系統，之前「迅聯專案」執行的海弓三防空飛彈測試，以及雄二E巡弋
飛彈納入垂發系統計劃也重新被提出。


據了解，國防部已同意小神盾作戰艦納入雄二E巡弋飛彈，讓該作戰艦具備對陸上目標進
行打擊戰力。目前中科院已著手就雄二E巡弋飛彈與MK-41垂直發射系統整合的事宜進行規
劃，因中科院已商購兩具MK-41垂直發射系統，也獲部分的技轉，將依計劃進行各項測試
工作。



心得感想：

這篇前面還有一篇朱明是寫

海軍打算先讓雄二E發射箱放在基隆級的後甲板

但是這篇比較聳動所以放這篇讓大家可以討論

6500噸的巡防艦會變得很強 有天弓 雄風 雄二E


可以對海 對空 對地 三拍子

希望不要搞倒最後又武裝過剩又一切落空


注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.218.146 (臺灣)
※ 作者: victoryman 2025-10-25 20:57:30
※ 文章代碼(AID): #1e_Ca_Y8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761397055.A.888.html
推 ryannieh: 海劍羚過戰測了？！1F 10/25 21:00
推 idunhav1: 台版MK44舉升發射器?2F 10/25 21:06
推 saccharomyce: 美方會賣SPY-6/7????3F 10/25 21:07
推 idunhav1: MK-1434F 10/25 21:08
→ saccharomyce: 巡弋飛彈就隨便擺 美國以前也是把戰斧發射箱放甲板發射巡弋飛彈又沒有時間壓力 何必浪費VLS空間5F 10/25 21:09
推 idunhav1: 早期戰斧擺法7F 10/25 21:10
推 chyx741021: 台灣的船沒那麼大坑沒那麼多，我也是覺得VLS應該優先塞防空飛彈，反艦飛彈別載那麼多點改塞攻陸飛彈就好了8F 10/25 21:26
推 rommel1: 雄三增程也上艦好了11F 10/25 21:27
推 ryannieh: 雄三增程一定會上吧！輕巡都上了12F 10/25 21:30
→ wowu5: 他上一篇新聞那是說以前曾想過在基隆級直升機甲板放陸基發射車的克難方式，但那只是過去的計畫13F 10/25 21:31
推 rommel1: 把戰斧發射箱放甲板的是戰艦.核動力巡洋艦和史普魯15F 10/25 21:32
→ wowu5: 一般船那來那麼多甲板空間讓你隨便放發射箱
就算犧牲了直昇機的空間，也最多是能放4-8發16F 10/25 21:37
推 FishJagor: 先塞防空飛彈比較重要+118F 10/25 21:44
推 chyx741021: 不過可以理解海軍的想法，當陸軍都有ATACMS，獨缺海軍沒有遠程反制武器，海軍肯定是不甘寂寞的19F 10/25 21:53
→ ppt123: 先備好更加自保的防衛功能用的飛彈，再想去打擊敵艦擊沈對方的攻擊型飛彈。不然裝了滿滿原本想打別人的飛彈，自己自保力不足被敵方先一發飛彈送走，裝滿滿21F 10/25 21:54
→ nanozako: 問題是上艦比路射的優勢在哪、犧牲的空間值得與否24F 10/25 21:55
→ ppt123: 的原本想攻擊敵艦的飛彈沉入海底攻不了人豈不是笑話25F 10/25 21:55
→ nanozako: 船上空間是物理限制，我全都要最後就是震海破局26F 10/25 21:56
→ ppt123: 要依來自空中/水面/水下的來襲機率合理分配飛彈種類27F 10/25 21:58
推 saccharomyce: Spruance和Ticonderoga的甲板都能加裝2組四連裝戰斧有需要的話 Kidd應該也沒問題
6500噸級要就一開始規劃進去 自然不用額外加裝
大概就是少裝2組四連裝反艦飛彈 改裝巡弋飛彈箱
比起巡弋飛彈 美方會賣SPY6/7比較讓人期待28F 10/25 22:01
推 utn875: 看射程才知戰術價值，如果以前消息說一千公里，那可以讓船躲在宮古島的美日保護傘遠射上海，但若上艦修改使射程剩五百，就乾脆別搞了33F 10/25 22:06
→ MartianIT: 美軍連魚叉都擺在艦尾而已呀36F 10/25 22:07
推 Wooctor: 假如6500是標排的話就好了
要不然VLS數應該跟F110差不多而已37F 10/25 22:10
→ wowu5: https://i.imgur.com/f4trGE3.jpeg
共軍052C跟052D對比，艦中8發ASM的位置變成32管VLS39F 10/25 22:22
[圖]
推 TRESS: 看重開案會是已經賣SPY-7 了嗎？ 是的話就是期待。還有這次提升要求可以打雄二E，還有空間嗎？
不過與其擔心會不會武裝過剩一場空，不如擔心會不會沒拿到海軍要的裝備，結果科科院的東西又被拒絕，繼續成功、拉法葉再戰30年41F 10/25 22:38
推 Wooctor: 不過目前的國產ASM都沒辦法垂發，FFG應該還是會設斜發架吧46F 10/25 22:41
推 rommel1: 外國的ASM都斜射吧?  除了俄國外48F 10/25 22:42
推 Wooctor: 還有中國49F 10/25 22:43
推 rommel1: 要用美國的相列   噸位上修到8300~9800噸算了50F 10/25 22:48
→ geesegeese: 小神盾？太低估神盾作戰系統了吧
那個軟體是美軍獨有，不是區防艦都叫神盾艦51F 10/25 23:54
→ auther: 如果雄二E 可以放進純發,雄三系列可能都可以53F 10/26 00:29
推 aquarius360: 與其跑宮古島打，那不是乾脆台灣本島自己打還比較快嗎？也省得白白浪費那射程。
要造要塞是都沒關係，但重點就是不要去想硬要塞好塞滿，因為台海戰終究用不到它。54F 10/26 00:37
推 MartianIT: 有Baselines才是名符其實的真.神盾戰系呀58F 10/26 04:22
推 kira925: ASM/巡弋飛彈都沒太多反應速度需求
塞進VLS效益偏低59F 10/26 06:40
推 DameLillard: 我覺得艦載飛彈沒有那種迫切需要 大家都知道生存性問題 水面艦重點還是擺在灰色地帶 反潛以及防空能力飛彈一直都是數量問題 不是載台問題61F 10/26 07:00
推 ryannieh: 放VLS不是光為了反應速度而已，主要是節省甲板空間64F 10/26 07:14
推 rommel1: 船載巡弋飛彈加大打擊範圍
真搞出來  美國大概就會賣戰斧65F 10/26 07:15
推 JOHN117: 反艦飛彈放垂發可以參考印度project 15B驅逐艦，B炮位帶16發布拉莫斯67F 10/26 07:34
推 rommel1: 把雄三塞垂發要大改,改成擎天載具構型69F 10/26 08:11
推 say29217074: 又活了 每隔幾年類似的東西再發一次70F 10/26 08:27
推 rommel1: 又要區域防空又要反艦又要巡弋飛彈,噸位限制6000噸這種規格  大概只有22350能達標  噸位還小一點
如果要上美國的神盾的話,規格可能又要爆了...71F 10/26 08:31
→ asmp: 這規格西班牙的F-100就能達到。74F 10/26 08:52
推 gool888: 如果只是缺少發射雄二E的平臺，多造幾艘沱江級和多買幾台飛彈發射車就好，除了俄羅斯人以外沒有人會為了神盾艦要放巡弋飛彈在船上挖洞放VLS75F 10/26 09:44
→ whitertiger: 怎麼一直有人要搞些不適合台灣的特規小東西？78F 10/26 09:45
→ asmp: 其實這不過是海軍透過媒體放話，想增加新巡防艦在決策高層心中的份量，畢竟講一堆防空反潛決策高層可能聽不懂，但只要說到能打擊敵方腹地，就能增加決策高層的支持度。79F 10/26 10:12
→ corp: 巡弋飛彈放在潛艦上比船艦好.把這個人力,時間拿去開發魚雷管潛射版比較實用83F 10/26 10:12
推 MartianIT: 台灣一來缺潛艦二來飛彈研發製造能量也緊繃還要再搞潛射巡弋飛彈 沒現成人力也沒科技樹85F 10/26 11:08
推 JOHN117: 有標六跟mk41的話，基隆級升級案也能思考87F 10/26 11:46
推 rommel1: 如果要吸引高層注意,應該要增加反彈道能力,台灣之盾88F 10/26 12:07
→ asmp: 反彈道飛彈能力要看老美肯不肯給，不是海軍能決定，那要如何拿來爭取高層注意？89F 10/26 12:16
推 ryannieh: 那要做萬噸大艦、載個一百管以上VLS才有意義吧？不然只有32或48管VLS，扣掉防空能帶幾枚攻陸飛彈？91F 10/26 12:34
推 utn875: 防空必須拼攔截率，射二或三彈攔截一枚敵彈，32/48管是能接戰幾次？老共能空射反艦彈的飛機太多，射程又超過弓三標六，我們戰艦是要被集火攻擊吃到飽的，海軍得把作戰計畫考慮周詳再造艦93F 10/26 13:04
推 ryannieh: 想太多。48管可以帶上百枚了。問題不在那裡。97F 10/26 13:13
推 utn875: 一坑四彈同樣狀況，這6000噸艦離港能走多遠？能走到發射巡弋飛彈炸北京的位置嗎？98F 10/26 13:30
推 ryannieh: 難說。船在海上跑，失蹤的情況有百百種100F 10/26 13:46
推 rommel1: 戰時船不是先去東部海域了嗎101F 10/26 14:31
推 Pegasus170: 我認為美國不會敢賣台灣AN/SPY-6……大概只有AN/SPY-7102F 10/26 16:22
推 TRESS: 老美願意賣，海軍啥都好，別鬧了，海軍只要外國貨就瞬間不挑嘴了104F 10/26 16:54
→ MartianIT: 一坑四彈？那就只有短程的飛彈哦 要你確定？！106F 10/26 17:12
→ SVVG: 強弓不知道會不會上船？107F 10/26 17:13
推 rommel1: 應該不會  強弓直徑更大一圈   除非用專用的垂發108F 10/26 17:36
推 utn875: 海艦躲到東部海域的計畫，在老共空射艦射潛射飛彈越來越多，越射越遠的現在，還適用？或是待在本島防空傘更安全？總之等後續，海軍能說服美軍的作戰計畫，自然會有軍售吧109F 10/26 19:13
推 say29217074: 輕巡原型都延後兩年了 真的量產服役也是10年後的事情 這小神盾喊了30年 是2080才服役嗎113F 10/26 19:45

--
作者 victoryman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄