回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ptgeorge2 (左輪小手槍)
標題 Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
時間 Mon Oct 27 17:16:09 2025

其實我一直有個疑惑

中國到底是哪來的底氣跟美國叫板==

我是真的不明白

必須得說美國歷史幾乎就是一整部現代戰爭史的縮影

甚至美國自己內戰也一樣，各種現代武器五花八門，但這些大多侷限在輕型武器

我疑惑的是重武器的部分，二戰之前太遠不提

二戰美軍從飛機到戰車，敵人也從日本到德軍再到蘇聯還有一些國家的武力衝突，韓戰到海灣戰爭再到越戰跟阿富汗再到現在的中美對峙

好吧，扯遠了，我就想問美國在這幾十年有無數軍事科技，有的確實爛，或者不到爛，但是改進空間很大，譬如M16就讓美軍在越南叢林吃了大虧，又或者黑鷹直升機墜毀在在索馬利亞的戰術失誤

很多東西都讓老美被人一笑就是十幾年

可是，就是這個可是，人家美國都是用真正的戰場跟軍事行動去驗證自己的裝備以及戰術，中間會有誤判甚至不得不放棄的過程

我就想問中國這幾十年東抄西抄，說各種偷不過分吧？

然後也沒有實戰檢驗，到底哪來底氣各種遙遙領先左踢莫斯科養老院，右拳華盛頓幼兒園

憑他們坦克壓得人多嗎？


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.19.198 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2025-10-27 17:16:09
※ 文章代碼(AID): #1e_pXepo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761556584.A.CF2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-27 09:08 ryannieh
Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-27 17:16 ptgeorge2
Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-27 18:46 wahaha99
Re: [新聞] 福建號戰力僅美50年舊艦6成
10-27 19:42 huzhou
推 andyken: 可能是稀土跟造船產能的底氣吧1F 10/27 17:18
→ reich3: 義和拳的神功護體，從19世紀末20世紀初至今百餘年一直沒變2F 10/27 17:19
推 wahaha99: 叫板不需要底氣啊 https://youtu.be/1TVzmDgSiDA
幹這個才對 https://youtu.be/cmoFkYsB5EQ4F 10/27 17:20
 
→ reich3: 出張嘴唸唸咒，洋人的洋槍洋炮就沒用了。愚蠢粉紅跟五毛至今都沒發現自己仍深陷百年可笑鬧劇中！6F 10/27 17:22
推 DameLillard: 稀土短多長空啦 這樣對全世界開戰 更證明非紅供應鏈的必要性 而這張牌現在打掉後 台海戰爭就沒牌可打了8F 10/27 17:23
推 reich3: 內外宣施打毒雞血，瞬間飄飄然，彷彿大國崛起彎道超車，科技跟影響力超英趕美一下就達成了！11F 10/27 17:26
推 ralfjr: 不就是賭美軍人命貴，共軍人命便宜複製越戰嗎13F 10/27 17:28
推 kobebrian: 美國軍人命貴那是 可是太平洋戰爭不能靠堆屍戰術捏 那些船艦很貴欸14F 10/27 17:30
推 Jeff1989: 稀土跟工業產能16F 10/27 17:30
推 a435007: 解放軍或許仍不是新冷戰美軍的對手 但壓制東南亞維護中南海的利益 卻綽綽有餘了17F 10/27 17:31
→ tsbljonathan: 中製武器就垃圾，能抗衡台灣都有困難19F 10/27 17:32
→ wahaha99: 真的是一句話張嘴就來 綽綽有餘那怎麼又會
美軍對手? 不要真的隨便想想隨便講講
                                    不是
講到自己的話都是前後矛盾的20F 10/27 17:33
推 lonelysin: 海戰只有餵魚飼料 幾億人下去都一樣 那叫魚飼料戰術 不是絞肉絞出領土24F 10/27 17:34
推 cloudfour: 就不需要底氣，你看人家一艘航母就開始跟10艘的叫板，正常腦袋就知道這個是來亂的26F 10/27 17:41
推 kobebrian: 沒啊我聽過精神中國人說美國那十艘都是要輪替的 但中國的一艘好像可以無限用28F 10/27 17:43
推 h0103661: 有實戰經驗就一定贏的話美國肯定近代沒輸過吧，這個論點跟中吹沒差多少==30F 10/27 17:45
你是理解能力有問題嗎?
我文章哪裡說美軍沒輸過
我特別提的越戰跟黑鷹直升機哪個是美軍討到好處?
義務教育是到你那邊就不學中文理解了嗎?
我文章裡面說的是中國哪來的自信說美軍軍備都垃圾
相反你看美國三不五時就跳出來說解放軍某某軍備是重大威脅
每次有這種新聞才有中吹出來說「你看美軍怕了，解放軍贏麻了」
https://i.meee.com.tw/snVRm8N.png
[圖]
還是又忘了這個畫面?
推 Morisato: CVN要輪流使用，傳統動力則是無限使用，厲害了我的國32F 10/27 17:46
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/27/2025 17:51:10
推 badid: 同樣的邏輯,台灣更久沒打仗了,為什麼台灣敢跟中國叫板XD34F 10/27 17:52
推 DonnyDon: 有誰知道當年慈禧哪來的底氣跟13國宣戰36F 10/27 17:53
→ badid: 有趣的點在於台灣人化身美國人,笑中國人武器爛,沒作戰經驗37F 10/27 17:53
推 DameLillard: 因為中國也很久沒打仗 笑死 臉伸出來給人打39F 10/27 17:53
→ hohoho2010: 明明就美國先發動貿易戰的，怪中國幹嘛40F 10/27 17:53
推 fin123: 上面一群感覺比中吹還可怕XD41F 10/27 17:54
→ badid: 而且俄羅斯不只叫板,還真的打了,美國幹嘛一直自我限制不提供烏克蘭戰斧飛彈?42F 10/27 17:55
推 DameLillard: 我是不知道從來沒投入實戰過的航艦是要怎樣贏美國簡直顛覆常識44F 10/27 17:55
推 hohoho2010: 怎麼不問台灣哪來的底氣天天嗆中國46F 10/27 17:56
→ DameLillard: 你只有三艘 連戰備都有問題47F 10/27 17:56
推 whitertiger: 台灣有天天嗆中國 ?
那今天台灣嗆中國啥密，我怎麼知道 ?48F 10/27 17:56
推 reich3: 對了，義和拳的神功護體，最後還是要蒙古八旗在八里橋之戰買單。傳說中的蒙古騎兵全軍覆沒！50F 10/27 17:57
→ DameLillard: 嗆又怎樣？ 來台灣抓我們阿52F 10/27 17:57
推 Morisato: 雲台灣人吧，已經30年沒喊反攻大陸惹53F 10/27 17:57
推 cloudfour: 中國打過仗都陸軍還是快50年前人都快死光了，台海海空戰陸軍有屁用還不就都沒打過仗54F 10/27 17:57
推 SAsong319: 對某族群而言 台灣沒有跪舔求統一就是嗆中國56F 10/27 17:58
→ whitertiger: 有人身為台灣人卻一天到晚吹敵國好，是不是忘了中國武統台灣自己也會遭殃 ?57F 10/27 17:58
推 kobebrian: 說真的 俄羅斯近代真的比中國敢打啊XDD 說中國扯俄羅斯有比較好嗎59F 10/27 17:59
推 reich3: 小粉紅跟五毛的胡亂吹噓，最後還是要解放軍在台海買單！61F 10/27 17:59
推 whitertiger: 台灣沒質戰經驗，但是用的是經過實戰驗證可靠度高的武器裝備系統，空軍也是長期受美軍指導，跟同樣沒實戰經驗閉門造車的中國軍隊比，誰比較能打我看大家看得出來63F 10/27 18:00
推 DameLillard: 俄羅斯的諺語 中國的最後警告67F 10/27 18:00
推 Morisato: 不許你超過這個紅地毯68F 10/27 18:00
→ whitertiger: 共匪長期能吹的就是人數，不過登陸戰共匪要確定能運一定能壓垮台灣守軍的部隊人數，我看很困難吧69F 10/27 18:01
→ Morisato: 如果中國海軍那陣容算三艘航艦，那麼美國的LHA應該也要入列71F 10/27 18:02
推 whitertiger: 這麼說很對不起被誤擊的漁民，想想雄三能在汪泱大海之中突破雜訊找到漁船並發動攻擊，那中國那些大型軍艦不就閃不過，只能依靠自身未經過實戰驗證的電戰及防空系統應戰73F 10/27 18:03
→ finhisky: 因為核武國不會互打 軍事輸又怎樣  打經濟戰 中國人可以吃草 美國人？？ 不過可以代理人戰爭喔  蚵蚵77F 10/27 18:03
推 cloudfour: 就老話一句，等你起碼有6艘再來談什麼跟美國對抗，連隊手都稱不上實在浪費時間。現在第二艘才在造還要等7、8年服役，現在吹這個有夠小丑79F 10/27 18:04
→ whitertiger: 看看伊朗跟巴基斯坦的案例，中國製防空系統我看也比不上俄國的吧
核武國不會互打 ? 你確定
巴基斯坦跟印度不就打起來了 ?
印度也跟中國有邊境軍事衝突、烏克蘭跟南韓有因俄羅斯和北韓有核武器有退縮 ?82F 10/27 18:04
→ finhisky: 小打跟大打又不一樣  如果美國敢打直接滅了中國最快啊 幹嘛不打 不就跟共匪不敢攻台一樣嗎88F 10/27 18:06
→ whitertiger: 還在吹核武國不會互打90F 10/27 18:06
→ finhisky: 烏克蘭如果有核武 鵝國搞不好還真的會退縮91F 10/27 18:07
推 kolod546: 核武國不會互打 那中國一直以美軍當假想敵是?92F 10/27 18:08
→ finhisky: 我是引用板友推文啦  烏鵝戰 美國不派軍 板上就很多核武國不互打的看法了  蚵蚵93F 10/27 18:08
→ kolod546: 原來你認為會互打唷95F 10/27 18:08
推 whitertiger: 只有你在吹核武國不會互打，我就沒看國其他網友說過也只有你會吹台灣應該被共匪武統當香港第二
是不是當網友都沒記憶 ?
照你這樣說台灣沒有核彈但中國有阿，那為啥共匪會怕不敢打 ?96F 10/27 18:09
推 dsin: 有一個算不算驗證了？ 印巴空戰的空警500 pl飛彈的100公里以上的擊殺鏈 這以前解放軍肯定沒有的 這算是學成了8成了嗎？
那解放軍開戰先手 我方有解嗎355F 10/27 20:13
→ cloudfour: 巴基斯坦哪來的空警500….359F 10/27 20:19
推 whitertiger: 中國經濟實力超強，真的假的 ?
預警機的偵搜雷達能引導飛彈去攻擊目標 ? 那個又不是射控雷達
以前空軍現役教官也發文澄清過偵察機的雷達沒辦法導引飛彈，怎麼共匪就能做到，能不能說明一下，不要唬爛360F 10/27 20:21

--
作者 ptgeorge2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄