回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] T-Dome「成本不符論」
時間 Mon Oct 27 20:01:41 2025


原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5225219
打臉T-Dome「成本不符論」 專家曝一數字：人民性命價值高於價格 - 自由軍武頻道
[圖]
針對有退役軍官質疑我國耗費鉅資研發「台灣之盾」（T-Dome）防空系統，不符成本效益，並指中共對台主要威脅已改為低價的PHL-191遠程火箭彈，國防院學者蘇紫雲今（27）日受訪時強調，建軍備戰的原則是人命高於一切，防衛裝備的「價值與價格」不能類比，以色列為保護人口居住地，用鐵穹攔截哈馬斯一枚僅2千美 ...

 

原文摘要：

打臉T-Dome「成本不符論」 專家曝一數字：
人民性命價值高於價格

針對有退役軍官質疑我國耗費鉅資研發「台灣
之盾」（T-Dome）防空系統，不符成本效益，
並指中共對台主要威脅已改為低價的PHL-191
遠程火箭彈，國防院學者蘇紫雲今（27）日受
訪時強調，建軍備戰的原則是人命高於一切，
防衛裝備的「價值與價格」不能類比，以色列
為保護人口居住地，用鐵穹攔截哈馬斯一枚僅
2千美元（約台幣6.2萬元）的火箭彈或迫擊砲
，就是最好的例證。

有退役軍官向媒體稱，中國火箭彈成本只需約
3萬美元，與愛國者飛彈成本差距100倍，認
為台灣應擔心PHL-191「遠程火箭彈」威脅尋求
因應對策，不該執著於中共火箭軍中、遠程飛
彈威脅。


對此，國防安全研究院國防戰略與資源研究所
所長蘇紫雲今天接受本報訪問指出，前述評論
錯誤且並不客觀。他指出，國防建軍備戰的原
則是「價值高於價格」，例如以色列鐵穹就是為
了保護人口住居地，攔截哈馬斯數千美元的火
箭彈。T-Dome的核心模式參考鐵穹，就是保
護民眾生命財產安全。

蘇紫雲引用印度媒體指出，中共具導引的
PHL-191火箭彈，單枚成本約在12萬美元以
上，並非外界所稱的2、3萬美元。此外，共
軍遠火精準度的圓周公算誤差（CEP）約在30
公尺左右，要打「點」目標，並沒有其宣傳的
效果。

至於是否正因中共遠火精準度不高，更可能傷
害台灣平民百姓？蘇紫雲認同並強調，台灣此
時更應該讓防空系統完整。他透露，未來T-
Dome骨幹逐步建立後，就可能導入低成本攔
截器，例如參考以色列鐵穹的塔米爾飛彈（約
4萬美元）或「鐵束」雷射系統（一發約2美元）
，可有效抵消中共的數量威脅。

蘇紫雲重申，T-Dome並非只針對中共導彈，
其核心是整合既有防空武器，可從高高空、
高空、中空到低空都會攔截，如同棒球守備，
涵蓋極音速飛彈到短程火箭彈的威脅。

他也強調，台灣發展T-Dome非常合宜，除滿
足國防需求，還能帶動產業升級。如以色列鐵
穹系統雷達中的「T/R 模組」就是來自台灣半導
體業，結合台灣強大的IT及製造業，可發揮國
防經濟的動能效果。

「造成威脅的是中國，不是台灣，台灣只是要
裝鐵窗保護好自己」，蘇紫雲說，雖樂見國防
討論，但論述應更客觀，保護人民生命財產是
最高價值，不該一昧「檢討受害者、不去指責
加害者」。

心得感想：

其實蘇紫雲引用的印度資料也是錯的。按照中
國自己的官宣，PHL-03的70km射程的
300mm火箭彈都要70萬CNY了，怎麼可能射
程更遠、彈徑更粗的火箭彈價格差不多？

如果考慮到品質，中國武器其實是沒有更便宜
的。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-10-27 20:01:41
※ 文章代碼(AID): #1e_ryd_Z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761566503.A.FE3.html
推 lordray1: 能飛150公里以上的東西，又有導引，就算是叫火箭彈還是會很貴的，怎麼可能兩三萬美金就能打發1F 10/27 20:11
→ ReeJan: 有人知道是哪個退役軍官講的嗎3F 10/27 20:24
→ jason748: ReeJan好了啦，一直陰陽怪氣說IBCS是統媒在推、郭將軍在遊說，到最後真的官宣買IBCS的話，你該怎麼說？
可以合理懷疑你一直在黑NG黑IBCS是別有用心嗎？4F 10/27 20:27

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄