回看板
Disp BBS
作者 wowu5 (wowu5)
標題 Re: [提問] 無人機群攔截飛彈可行性？
時間 Tue Oct 28 04:49:12 2025

※ 引述《Kvns (KVNS)》之銘言：
: 大佬們好
: 本軍武盲看了101無人機表演時突然想到無人機是否能在重要設施周圍形成一張防護罩用來攔截飛彈？
: 當雷達偵測到飛彈時，數百、數千台無人機群迅速升空至飛彈飛行的路徑上攔截飛彈？
: 或是在無人機上裝設炸藥，用自爆的方式攔截飛彈
: 天弓飛彈造價動輒百萬美金，如果使用這種方式是否能大幅節省攔截成本
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.


最近發現還真的有公司嘗試把這概念實現

https://atreyd.com/portfolio-item/drone-wall-system-dws-1/
Drone Wall System DWS-1 - ATREYD

 

這家法國公司Atreyd有各種無人機概念性產品

其中一種就是這個叫DWS-1 Drone Wall System (無人機牆系統)的東西

據他們的介紹，同時施放破千架小型無人機在目標附近展開一面保護幕


並配以主動偵察儀器，以AI驅動，能夠自動按敵方彈藥的類型來變換陣式


雖然他的網站沒有太多實際測試的資料
但今天我看到YT上的國防經濟系YT頻道Perun獲邀到訪北約轉型司令部(Allied Command Transformation)

他影片中提到北約底下的JATEC (專門協調與烏克蘭交流)在本年展開了向工商界招募有助烏克蘭戰事的新點子

而當中拿到第三名的就是Atreyd公司的此產品，而且他們將會在烏克蘭實測

大家可以觀望一下這個概念在現實戰場上的表現

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.19.252.169 (香港)
※ 作者: wowu5 2025-10-28 04:49:12
※ 文章代碼(AID): #1e_zhCYG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761598156.A.890.html
※ 同主題文章:
[提問] 無人機群攔截飛彈可行性？
10-24 03:29 Kvns
Re: [提問] 無人機群攔截飛彈可行性？
10-28 04:49 wowu5
※ 編輯: wowu5 (223.19.252.169 香港), 10/28/2025 04:51:15
推 nanozako: 就看無人機反應速度和精度不足能否用數量彌補
而且數量還不能多到讓成本上升到排骨酥湯的等級1F 10/28 06:16
→ eemail: 與其這樣做 要不要兩隻大點的拉個網子上去?
或者說某些佈陣的區域可以用如上的網陣3F 10/28 06:40
→ MartianIT: 又不是反潛網 有重力和浮力支撐 XD5F 10/28 06:45
推 iceborns: 想到一部片，戰爭遊戲，也是由一堆小載具攻擊6F 10/28 06:46
推 kuroro94: 公司稱無法穿透的蜂群  即使布網兩層、甚至三層且配合接觸打擊時引爆  那效果就類似前兩天提到的空炸型攔截彈但個別無人機碎片威力更小且由於蜂群為低空更接近欲保護目標  對於高速大型彈道飛彈質量對比等同用沖天炮防禦大型隕石
對於低速來犯的無人機(如見證者)直接雷達機砲解決不是更經濟快速嘛7F 10/28 07:00
推 dnek: 沒有那種合適神奇材料的網子，神族科技！14F 10/28 08:55
推 flameblade: 星際異攻隊表示15F 10/28 09:00
推 jimmy8019: 紅色警戒3 日昇帝國的無人機防護罩16F 10/28 09:03
推 zzzpopo: 會不會是中共電子戰干擾，我之前在單位開會，只要是開很重要的會，外面有種特殊干擾的裝置，非常吵，可以讓大家的手機瞬間沒訊號，無法向外發出任何訊息。
金管會討論國安基金是否護盤也是這樣，怕開會的人自己先期貨做多17F 10/28 09:21
→ keeperess: 主要還是地面預警系統跟防空雷達一樣也無法少
這樣也只是把攔截從砲彈改成無人機而已
無人機較於傳統實彈, 現在還真沒啥優勢可言23F 10/28 10:32
推 johnny3: 不過有個問題是一張牆就要1000台的話 你可以蓋幾面看看伊朗跟俄羅斯之前射的飛彈都是射幾十顆的26F 10/28 11:52
→ nanozako: 雖說用鐵穹打見證者稍嫌浪費(兩者造價皆5萬美金)
但用這個當標準的話，無人機牆假設100架攔截一發
在符合成本下總價不超過5萬美金、一台500美金以內這價位只能做到用一般影像傳輸+人力遙控的FPV吧？烏軍現在用的高速攔截無人機一台3000美金左右
攔截成功率看操作手能力，大概在30%到96%之間
比下來無人機牆的成本能不能打趴高速無人機
現在看起來還蠻困難的28F 10/28 12:08
→ auther: 直接在無人機上裝小型 氫氣瓶,變成空中的水雷
無人機密度夠高,理論上應該可以等人來炸36F 10/28 12:24
→ XixChill: 等成熟蜂群AI中控 配合雷達 大概也不需要太多操作38F 10/28 12:26
→ auther: 主要是要考慮機群的半徑, r^2 =  無人機密度
之前也考慮 無人機上裝小型雷射,多個無人機照飛彈不過這個比較困難,需要導引
導引夠強無人機設置能變成單兵的 防子彈 雷射武器更重要的是 吾人強還可以防一搬砲彈39F 10/28 12:32
→ dz01h: 預測彈道排出縱深，沿線引爆遊蕩彈藥攔截不知行不行44F 10/28 12:48
→ auther: 就是要一直補 新的無人機上去
最好無人機強的無人機使用光纖或是影像導引,防干擾45F 10/28 12:48
推 cloudwolf: 用1000架來組成一面牆，攔截成功一顆，也不會1000架都廢掉。要補回1000架的成本，應該比一開始的1000架來的低。這也許是一個不錯的想法。47F 10/28 13:00
推 kira925: 所以你要一千架在那邊待機嗎?50F 10/28 13:01
→ XixChill: 無人機最大好處就 只要預測正確就排縱深不會失敗
傳統彈沒攔截到基本就沒機會了
有目標才上去啊 就算1千架 是能耗多少電51F 10/28 13:01
→ auther: 就是 台北 101 無人機表演那樣
只要固定不動就好了,不須閃避啥的,一般電池約 30min54F 10/28 13:14
→ kira925: 所以我搞這麼複雜 準備一千架在那邊等
為什麼不要擺四發SAM 占地還比較小 攔截範圍更遠
不覺得為了要讓他可以說得通 反而繞了超遠的路56F 10/28 13:30
→ iterator: 續戰能力/阻擋能力/整體成本,似乎畫不出沒短板的解59F 10/28 13:33
→ auther: 無人機牆另一個好處是商用就可以幾乎做到
不須 裝武器啥的,只要有類似氫氣瓶或是 一般爆炸
一架偵測到,可以連續引爆周圍的 幾台無人機,
加強爆炸力
技術點在於 無人機的排列,彼此的密度形狀要算好
以及無人機補充,當無人機消耗後需要知道那些位置要要補充
海上陸上都可,也可以變成野戰單位的臨時防護
另一個想法是無人機用人造電漿張網,不知對高速飛彈https://www.youtube.com/watch?v=OPVM8-RmWIc60F 10/28 13:39
推 kira925: 開始越講越誇張了....70F 10/28 14:06
推 Akitsushima: 怎麼幫無人機充電？71F 10/28 14:48
→ auther: 直接另一台上去替換72F 10/28 15:14
推 kira925: 所以你不是準備一千台 你是要準備...可能要兩三千..73F 10/28 15:20
→ SIL: 推文麥鬧啊～說啥有目標了才上去～不要說千架，光百架無人機要升空、然後升空以後還要排列陣形就要多少時間？更不要說對方無人機或巡弋飛彈如果在後段頻繁變更路線軌跡，所剩無幾的時間還來得及調整陣形？這也是我一直認為短期間內防砲/飛彈根本不可能被所謂的防空型無人機取代最終防線近迫防禦的原因：可持續性跟反應速度還有努力的空間。74F 10/28 16:03
推 kuroro94: 他是貨櫃  八成是有掃地機器人自動回家設定
但這種就是每台都小台蜂群  雖沒看到實體  應用類似烏克蘭五個月前那次炸俄羅斯轟炸機超過40架
用的也是貨櫃小台  專瞄掛彈機或撞油箱  不然單機傷害性小  對防高速遠程飛彈  私心認為無法有效使其偏離打擊位置81F 10/28 17:13
→ iterator: 速度/持續工作時間/傷害/重量/數量/成本
很多要素是相互違背的..87F 10/28 17:25
推 cutecrv: 無人機這麼小，彈道飛彈的動能就輕輕鬆鬆就撞過去89F 10/28 19:52
→ XixChill: 目前這方案無人機也不是要完全取代90F 10/28 20:38
推 wowjesus: 傻了  導彈速度這麼快 你怎麼抓時間91F 10/28 21:32
噓 MartianIT: 無人機裝小型雷射或用電漿張網?! 反無人機?!
auther大你所謂的無人機是用鋼彈太陽爐為動力嗎?92F 10/28 23:53

--
作者 wowu5 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄