作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)標題 [新聞] 美國陸軍不要的M10戰鬥車 軍官倡議陸戰時間 Wed Aug 6 14:01:17 2025
造都造了！美國陸軍不要的M10戰鬥車 軍官倡議陸戰隊接手
自由 羅添斌／核稿編輯
〔記者涂鉅旻／綜合報導〕美國陸軍原計畫採購重量輕於M1主力戰車、可空投部署的M10「
布克」戰鬥車，卻因車輛大幅「超重」遭美國國防部長赫格塞斯下令喊「卡」。不過，有美
軍陸戰隊軍官月前投書指，在陸戰隊轉型之際，搭載105公厘戰車砲的M10，仍可補上關鍵能
力缺口，因此建議陸戰隊可接收數十輛已經生產的戰鬥車。
M10「布克」（Booker）採用履帶底盤設計、搭載105公厘戰車砲，原設計重量38噸。「布克
」原於去年啟動量產，不過，陸續獲得約80輛的美國陸軍發現，這型車約42噸的重量，只能
供C-17運輸機裝載1輛，而非原本計畫的2輛，赫格塞斯因而在今年6月宣布此案取消，已量
產車輛可能封存、外銷或另有他用。
對此，綜合外國媒體報導，美軍陸戰隊迪克（John J. Dick）、菲利浦斯（Daniel D. Phil
lips）中校，月前在美國軍事刊物《任務與目的》（Task & Purpose）發表投書，美軍陸戰
隊有使用M10戰鬥車的空間，由於陸戰隊已於2020年退役M1A1主力戰車，M10正好可以補上陸
戰隊遠征作戰的關鍵能力空缺。
這篇文章提到，比起輕巧卻缺乏防護力的陸戰隊車輛，M10戰鬥車火力與耐用性更好，確保
陸戰隊在接敵作戰時佔據上風。且M10比M1A1更輕、機動性更強、後勤需求更低，適合遠征
作戰，也可運用登陸艇、氣墊船等運輸。
不過，美軍陸戰隊正執行「2030兵力設計」改革方案，將放棄所有戰車、遠程火箭系統取代
多數牽引式火砲、減少直升機數量，以及引入飛彈、無人機作為核心方針，走「回頭路」的
機會顯得渺茫；我國陸戰隊66旅也進行改革，將無人機取代老舊戰車與火砲，與現代作戰趨
勢接軌。
=
造都造了
沒人要的話賣臺灣好了
臺灣可以收沒人要的東西
--
https://i.imgur.com/VyRqQT8.png https://i.imgur.com/iqcQBml.png
國軍後備部隊裝備編現比為 70.83％第三類型重要目標防護部隊裝備編現比 63.91％最低
111 至 113 年度教育召集訓練目標人數介於 11 萬餘人至 14 萬餘人，扣除選充缺員或
不下令者、依法免召者及未到者，實到人數介於 8 萬餘人至 9 萬餘人
會相信沒人沒專長的動員部隊有戰力的，不是軍肓八成是共匪...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.223.245 (臺灣)
※ 作者: jobli 2025-08-06 14:01:17
※ 文章代碼(AID): #1eak-l9F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754460079.A.24F.html
推 rinkai: 反正我們也不能搞空投就給我們用吧2F 08/06 14:03
→ kira925: 只有80輛的話...後勤會完蛋4F 08/06 14:07
推 kira925: 他都量產停止了 80輛還拆開誰夠用阿7F 08/06 14:17
推 lljjfrdr1: 海陸都要圍繞島嶼作戰了，要這東西幹嘛8F 08/06 14:18
推 kira925: 105mm來說射程也不太夠用
除非今天義大利的火山彈突然又生出105mm版本9F 08/06 14:23
推 Wooctor: 海陸現在是需要直射火力，但都是105不如買比較便宜的獵豹就好
然後李奧納多的120火山彈，滿好奇要怎麼解決MBT的前觀問題11F 08/06 14:29
→ jobli: 比較便宜的獵豹？15F 08/06 14:31
推 kira925: 理論上後勤會比從天而降的M10共通一點
120火山彈 前觀可以靠別人給阿 所以又是無人機XD16F 08/06 14:40
→ jobli: 你還不知道獵豹多少錢18F 08/06 14:55
推 kira925: 但也不要太小看美國人的研發經費攤平大法XD19F 08/06 15:05
推 vbotan: 便宜賣烏克蘭好了20F 08/06 15:08
--