看板 Military
作者
標題 [新聞] 美方拒售E-2D預警機 空軍改增購4套愛
時間 Thu Aug 7 11:15:54 2025
作者
標題 [新聞] 美方拒售E-2D預警機 空軍改增購4套愛
時間 Thu Aug 7 11:15:54 2025
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=236839
【軍購特別預算3】美方拒售E-2D預警機 空軍改增購4套愛三及2套強弓防空飛彈系統 -- 上報 / 要聞 空軍一直將E-2空中預警機的更新列為最優先執行案，無奈美方認為在台海發生戰端後，空中預警機屬慢速機將難... ...
原文摘要：
空軍一直將E-2空中預警機的更新列為最優先執行案，無奈美方認為在台海發生戰端後，空
中預警機屬慢速機將難發揮戰力，空中預警機一架造價又幾百億元，不符合不對稱戰力，因
此新特別預算首先遭到美方拒絕的就是空軍6架的E-2D預警機等設備，因此空軍在特別預算
就著重在愛三增程彈、NASAMS防空飛彈系統以及天弓系列防空飛彈的增購。
中預警機屬慢速機將難發揮戰力，空中預警機一架造價又幾百億元，不符合不對稱戰力，因
此新特別預算首先遭到美方拒絕的就是空軍6架的E-2D預警機等設備，因此空軍在特別預算
就著重在愛三增程彈、NASAMS防空飛彈系統以及天弓系列防空飛彈的增購。
據了解，空軍現有9套愛國者防空飛彈系統，從今年起向美採購數百枚的愛國者三型增程型
（MSE）飛彈開始交貨，據了解，在新特別預算中，空軍規劃再進行第二階段的增購4套愛國
者三型飛彈防空系統，並採購518枚最新的愛三增程型（MSE）防空飛彈，其預算高達1284億
元。
（MSE）飛彈開始交貨，據了解，在新特別預算中，空軍規劃再進行第二階段的增購4套愛國
者三型飛彈防空系統，並採購518枚最新的愛三增程型（MSE）防空飛彈，其預算高達1284億
元。
與愛國者防空飛彈系統同樣擔負中高攔截任務的中科院天弓防空飛彈系統，因射高70公里的
「強弓專案（天弓四型）」防空飛彈已通過作戰測評，空軍規劃在特別預算採購2套強弓防
空飛彈系統，與128枚弓四防空飛彈，初估366億元，因弓四防空飛彈是目前國軍防空飛彈射
高最高的飛彈，部署後將是攔截來襲的彈道飛彈的第一道防線。另外，天弓三型防空飛彈增
購案納入特別預算，以143億元，增購231枚作為戰備庫存。
「強弓專案（天弓四型）」防空飛彈已通過作戰測評，空軍規劃在特別預算採購2套強弓防
空飛彈系統，與128枚弓四防空飛彈，初估366億元，因弓四防空飛彈是目前國軍防空飛彈射
高最高的飛彈，部署後將是攔截來襲的彈道飛彈的第一道防線。另外，天弓三型防空飛彈增
購案納入特別預算，以143億元，增購231枚作為戰備庫存。
此外，空軍2024年以「天隼五號」編列357億餘元向美軍購3套NASAMS國家先進地對空防空飛
彈系統，該系統是美國與挪威合作的防空系統，以AIM-9X響尾蛇、AIM-120中程飛彈，以及
海麻雀飛彈結合AIM-120的AMRAAM-ER的現役飛彈，建構出中低空的防衛系統，雖該系統尚未
交貨；基於防衛基地與各軍種作戰中心的考量，由空軍統籌規劃以NASAMS防空飛彈系統二階
段，以特別預算採購9套NASAMS防空飛彈系統與所需飛彈339枚，預算金額約1150億元。
彈系統，該系統是美國與挪威合作的防空系統，以AIM-9X響尾蛇、AIM-120中程飛彈，以及
海麻雀飛彈結合AIM-120的AMRAAM-ER的現役飛彈，建構出中低空的防衛系統，雖該系統尚未
交貨；基於防衛基地與各軍種作戰中心的考量，由空軍統籌規劃以NASAMS防空飛彈系統二階
段，以特別預算採購9套NASAMS防空飛彈系統與所需飛彈339枚，預算金額約1150億元。
中科院2020年就完成代號「奔劍專案」的天劍二型空對空飛彈的性能提升，因預算問題一直
沒有量產，這次特別預算納入量產107枚空射劍二中程飛彈，預算約100億元，空射劍二中程
飛彈從原射程60公里增加到80公里，加上每架IDF戰機從原掛載2枚增加到機翼可掛載4枚，
可有效提升IDF戰機的戰力。
沒有量產，這次特別預算納入量產107枚空射劍二中程飛彈，預算約100億元，空射劍二中程
飛彈從原射程60公里增加到80公里，加上每架IDF戰機從原掛載2枚增加到機翼可掛載4枚，
可有效提升IDF戰機的戰力。
另外，空軍9個基地的地面導引雷達（GCA）已相當老舊，也是預算問題一直沒有更新，在特
別預算中納入空軍規劃62億元來進行9套航管雷達換裝案。（責任編輯：殷偵維）
心得感想：
對比陸海軍的預算，空軍就飛彈大全餐吃到飽……
美國這些不對稱邪教真的是夠了，如果習包子不是2027開戰而是2032甚至2037，到時候我們
的空軍一樣只有F16V跟E2T去迎戰敵人的奸20跟奸35，還不一定看得到對方
注意事項：請注意版規內容。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.225.115 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-08-07 11:15:54
※ 文章代碼(AID): #1eb1fi0A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754536556.A.00A.html
→ : 空軍還是知道愛國者比天弓耐用1F 08/07 11:19
推 : 巴基斯坦用預警機成功伏擊rafale 居然還不賣給台灣2F 08/07 11:20
→ : 2037 搞不好人家六代機都上了..3F 08/07 11:21
推 : 這真的蠢到爆，沒E2D或E7這類新型預警機，空軍機隊的戰力就是會被影響到
然後也不給買五代機4F 08/07 11:22
然後也不給買五代機4F 08/07 11:22
推 : 弓四買2套、弓三有繼續買備彈7F 08/07 11:25
推 : 天劍二還真貴，差不多弓三1.5倍價格8F 08/07 11:26
→ : 上朱警告9F 08/07 11:26
→ : 預警機被認定是攻擊武器嗎？10F 08/07 11:35
推 : 上朱先保留 不過柯伯吉的確是不對稱邪教狂信者11F 08/07 11:37
推 : 預警機的生存性在台海的確是每況愈下
沒戰機的烏軍都能用SAM擊落俄軍躲遠遠的預警機
美軍預想兩岸的戰爭層級遠高於印巴或烏俄空戰規模會覺得台灣玩不起預警機不會太意外吧12F 08/07 11:50
沒戰機的烏軍都能用SAM擊落俄軍躲遠遠的預警機
美軍預想兩岸的戰爭層級遠高於印巴或烏俄空戰規模會覺得台灣玩不起預警機不會太意外吧12F 08/07 11:50
推 : 如果是真的，四套愛國者交貨可能會排蠻後面的，因為現在訂單都要優先給願意先頂烏克蘭的北約國16F 08/07 11:51
→ : 像我之前說過的，短期內可能只有無人機預警套件是有可能買到18F 08/07 11:54
→ : 美軍不是連一二島鏈間的加油機都不放心嗎
怕被PLAAF超遠程彈攻擊，都在想要如何反制了
在這種想定下，台灣的E-2生存性大概會被認為是零吧20F 08/07 11:56
怕被PLAAF超遠程彈攻擊，都在想要如何反制了
在這種想定下，台灣的E-2生存性大概會被認為是零吧20F 08/07 11:56
→ : 那總要有E2T的接替方案吧23F 08/07 12:00
推 : 這就像替代基隆級的神盾20年來沒有下文一樣
基本上老美不賣的，台灣就是咬牙繼續用
美國才不管你換代升級的，個人覺得空軍就只能認命24F 08/07 12:03
基本上老美不賣的，台灣就是咬牙繼續用
美國才不管你換代升級的，個人覺得空軍就只能認命24F 08/07 12:03
推 : 看來只能用買別家的預警機這招了27F 08/07 12:14
推 : 推樓上，因為軍火設備是「賣方說了算」眼下也只能繼續撐。28F 08/07 12:15
推 : 除非能買到SAAB貨，要不然避不開美商產品吧30F 08/07 12:16
→ : 美國自己都想放棄預警機的當下（雖然被國會擋）會出售給台灣的可能性更低31F 08/07 12:17
推 : 要台灣增加國防預算又不賣預警機，又不是要買攻擊型武器到底在拒絕什麼33F 08/07 12:19
推 : 無人機的預警套件是不能取代預警機的
光是雷達大小就差那麼多 看的不夠遠那有啥預警效果二來 需要的是指管的備援 平台 MQ-9B完全不能提供35F 08/07 12:22
光是雷達大小就差那麼多 看的不夠遠那有啥預警效果二來 需要的是指管的備援 平台 MQ-9B完全不能提供35F 08/07 12:22
→ : 買不到就不到你去嫌性能不足38F 08/07 12:24
→ : 還是老話一句 如何保護預警機 有的是方式
性能不足就沒有必要性 要的是能否符合作戰需求
而不是擺個模型39F 08/07 12:24
性能不足就沒有必要性 要的是能否符合作戰需求
而不是擺個模型39F 08/07 12:24
推 : SAAB大概也很難取得，瑞典應該不太會給出口許可，組件形式出口可能性都不高42F 08/07 12:25
→ : 現在就是美國不認同出售，你怎樣說都沒用44F 08/07 12:26
→ : 那只好台灣要承受 戰場感知能力不足的劣勢
會被低空巡弋飛彈打成屎45F 08/07 12:27
會被低空巡弋飛彈打成屎45F 08/07 12:27
→ : 希望不要連A7都被打槍就好了...47F 08/07 12:29
推 : 美國人的觀點完全正確,台灣應該購買大量飛彈,不應該發展空軍海軍,花大錢開戰也無法升空,台灣的國防思維應該要跟美國一樣進步48F 08/07 12:35
推 : 你是臥底吧？ (笑51F 08/07 12:36
→ : 美國人大可為了賺錢買昂貴的預警機,堅持不賺這個錢52F 08/07 12:36
→ : 去問烏克蘭 沒制空權的感覺如何53F 08/07 12:36
→ : 一定有道理54F 08/07 12:36
→ : 上朱先觀望55F 08/07 12:36
→ : 沒有一定的道理 而是政治因素56F 08/07 12:37
→ : 一架預警機這麼貴,有錢不賺是傻子,美國是為了台灣好,不應該把寶貴的軍費用錯方向57F 08/07 12:38
→ : CSIS以及台灣今年的民間兵推都顯示出 沒傳統兵力的59F 08/07 12:38
推 : 空軍買不到E2D的話不考慮弄一部分錢買新的防空機炮？真有那麼好野到不管什麼大老鷹或小蜻蜓都要用飛彈招呼？60F 08/07 12:38
→ : 尷尬63F 08/07 12:38
→ : 我提無人機意思是想想在目前美方態度下獲得功能類似的裝備，而不是一定要堅持只乾等買不到的有人機64F 08/07 12:42
推 : 我關注的是作戰需求66F 08/07 12:42
→ : 要是之後還買不到F-35，但YFQ-42/44我覺得也可以嘗試爭取67F 08/07 12:43
→ : 能買愛利眼最好。肯花錢可能連國造機彈都能整合。買不到也是沒辦法。看看老習能不能弄到歐洲翻臉。69F 08/07 12:45
→ : 主要是國會在野黨扯後腿，美國擔心洩密71F 08/07 12:45
→ : 這篇都跟你說美國拒售的理由了，還在扯在野黨，造謠仔該去水桶了72F 08/07 12:48
推 : 最好是翻臉到能引進暴風的程度
要不然空軍戰機世代差距只會被越拉越大74F 08/07 12:50
要不然空軍戰機世代差距只會被越拉越大74F 08/07 12:50
推 : 這些檯面下的理由本來就不會寫在新聞上
美國之前也很多新聞在施壓在野立委
背後實際在說什麼，可以多想想，不然我是不相信所謂不對稱可以扯那麼久76F 08/07 12:50
美國之前也很多新聞在施壓在野立委
背後實際在說什麼，可以多想想，不然我是不相信所謂不對稱可以扯那麼久76F 08/07 12:50
推 : 請問被包圍的話E2D能幹嘛？80F 08/07 12:53
推 : 被包圍的話 大概沒有任何東西有用81F 08/07 12:54
推 : E2D開天眼剛好就把那些“包圍”的載具一一點名了82F 08/07 12:54
→ : E-2D要使用當然是有前提的83F 08/07 12:54
→ : 講得愛國者、NASAMS這些東西就沒有洩密問題一樣。美國不滿在野黨就會去施壓他們不要擋預算，跟拒售有甚麼關係？你當這裡是政黑板嗎？84F 08/07 12:56
推 : 不賣給你，但戰時美國老師會幫你開圖87F 08/07 12:56
推 : 雷達跟火箭發射器的機密等級差很多呀
他就不想讓我們自己掌握88F 08/07 12:57
他就不想讓我們自己掌握88F 08/07 12:57
推 : 若照美國人講的 預警機生存率低 憑啥他們會跑過來幫你開圖？ 不是很矛盾？
我認為是這樣的 兜售傳統武器載台會被視為武裝台灣90F 08/07 12:59
我認為是這樣的 兜售傳統武器載台會被視為武裝台灣90F 08/07 12:59
推 : 美國就是打算自己下來打 但因為這樣不給台灣好的載台就是想控制台灣的行為93F 08/07 13:00
→ : 預警機看起來好像沒啥攻擊性 但是他是很重要的95F 08/07 13:00
推 : 可以先飛出去石垣島開圖嗎？96F 08/07 13:00
→ : 空中指管平台 假設你要對敵IADS實施打擊 派出打擊包包含打擊機 野鼬機 預警機等 要說是攻勢行載台也行而標槍刺針等彈藥 除非共軍登上島 不然對他們無威脅所以這類型武器相對比較不敏感97F 08/07 13:01
推 : 台灣的預警機容易被打掉不等於美國預警機容易被打掉101F 08/07 13:10
推 : 美國預警機是有啥神功護體嗎103F 08/07 13:13
推 : 光是起降機場就差很多了104F 08/07 13:15
推 : 黑人問號？
嘉手納基地很遠呢 花蓮機場 佳山基地就在本地105F 08/07 13:16
嘉手納基地很遠呢 花蓮機場 佳山基地就在本地105F 08/07 13:16
推 : 沒有神功護體，中共要拒止一定會一起打，所以替代開圖說生存說只是藉口
維護運補甚至戰力保存，台灣都能自己作，就是美方不想讓我們掌握而已107F 08/07 13:17
維護運補甚至戰力保存，台灣都能自己作，就是美方不想讓我們掌握而已107F 08/07 13:17
→ : 現在的美國的確是連自己的預警機都想廢掉，只用衛星111F 08/07 13:19
推 : 最後還是被阻止了 因為想法太冒險了
再者 人家有衛星能賭 我們有啥呢？112F 08/07 13:20
再者 人家有衛星能賭 我們有啥呢？112F 08/07 13:20
推 : wowu5，美國自己最清楚衛星不能代替預警機114F 08/07 13:22
→ : 只是國會擋下來，但批准對台售武的清單是國務院和國防部，後者現在正是最想廢預警機的115F 08/07 13:23
→ : Dame，機場位置就決定了容不容易被地對地飛彈打掉了117F 08/07 13:23
→ : 我意思是現在美軍（國防部）自己取態都是減少預警機，那更不可能同意賣你119F 08/07 13:24
→ : 那美國研發黑鳥後繼機跟無人預警是錢太多嗎121F 08/07 13:25
推 : 不 地理位置就決定了 美軍很難保護預警機122F 08/07 13:25
→ : 停在夏威夷的飛機沒有比較安全？123F 08/07 13:27
推 : 諾格的遊說能力不夠強 無法壓制不對稱邪教124F 08/07 13:27
推 : 不賣的原因就是政治因素 不然台灣收美軍不想要的
軍武再正常不過了125F 08/07 13:27
軍武再正常不過了125F 08/07 13:27
→ : 你都懂說是無人（SR-72也會是無人機）127F 08/07 13:28
→ : 假設它們真的不想要預警機的話
停那麼遠 對於台海影響力等於0好嗎128F 08/07 13:28
停那麼遠 對於台海影響力等於0好嗎128F 08/07 13:28
→ : 更正：不是無人預警，是無人偵察130F 08/07 13:29
→ : 我們討論的是台海作戰131F 08/07 13:29
推 : 空軍要整個體系連動升級才有效果，現狀空軍的戰機，飛彈射程沒有優勢，手短保護不了預警機，美國的決策清楚呈現了這考量132F 08/07 13:33
推 : wowu5, 當單純的拍照工作衛星都取代不了偵察機, 空中預警管制衛星要怎麼取代預警機? 有機會取代預警機的技術是6代機+AI+無人僚機, 一名駕駛管制一個戰區Dame, 即使美國預警機要飛到S400射程才能工作, 起降機場位置對戰時生存性還是影響很大.更不用說S400的射程到底有沒有官宣那麼遠都是問題135F 08/07 13:43
推 : 美國會不會覺得真的開戰要用，直接沖繩或日本本土預警機即可?141F 08/07 13:52
--
作者 jason748 的最新發文:
- 40F 14推 4噓
- 17F 2推
- 原文來源： 原文摘要： 空軍一直將E-2空中預警機的更新列為最優先執行案，無奈美方認為在台海發生戰端後，空 中預警機屬慢速機將難發揮戰力，空中預警機一架造價又幾百億元，不符合不對稱戰力，因 此新特別 …142F 42推
- 7F 3推
![]()
原文來源： 原文摘要： 內政部空勤總隊日前向立法院內政委員會報告表示，陸軍移撥給空勤總隊的UH-60M黑鷹直 升機性能完全符合搜救所需，現在正是黑鷹直升機隊最穩定時，將維持現行運作模式，擔 任空勤總 …68F 24推 1噓
點此顯示更多發文記錄