回看板
Disp BBS
作者 iaminnocent (人生無常)
標題 [情報] 鵝國S500雷達被烏無人機毀傷
時間 Fri Aug  8 19:33:41 2025

翻譯成英文版本的影片在此：
https://bit.ly/46NoFAV


可以看到這是烏克蘭發動許多台遠程無人機攻擊的合輯，並且影片也可以看到鵝國發射多枚
的攔截彈未命中提前引爆或是打到無人機下方海域的畫面

影片中該無人機有擊傷或擊毀了鵝國S-500普羅米修斯的98L6新型雷達
https://bit.ly/4or8nEj
https://i.imgur.com/2683joE.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/Rp2Ej2v.jpeg
[圖]

另外還有擊毀了躲在半球型掩體中的鵝國的Nebo-SVU反隱身長波雷達
https://i.imgur.com/3zeaTpD.png
[圖]
https://i.imgur.com/80a8FpB.jpeg
[圖]

影片上說還有擊毀鵝國的Podlet K1雷達，但是在影片裡我看不太出來，這台去年有被敘利
亞叛軍繳獲，可能也許已經在某些西方國家的工廠裡面了

還有最最奇怪的是鵝國鎧甲S1的攔截彈，有發現也引導攔截彈去接近無人機了，但是
攔截彈卻一直Miss，這攔截彈真的沒問題嗎？
Miss 1:
https://i.imgur.com/YfmyZJd.png
[圖]

Miss 2:
https://i.imgur.com/me1dDRg.png
[圖]

Miss 3:(5代表其實有5發攔截彈沒打中，我只截比較明顯的沒打中）
https://i.imgur.com/gKp7bWW.png
[圖]

另外Podlet K1雷達就是專門針對低空目標並且導引S300，S400打擊目標的，所以不太可能
是因為雷達精準度不夠的問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.200.9 (臺灣)
※ 作者: iaminnocent 2025-08-08 19:33:41
※ 文章代碼(AID): #1ebU2Nb7 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754652823.A.947.html
※ 同主題文章:
08-08 19:33 iaminnocent
08-08 19:40 andyken
08-08 19:57 andyken
08-08 20:02 ptgeorge2
… ×10
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/08/2025 19:38:48
→ tsbljonathan: 俄系防空基本上就是垃圾1F 08/08 19:39
→ iaminnocent: S500是2022年才服役的欸...再怎麼樣也不太可能這麼差勁吧2F 08/08 19:40
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/08/2025 19:41:01
推 fman: 防空系統基本不防無人機，防了不符經濟效應，應該檢討的是周邊應該有其他防無人機系統，為什麼沒有作用4F 08/08 19:43
→ iaminnocent: 有防的，你可以看到攔截彈一直有在運作，代表是有追蹤到目標的，但是攔截彈沒有命中，這很奇怪，攔截彈雷達導引是掃得到無人機的阿6F 08/08 19:44
推 cokecolatw: 俄系防空不是只能打客機那種大目標嗎？9F 08/08 19:46
→ iaminnocent: 就算是破片戰鬥部，無人機也早該墜毀了，但是卻都可以繼續飛
https://bit.ly/46NoFAV
找到翻譯版本的影片了，一直沒打中的攔截彈是鎧甲S1的攔截彈10F 08/08 19:47
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/08/2025 19:51:47
※ 編輯: iaminnocent (220.133.200.9 臺灣), 08/08/2025 19:52:41
→ swatteam: 飛彈前置量設太好而且沒中途導引 手動扭一下就躲開15F 08/08 19:55
推 airforce1101: 從UAV角度可以看得到哪邊是雷達盲區
這跟安排的俯仰角有關
另外雷達自己會有安排發射脈波的組合
但會有個最低近距無法偵測距離
這個距離是取決於雷達發射脈波的波長
白話就是不管怎麼脈波安排，在這個距離內，就是發射機處於發射狀態
發射與接收是通用同一天線
所以這距離內天線接收會處於關閉，以保護接收機
新型雷達，對於無人機視角所洩漏的旁波辦也低
很難到有所謂的射頻干擾無人機
UAV這麼近、又是這種角度，雷達基本沒救了
fman是對地，需要有另外的近程防空協助16F 08/08 20:00
→ iaminnocent: 那個攔截彈是鎧甲的攔截彈，但是一直Miss，鎧甲就是專門在攔這種無人機的才對，但一直Miss29F 08/08 20:11
推 andyken: 鎧甲可能用機砲打都還比爛飛彈有用31F 08/08 20:13
→ iaminnocent: 新版的鎧甲已經沒有機砲了，全部都只裝飛彈了
好吧，鎧甲的飛彈居然是沒有尋標頭的，完全是無線電導引+近炸引信，怪不得一直打不中...32F 08/08 20:19
推 airforce1101: 剛看影片前面高度是有看到，後面飛到幾乎跟雷達水平才是盲區
好奇這麼近距爆炸完全沒受到影響為什麼
破片都沒中誒35F 08/08 20:46
→ iaminnocent: 對啊，前面破片都沒中39F 08/08 20:51
推 JOHN117: 戰雷裡鎧甲也攔不了微型無人機，看來符合事實40F 08/08 20:52
→ iaminnocent: 這款不是微型無人機，這款是遠程長程無人機，一般來說鎧甲應該是能打到的
烏克蘭這款應該是Liutyi無人機41F 08/08 20:53
推 nanozako: 目標在克里米亞的話，烏軍用的應該不是大型無人機因為烏軍這一年來開始使用無人船施放中小型無人機從海上發起無人機攻擊(無人船母艦+無人船中繼通訊)大部分航程是無人船負責，最後一段給無人機飛
所以無人機不用太大也有足夠航程能摸到目標
而無人機體積縮小，也讓雷達更難抓到
這也是給台灣一個警訊，中國如果要這樣玩
國軍現在的防空火力可是一點辦法也沒有44F 08/08 21:01
推 ryannieh: 臺灣的快砲還是可以啦…只是現在軍方不知道在發什麼瘋，要淘汰了…52F 08/08 21:08
→ nanozako: 35快砲是機場防空，和愛國者、天弓部署無關54F 08/08 21:12
→ iaminnocent: 話說憲兵要引入三套M-ACE 系統，機砲+雷達，感覺三套不夠，多幾套保護防空陣地才是對的55F 08/08 21:13
→ nanozako: 面對這種威脅理論上優先打掉無人母船
但台灣四面環海，要隨時監控海面上小型USV有困難
所以需要硬殺系統作為最後一道防線(現階段不存在)57F 08/08 21:15
→ iaminnocent: https://bit.ly/3J4n53P
應該是Bober無人機，7月初烏克蘭才用bober無人機摧毀克里米亞的鎧甲，Su3060F 08/08 21:18
Ukraine’s Bober Drones Hit Russia’s Pantsir-S1, Radars, and Su-30 in Crimea Strike, Video — UNITED24 Media The Ukrainian Ministry of Defense's HUR released footage of UJ-26 "Bober" drones effectively hitting Russian military targets in occupied Crimea. ...

 
推 roseritter: 天兵不是說要退掉？63F 08/08 21:21
→ iaminnocent: 襲擊的都還是中大型無人機，無人母船+小型無人機的問題是小型無人機必須要透過無人母船中繼訊號，小型無人機又不是光纖FPV，應該突破不了鵝國電戰，小型無人機打擊距離也有限，只有15-30公里左右，中型以上無人機航程跟抗電戰能力都強很多64F 08/08 21:22
推 andyken: 憲兵只先引進三套應該是試用+熟悉性質居多69F 08/08 21:26
→ nanozako: https://share.google/Fs3AvpXABpCkqXDyr
TWZ說是從無人船施放的小型自殺無人機70F 08/08 21:33
Uncrewed Boats Launch FPV Drone Strike On Key Russian Radars Located On Crimea's Southern Tip The attack is an example of the rapidly evolving nature of drone warfare and likely did significant damage to Russia's ability to surveil Black Sea sk ...

 
→ iaminnocent: 應該是先使用看看情形，我是覺得可以拿台灣的無人機試試看M-ACE系統的能力，這種系統對機場跟防空系統的保護蠻重要的，在皮卡上能隨防空連機動移動72F 08/08 21:34
推 ZackRyo: 這有賺，都打掉F16就能隨便飛了75F 08/08 21:46
→ hernest01: 鎧甲S1的機炮沒有編程彈藥很難打到小目標
本身精度也不行76F 08/08 21:48
推 airforce1101: 雷達其實很脆弱
就算是小型無人機攜帶25公里榴彈撞天線也不好修
只要導播管損毀就沒戲了
公釐
看起來無人機戰術很可型
至於無人機母船靠RCS太難了
一定避開反射材料設計
要找它們只要不是光纖，就是抓控制訊號源方式
就算是陣列天線，挨個三發小型無人機的遊蕩彈藥，就算能運作，那個天線輻射場型也爛掉了
輻射功率也會掉很多78F 08/09 00:06
→ ALAHAKBAR: 匿蹤啦89F 08/09 00:24
推 abcd11001100: 飛太慢才沒撞到破片？90F 08/09 03:17
→ iaminnocent: 應該是鎧甲S1的攔截彈太爛，鎧甲的飛彈沒有尋標頭，完全依靠無線電引導跟近炸引信，可能近炸引信設定不當，導致一直提前爆炸91F 08/09 09:26

--
作者 iaminnocent 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄