回看板
Disp BBS
作者 say29217074 (:)))))
標題 [討論] 原型艦這種概念是必須的嗎？
時間 Fri Aug 15 20:20:59 2025


中華民國撇開授權的成功級

從光六 沱江到輕巡 都有原型艦

然後改東改西變成量產艦

國外有原型艦這種概念嗎？

我看日本

金剛 最上 好像都沒 朝日算嗎？

英國 26 31 45也沒有

法國 也沒有

美國 一大堆神盾也沒有

原型艦這種概念是必須的嗎？

為什麼有些國家好像會跳過這個階段？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.177.172 (臺灣)
※ 作者: say29217074 2025-08-15 20:20:59
※ 文章代碼(AID): #1edoOlnM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1755260463.A.C56.html
→ whitertiger: 從零開始本來就要用原型艦來驗證1F 08/15 20:31
推 roy2142: prototype 什麼領域都有吧誰那麼天生神力一開始設計就改都不改 0 bug直接量產2F 08/15 20:33
推 chyx741021: https://i.imgur.com/00gGavy.jpeg
伯克級這樣算有原型艦吧，還沒服役第二艘就動工算4F 08/15 20:34
[圖]
不算
台灣量產艦 像塔江
是沱江成軍一堆時間後 吸取經驗 才定案的
→ chyx741021: 是常態吧6F 08/15 20:34
→ fantasyhorse: 有時候首艦就是原型，然後後面每台都東改改西改改7F 08/15 20:35
→ chyx741021: 飛機的原型機及先導量產機可能不會服役，但是船艦數量相對少，原型艦還是要服役投入戰備8F 08/15 20:37
推 fragmentwing: 樓上 還有原型艦只要能浮就有用 但是測試機和實際服役的需求可能會差很多
船艦再不濟還能拿來運物資吧10F 08/15 20:42
推 chyx741021: 是說日本好像通常都直接造2艘13F 08/15 20:46
→ nanozako: 不做原型艦，而是後續每艘都邊做邊改的壞處
就是後勤會很麻煩，每艘雖然外觀和主系統差不多
但是小地方的零件不共通，次系統維修包商不一樣
之前看USN航艦前艦長講，美軍的CVN就有這個問題
服役時間一長，連消失性商源發生的時間都不一樣
然後每艘解決的方法也不一樣，後勤一整個煩14F 08/15 20:46
→ ja23072008: PLAN小步快跑時期的常態20F 08/15 20:47
→ nanozako: 福特級會拖這麼久也是USN學到教訓想一步到位
不要又是邊做邊改，30年後後勤亂成一團
但是福特級光原型艦就一堆次系統做不好
就拖延到後續艦的建造期程21F 08/15 20:51
※ 編輯: say29217074 (27.240.177.172 臺灣), 08/15/2025 21:03:11
推 chyx741021: 如果連伯克級首艦那種自成一型都不算原型艦，那也只有沱江那種和後續艦完全不同設計的孤兒艦才符合你的定義了25F 08/15 21:12
→ nanozako: 拖得久和原型艦與否沒有關聯，以沱江為例
主要是台灣軍艦設計經驗少，雙體船構型更是從零開始外加海軍當時沒有長期造艦計畫，別說後續艦何時造是連要不要造後續艦都不確定的狀態
沱江量產是蔡政府搭國艦國造順風車才底定的
而且當時連後續艦要造幾艘、要不要分兩型都不確定外加海軍測試各種雷，像拖曳聲納沒過還硬凹
沱江會拖很久不是因為分了原型/量產要一直測試
而是計畫本身風險+海軍內部&府院意向都沒搞定的結果28F 08/15 21:29
→ Rinehot: 如果你有長期的造艦計畫，一直不停的造跟修改，那的確也不需要原型艦，但是台灣明顯就不是這種狀況。37F 08/15 21:38
→ movieghost: 不驗證直接量產 就是把缺點直接複製下去39F 08/15 22:00
推 Brioni: 長堤算嗎？神盾原型艦
CVN-65算不算CVN原型艦？
紅色十月也算吧(X
但是美國小批量生產的也沒少過，維吉尼亞巡洋艦、海狼級、松華特40F 08/15 22:22
推 TinCanEngine: 高雄級重巡前兩艘就是一邊做一邊修改，到最後同時動工的二號艦愛宕（比高雄晚一個月下水）比一號艦高雄先完工45F 08/15 22:45
推 balien99: why not? 什麼研發武器自己摸索來的不需要原型？48F 08/16 00:26
推 aquarius360: 美國搞技術驗證艦或開發整合新系統從沒少過啊！也許是因為美歐技術經驗領先，一造出來戰力條件就足夠成軍，所以才讓你有沒在造原型艦的感覺吧！反之我們是錢少技術落後，獨立的技術驗證也搞得少，因此只好在正規艦搞少量多批去發展跟上戰力需求。49F 08/16 00:46
推 h0103661: 船不是沒有原型艦，是因為建造週期長所以不會特別立一個類型，但你看建造過程都是造一艘改一艘，即使是尼米茲每一艘都略有不同54F 08/16 00:58
推 tn00624722: 美軍的技術跟財力可以硬尬首批次不論船或戰機就可以成戰力 但是不代表後續批次不需要大改 大部分的情況除非有‘前人’的經驗 不然還是得慢慢驗證慢慢
改才有辦法成戰力57F 08/16 03:50
→ wowu5: 共軍在052D前的各種051A/B、052A/B/C可以算是原型艦61F 08/16 05:04
推 hanainori: 製造各種產品都要打樣 原型機艦就是這個概念62F 08/16 05:51
推 JOHN117: 西班牙S80潛艦、印度自製Vikrant航母都慢工出細活，應該能算原型艦？技術基礎有限的國家總有學習曲線要經歷63F 08/16 06:38
推 kira925: 基本上船艦都會一邊造一邊改...66F 08/16 06:42
→ jerrylin: 不然你要無中生有嘛67F 08/16 09:39
推 crohns: 原型通常比較強
https://reurl.cc/WON2M568F 08/16 10:44
→ bilibala: 原型艦比較強只存在於科幻、動漫啦！70F 08/16 15:33
推 JOHN117: 海狼級比維吉尼亞強算嗎71F 08/16 16:25

--
作者 say29217074 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄