作者
標題 Re: [討論] 為何俄羅斯越打經濟越好？
時間 Mon Aug 18 17:22:30 2025
標題 Re: [討論] 為何俄羅斯越打經濟越好？
時間 Mon Aug 18 17:22:30 2025
https://i.meee.com.tw/N5iI6UJ.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/N5iI6UJ.png)
https://i.meee.com.tw/jPJ2njj.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/jPJ2njj.png)
但應該不會有人說太平洋戰爭期間美國跟日本的經濟很好吧
兩國都全力把資源擠到前線，本土沒事的美國就算了
被轟炸的日本可以說是越戰越慘阿
GDP這種東西，說極端一點只要舉債去叫人挖洞再填起來也可以增加
因此GDP不能直接換算成經濟實力應該是常識了
你的投資有沒有轉換成生產力才是更重要的事情
你的投資有沒有轉換成生產力才是更重要的事情
戰爭這件事情就是把經濟資源轉換成武器然後打水漂的行為
除非戰後可以得到賠款或者夠肥的土地來改善國家經濟，不然戰爭基本上怎麼算怎麼虧
而俄羅斯花了這麼多資源，吞下的烏克蘭土地有辦法彌補戰爭的投資嗎？
除非把人力資源什麼的也算進去，那可能也許算是可以接受的報酬
但現在還在戰爭期間，顯然俄羅斯是沒有那個餘力去把吞下的土地轉換成價值的
就算是產油或有礦產的土地，現在也沒那個時間去消化
因此基本上俄羅斯到現在都還是純粹在消耗國力的狀態
因此基本上俄羅斯到現在都還是純粹在消耗國力的狀態
而消耗國力短期會增加GDP，但長期有沒有回本要看博弈的結果
而比起這麼高的國力消耗跟吞併的土地與人力資源，俄羅斯怎麼看都不像很賺就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.152 (臺灣)
※ 作者: Senkanseiki 2025-08-18 17:22:30
※ 文章代碼(AID): #1eel3PaG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1755508953.A.910.html
※ 同主題文章:
… ×5
08-18 17:22
08-18 21:06
… ×8
→ : 真的併吞下去 長遠來看還是賺 要很長遠就是
至少30年都會是虧的
烏東地是真的肥 有礦有黑土地1F 08/18 17:29
至少30年都會是虧的
烏東地是真的肥 有礦有黑土地1F 08/18 17:29
→ : 烏東那些礦產俄國自己本土的都開採不完了，會去動到都不知n百年後，除非賣給中國開採然後抽成4F 08/18 17:38
→ : 給美國開採XD6F 08/18 17:44
推 : 土地是有限的 多一片的收益遠大於任何會再生的資源7F 08/18 17:58
推 : 作夢吧 還活在百年前土地=價值的時代，現代經濟競爭的動力早就跟土地脫勾了8F 08/18 18:01
推 : 一直講土地，俄羅斯又不是缺土地才去入侵烏克蘭，而是以後要把烏克蘭當入侵其他地方的基地
多一片土地對國家有利，所以要武力入侵去搶鄰國土地？
怎麼有人一直想要幫流氓的行為合理化
哪天7樓的土地被流氓搶了，流氓說多這一塊地對我很有幫助，所以我要搶，7樓會怎麼做，跪舔嗎？10F 08/18 19:48
多一片土地對國家有利，所以要武力入侵去搶鄰國土地？
怎麼有人一直想要幫流氓的行為合理化
哪天7樓的土地被流氓搶了，流氓說多這一塊地對我很有幫助，所以我要搶，7樓會怎麼做，跪舔嗎？10F 08/18 19:48
推 : 這世界流氓很多 誰不是站在自己立場 那有合理不合理 軍事侵略是戰爭 經濟戰也是戰爭17F 08/18 20:16
推 : 樓上說的對，誰不是站在自己立場，所以有人會站流氓的立場幫武力入侵鄰國講好話，這點很奇怪
還是他就是流氓的人 ? 那這樣就說的通了，畢竟是自己人要坦護19F 08/18 20:50
還是他就是流氓的人 ? 那這樣就說的通了，畢竟是自己人要坦護19F 08/18 20:50
--