作者 iaminnocent (人生無常)
標題 [分享] 中國火箭新創千億航天躺平回收設計
時間 Sat Aug 23 18:49:08 2025



https://bit.ly/3HF563K
中国商业航天初创公司千亿航天完成“玄鸟-R”液体运载火箭总体设计方案,计划明年底实现首飞入轨 + 回收 - IT之家 北京千亿之一航天科技有限公司今日发文称,已完成“玄鸟-R”液体运载火箭的总体设计方案,并同步攻克了 ADHL 回收技术的顶层架构设计,通过了行业权威专家评审组评审,千亿团队正在开展详细方案设计,各项工作稳步推进,计划在 2026 年初进入工程研制阶段,2026 年底实现首飞入轨 + 回收。 ...

 
中國的火箭新創公司「千億航天」推出其「玄鳥-R」火箭設計方案,上面連結是報導,下面
連結是它的回收示意影片,可以拉到最後看其躺平回收方式(無誤)
https://bit.ly/4oPOWFe


Everyday Astronaut 則給予以下評論:

中國的新創航太公司 Nayuta Space (千億航天)公布了一些構想渲染圖,顯示他們想讓推
進器「肚皮朝下」翻滾,並以水平方式降落。我來說明一下,為什麼我認為這不是個好主意


1. 這枚推進器在設計上,本來就是要能夠承受垂直上升時的結構需求。如果在下降階段改
成水平降落,會讓著陸時的受力完全不同,需要額外的結構補強與重量,增加了很多額外的
質量與考量。


2. 他們的動畫顯示推進器會更水平地飛行,但這並不是二面角控制舵(dihedral actuatin
g flaps)的強項。這類舵面比較適合在氣流是垂直方向時,保持機身以「肚皮朝下」的姿
態,而不是在氣流平行時使用。事實上,我反而認為格柵舵(grid fins)配合機身當作升
力面,可能還能帶來更好的橫向機動能力。


3. 雖然垂直降落看起來很困難,但其實相對可控,物理上有點像拿掃帚直立在手上保持平
衡。相對之下,如果用水平降落,因為槓桿臂太大、又要同時用多具引擎,反而留給誤差的
空間更小。


4. 水平降落顯然需要額外的專用引擎,但這些引擎在飛行過程中毫無其他用途,等於增加
了沒有意義的乾重(dry mass),直接犧牲了火箭的性能。而且主要推進器的推進劑本來是
從油箱底部抽取,如果要在水平狀態下使用,還需要額外的油箱設計或其他複雜考量。


5. 推進器在再入時,其實不會承受特別高的峰值溫度,因為它再入時的速度遠低於軌道級
載具。因此像 Starship 或 Electron 這樣的火箭,可以在沒有進行再入減速點火的情況下
,以「鉛筆式直直插入」大氣層,依然能撐過再入過程。


--------------------分隔線------------------------

躺平式回收,這個厲害,馬斯克都沒有這樣想法,很符合現在中國年輕世代現狀,這個創意
度我給滿分
我怎麼覺得這又是個騙錢的可回收火箭項目XDDD
https://i.imgur.com/1ZbqIDI.jpeg
[圖]


--
https://i.imgur.com/ApfTnJt.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.181.67 (臺灣)
※ 作者: iaminnocent 2025-08-23 18:49:08
※ 文章代碼(AID): #1egPodRH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1755946151.A.6D1.html
rtwodtwo: 馬斯克肯定試過了1F 08/23 18:52
Dsfsddf: 好蝦趴2F 08/23 19:00
a96932000: 推水平的肯定沒想像中美好,不過有人願意燒錢試錯
也不是壞事啦
反正燒的也不是我們的錢3F 08/23 19:07
Dsfsddf: 認同文中沒意義的呆重太多了6F 08/23 19:09
iaminnocent: 這個呆重絕對多,光六個側向引擎就不知道多多少重量了7F 08/23 19:19
IMGOODYES: 垂直和水平發射的火箭完全是兩回事9F 08/23 19:24
pcfox: 樓下竜贏10F 08/23 19:40
Jeff1989: 蠻有意思的11F 08/23 19:43
saisai34: 這難度比垂直的還高太多了吧 =.=a
而且如果像他模擬的方式最後再從垂直調整成水平
那為什麼不學飛機的降落方式呢12F 08/23 19:43
bigsun0709: 在中國不只年輕人躺平,連火箭都躺平了15F 08/23 19:52
SAsong319: 不管官方民間,中國浪費錢都是好事16F 08/23 19:57

--
作者 iaminnocent 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄