回看板
Disp BBS
作者 kyon623 (昕)
標題 Re: [新聞] 總統公告「軍人加薪」政院卻要求釋憲
時間 Sun Aug 24 17:25:43 2025

現役來回一下

不發這1.5萬有沒有影響？？

招募是還好，重點是留營

我是聽到好幾個續簽的要撤簽啦

至於是否違憲

我是認為有啦，因為立法院不得增加預算

但憲法法庭應該會駁回

因為行政院根本沒提覆議

沒有“窮盡”一切手段反對，憲法法庭會駁回

案例請看：藍營反年改的釋憲案

當年藍營提釋憲說違反誠信賴保護原則，憲法法庭駁回的理由就是當初投票
藍營沒有全力反對，所以駁回

同理這次應該也是會被駁回啦

至於民進黨搞這齣是要幹嘛，我就不知道了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.1.233 (臺灣)
※ 作者: kyon623 2025-08-24 17:25:43
※ 文章代碼(AID): #1egjgPu9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756027545.A.E09.html
※ 同主題文章:
08-23 15:43 jimmy5680
[新聞] 齊頭式加薪破壞國軍薪資結構 軍方高層憂：將毀專業與領導統御
08-23 17:50 pigpigcom123
Re: [新聞] 齊頭式加薪破壞國軍薪資結構 軍方高層憂
08-24 10:09 yokann
08-24 14:48 andyken
08-24 17:25 kyon623
08-24 18:40 kll95
08-24 20:10 andyken
※ 編輯: kyon623 (42.75.1.233 臺灣), 08/24/2025 17:26:25
噓 rtwodtwo: 還知道有憲法法庭喔 不錯不錯
好心告訴你 現在憲法法庭無法判決 更沒有駁回1F 08/24 17:31
推 negotiates: 先了解憲法法庭是誰開的3F 08/24 17:34
→ chyx741021: 憲法法庭還是有不受理的權力
立法院有違憲疑慮，但搞到進退失據完全是行政院的問題4F 08/24 17:35
→ rtwodtwo: 受理沒啥問題 實質審理無法7F 08/24 17:37
推 laladiladi: 那不管 沒人判違憲就沒有違憲 請依法行政8F 08/24 17:38
推 rtwodtwo: 有違憲之虞我不執行 請靜待憲法法庭裁定
什麼 你說不執行違憲 請洽憲法法庭9F 08/24 17:40
→ laladiladi: 所以問題還是賴清德推不出大法官 超爛11F 08/24 17:42
→ chyx741021: 問題是行政院當時是連覆議都沒做，一副就是放棄抵抗的樣子，國防部自然也是照著這個規劃去編預算和執行，結果現在行政院才再大轉彎說這個違憲我們不編加薪預算12F 08/24 17:42
→ rtwodtwo: 推兩次了耶 是誰都不要的 裡面還有支持死刑派的16F 08/24 17:43
→ chyx741021: https://bit.ly/45SZwTj
林秉宥的爆料甚至說加薪的預算是最後這幾天才被行政院拔掉的，真是荒腔走板17F 08/24 17:45
→ rtwodtwo: 第1次有劉靜怡 第2次有陳慈陽詹鎮榮 白藍自己不要的20F 08/24 17:49
→ zivking: 你是不是把人民聲請法規範審查跟國家機關聲請法規範審查搞混在一起？21F 08/24 17:49
→ rtwodtwo: 不對 劉大媽也反死刑的 不過她是蔥友友23F 08/24 17:50
→ zivking: 憲訴47條國家機關對於適用之法律認為有抵觸法律者，「得聲請」憲法法院宣告違憲判決，沒有59條人民聲請憲法判決需先窮盡審級訴訟程序的要件？24F 08/24 17:52
→ kyon623: 有，去看我舉的案例27F 08/24 17:57
推 ryannieh: 藍營當年不可能以「行政機關」的身分申請釋憲28F 08/24 17:59
→ kyon623: 加薪的確違憲啊，只是來行政院沒有提覆議，站不住腳
藍營當年是立院黨團的身份去申請，結果被抓包申請人裡面當天根本沒去投票結果被駁回
理由就是沒有盡力
這也是為什麼舉手表決會有問題的原因，因為舉手表決根本不知道有投沒投，申請釋憲會有問題29F 08/24 18:00
→ spirit119: 提覆議要總統核可拉
說總統沒有核可就好了 行政院已經盡力了36F 08/24 18:07
推 zivking: 你說的國家機關聲請憲法裁判需先窮盡救濟的規定寫在哪一條？38F 08/24 18:07
→ kyon623: 法條沒寫，但事實上就是有啊，我舉得例子就是了，不然你看去年的憲法法庭裡面，裡面行政院跟民進黨的立院黨團一直有提到這點
因為藍白一直說行政院跟綠營黨團沒有窮盡一切手段，所以要憲法法庭駁回
36樓你這個理論不成立，行政院長是總統任命的，總統不同意覆議的話，那代表總統同意啊，為何不編？40F 08/24 18:10
→ zivking: 當年軍公教年改是大法官解釋，用的是舊法大審法，現行憲法法庭用的是憲訴法。即便舊法大審法時期，中央地方機關聲請憲法解釋，也無窮盡救濟程序的要件（大審5條1項1款），只有人民、法人、政黨必須以「確定判決」為聲請要件（大審5條1項2款）。47F 08/24 18:12
→ kyon623: 當初沒覆議，現在搞這齣就是在亂，沒事增加問題幹嘛？
事實是違憲沒錯，但當初幹嘛不提覆議，搞到落人口實52F 08/24 18:13
→ zivking: 而當年反年改（781、782、783）的聲請人，都是立法聲請，依當時大審法5條1項3款，也無窮盡救濟程序的要件，所以大法官最後做成此三號解釋，拜託真的不要竹竿剁菜刀56F 08/24 18:17
→ kyon623: 我也是認為違憲啊，只是現在這樣搞很難看而已60F 08/24 18:19
推 jimmy8019: 雖然當初違憲，但拖到現在提很難看，是要逼在野同意缺額的大法官任用人事嗎？61F 08/24 18:22
→ zivking: 憲法增修條文3條2項2款的覆議，是行政院認為立院決議的法律、預算、條約案「窒礙難行」；而憲訴法47條1項國家機關聲請憲法裁判，是所適用的法律，「認有抵觸憲法者」，兩者的客體完全不一樣，所適用的法律及程序自然就不同，不可以把憲增的「窒礙難行」，拿來套用在憲訴法的法規範審查程序63F 08/24 18:23
→ chyx741021: 國防部都佈達命令準備要加薪了，最後關頭才在說違憲不給加，普發一萬當初不從現在要發了，反而是加薪當初放棄抵抗現在又翻臉不認，兩套標準立場反覆莫名其妙69F 08/24 18:24
→ zivking: 這是非常簡單的法律問題，行政院沒有提覆議，很大原因不是法律執行窒礙難行，而是該法律制定的程序違法憲法
還有內容違反憲法規定
國防部沒說違憲不給加吧？而是認為法律違反憲法規定聲請憲法法庭法規範審查，如果憲法法庭認為沒有違憲，主管機關還是要依法律行政啊！73F 08/24 18:26
→ kyon623: 這說法不合理，如果是這樣
那國會擴權法案幹嘛提覆議
國會擴權也明顯是違憲啊，這樣也是雙重標準了...80F 08/24 18:31
推 chyx741021: 國防部預算簡報都提了，是行政院最後關頭打回票不讓國防部加的啊83F 08/24 18:32
→ kyon623: 更何況人民才不會了解的那麼細85F 08/24 18:32
→ zivking: 從蔣介石政府時期的大法官解釋，哪一個不是先經總統公告施行才被宣告違憲失效的？86F 08/24 18:32
→ kyon623: 一般人來看就是在鬧事啊，雖然軍人挺綠的不多，但這樣真的難看
總統要宣告啊，但覆議幹嘛不提呢？
你不提，人家就當你吞了，結果現在又搞這齣88F 08/24 18:32
→ zivking: 欸，不是啊，任何的法律操作哪裡不細緻？你不懂法律不找律師幫你，輸了才靠北人民哪會了解那麼細？欸，你巨嬰喔？92F 08/24 18:34
推 chyx741021: 不要說朝野都當行政院吞了，國防部也都覺得行政院接受了耶，現在這個內閣內部協調溝通是這麼離譜的嗎95F 08/24 18:34
→ zivking: 國會擴權是指藍白修立職法要求總統定期到立院報告？98F 08/24 18:36
→ kyon623: 人民就是不會了解那麼細啊，這就是民進黨大罷免慘敗的原因了，人民沒了解那麼細、實際生活也沒被影響到很多，當然會被國民黨帶走啊
如果現在還沒辦法搞清楚問題在哪，那2026應該也是掛了，至於2028就看美國阿爸啦，美國阿爸的介入是越來越深了
只有美國阿爸不信任國民黨，那2028國民黨一樣沒什麼機會啦
這幾年的國防部戰略規劃都是美國人直接插手進來的99F 08/24 18:37
→ zivking: 不了解那麼細你發這篇講的若若懸河是怎樣？108F 08/24 18:39
→ kyon623: 沒了解那麼細，就不能口若懸河喔，也是沒了解那麼細所以你才能指正我的錯誤啊109F 08/24 18:41
→ zivking: 驚！所以你是公開求打臉？有這麼M的嗎？111F 08/24 18:43
→ kyon623: 如果每個人民都是行政法、憲法專家，那要律師幹嘛？
人民就是不懂，所以要政治人物來教，或是哪之前的案例做比對，一樣違憲卻沒有提覆議，這就是問題
你跟我講那麼多沒什麼用，要了解問題的是老百姓112F 08/24 18:43
→ zivking: 政治人物這麼爛你還希望他們教？現在一堆藍白低能草跟台派紅衛兵就是找鬼拿藥單照單全收的結果117F 08/24 18:45
→ kyon623: 林議員也說了，國防部也以為行政院吞了才編預算啊，連國防部都不知道行政院在幹嘛，更遑論我們人民119F 08/24 18:45
→ zivking: 跟你講這麼多是你整篇都是錯的啊121F 08/24 18:45
→ kyon623: 顧立雄是大律師欸，總不會是連他也搞錯吧
我講的就是一般人的想法，對錯不是重點，重點是對的事情搞到變成錯誤認知
這就是問題122F 08/24 18:46
→ zivking: 首先，國防是總統直接負責，部長也是國安會當然成員，現任部長也是資深大律師，行政院長也是總統任命，你以為院長部長跟總統兼得聯繫與關係你比生疏？林秉樞是地方議員，OK？
網路上整天看到這種言論，真覺得悲哀126F 08/24 18:47
→ kyon623: 那你的意思是說國防部的年度預算簡報，部長沒看過就出手了？131F 08/24 18:51
→ zivking: 你真的不懂法律。正常預算案9月就要進立院審查了，所以「至少」從年初各部會就會開始籌劃擬編，預計歲入歲出都是以過往為基礎。立院在年中才訂定法律要增加明年人員預算，先不談該法律是否違憲，至少就突然增加的預算經費要去哪裡籌措就是一個問題，麻煩你先去讀點憲法跟預算法再來好嗎！你喜歡被虐，但我不一定想花時間教小朋友133F 08/24 19:06
推 laladiladi: 國防部怎麼會這麼蠢 臨時才知道不給錢140F 08/24 19:16
推 DameLillard: 戰術上就是輸了 藍白硬要搞你
行政院自己腦殘失誤沒應對好
現在真的是把傷害降到最低而已
真的發了 到時又判違憲收回去又讓人不爽141F 08/24 19:23
推 jason748: 該硬不硬、反反覆覆，卓榮泰這種優柔寡斷的性格真的要不得145F 08/24 19:32
→ TsukimiyaAyu: 軍公教不是不加薪了 軍人幹嘛要加 福利還不好喔147F 08/24 20:17
→ bike3905: 義務役不加薪還是廢除好了 把人當免費奴隸148F 08/24 20:43
噓 sincere77: 軍人加薪是法律案不是預算案要講幾次149F 08/24 20:50

--
作者 kyon623 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄