作者
標題 Re: [新聞] BBC：台灣人普遍不認為近年會有戰爭
時間 Wed Aug 27 14:22:50 2025
標題 Re: [新聞] BBC：台灣人普遍不認為近年會有戰爭
時間 Wed Aug 27 14:22:50 2025
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 講一個可能跟台灣文化跟國外文化比較不同的地方
: 以往台灣就認為好男不當兵，好鐵不打釘
: 許多社會知名人物即使逃兵遇到社會譴責相對韓國也是有落差
有個團體說不用身在軍營也能報效國家阿
畢竟人有專長之別
一個聯發科的RD leader
可能還沒有高中畢業的陣頭8+9能打
這是很實際的現實...
就好像國防役(研發替代役)其實就是偷局數
把國家部分兵源拉去科技業貢獻GDP
當時來看也是雙贏
役男不用當兵提早得到年資跟薪水
科技業得到一批綁約不能亂跳槽的肝
這些人運到兵營去 戰力不一定很高明...
所以才會有那個不用身在軍營也能報效國家的說法
當然這說法是否正確 我也無法給一個標準答案
回到原標題
我認為很實際的就是 房價上漲 股市投入增加等等
直接或間接的反應了民眾對台海情勢的看法(俗稱用腳投票)
如果兩岸局勢益發緊張 是不會有那種欣欣向榮的股房市場的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-08-27 14:22:50
※ 文章代碼(AID): #1ehgGylW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756275772.A.BE0.html
※ 同主題文章:
08-27 14:22
08-28 00:40
推 : 台男當兵 台女要加入黑熊學院進行訓練！1F 08/27 14:33
推 : 其實真的要說，大專軍官較多擅長做事方式反而是高司幕僚或跟科技較相關工作而非基層，當然還是有少數人因為性格等能勝任，基層的確有可能你說的，但基層缺人加上一般不會卡高層缺，這就也難解2F 08/27 14:35
→ : 最多也就少尉 濟不了事6F 08/27 14:37
推 : 沒啊，少尉也能做高職等的事情，因為如果缺人占到了就會被要求要做7F 08/27 14:44
推 : 房價上漲和股價上漲說實話我認為以現今來說有點失真了9F 08/27 15:17
推 : 就算真開打了 房價可能也只有短期崩盤 沒人知道美國會不會真的護台 甚至戰後正式與台建交/安保/駐軍 那就變成短空長多局面11F 08/27 15:19
推 : 以烏克蘭來看，開戰前股房其實也沒有明顯的劇烈下跌14F 08/27 15:21
→ : 股房基本是台灣人無視中國威脅的結果，跟是不是真的有風險無關完全無法拿來參考
而且兩岸是真的很緊張，只是被台灣人當空氣而已、畢竟其它地方直接打起來對岸那個還只會在那邊吠16F 08/27 15:33
而且兩岸是真的很緊張，只是被台灣人當空氣而已、畢竟其它地方直接打起來對岸那個還只會在那邊吠16F 08/27 15:33
→ : 很久以前，高中男生要上軍訓，女生上軍護，地區各校教官也有防衛編組，通常當地某國立大學主任教官就是等同團長指揮，教具槍要列管視同軍品。現在這些事情變成......20F 08/27 16:31
→ : 以事後諸葛亮來說，老蔣父子搞得那一套學校教官、救國團、2年義務役，真的是抗中保台最佳策略，結果民進黨執政後全部拆解，現在面臨中國威脅想要恢復，但已經回不去了24F 08/27 17:21
噓 : 能打是什麼定義？體能戰技嗎？高學歷不一定體弱，只是當初認為這樣適才適所。28F 08/27 17:40
→ : 台灣民眾戰鬥力普遍高於解放軍正規軍30F 08/27 18:04
推 : 為什麼會有那麼多人抱持「義務役=士兵」的奇怪觀念?預士預官都是義務役，而且不見得需要超強體能，臺大醫師不能是醫官、清大博士不能是雷達站長？至於一大堆越來越複雜的武器裝備、沒有讀過大學的8+9兵搞不好連介面都看不懂，怎麼能不靠義務役士官？31F 08/27 18:13
噓 : 不需要看房股價漲就知道台灣人麻痺了好嗎？但不代表國際上的實際情況36F 08/27 19:02
推 : 資本市場是果不是因，它只會在未來某個確定即將發生的時間點突然崩盤，而非一些人想像實時反應風險38F 08/27 21:07
→ : 參考烏俄戰爭前其實烏克蘭股市並沒有崩 ...40F 08/27 21:46
--
