回看板
Disp BBS
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 國造「獵豹」輪型戰車進化中!！D3樣車官
時間 Thu Aug 28 20:36:31 2025

國造「獵豹」輪型戰車進化中!！D3樣車官宣亮相　尚缺軍種「關愛目光」

近期，國防部的官方節目中，主動展示了國造「獵豹」輪型戰車的最新樣車。除了標榜採
用新型射控系統，大幅提升射擊表現，外觀上最大的差別，就是降低了整體車身高度和重
心，增加穩定和生存性。不過，即便這款國造戰車將在航太展亮相，也將展開新一波性能
測試，持續為量產做準備。陸軍仍不曾為此編列預算，或表達採購意願。


國造105公厘輪型戰車在軍備局209廠舉行的射擊展示中，展現行進間精準火力，然而性能
公開亮相後，仍不乏雜音。

逢甲大學通識中心兼任助理教授紀東昀指出，在去年的戰鬥測評中，陸軍曾認為若車高能
壓低至三公尺以下，將更不易在戰場上過度突出。

國軍105公厘「獵豹」輪型戰車，近期完成改款並藉由國防部官方節目，展示其外型和性
能資訊。歷經一年出頭的改良，如今亮相的D3樣車，在性能與外觀上皆有顯著差異。官方
公布數據顯示，獵豹戰車有效射程達2000公尺以上，足以穿透500公厘厚的裝甲，並能抵
禦30公厘穿甲彈。車速可達時速100公里，巡航里程500公里，並搭載新型觀測與射控系統
，強調能大幅提升作戰效能。


改良後的D3樣車在外觀上也有著不少差異。逢甲大學通識中心兼任助理教授紀東昀表示，
包括砲盾改為活動式，並增加傾斜裝甲來強化防禦力。從官方影像看來，車身側面增加的
稜角設計是為了改變敵方砲火的彈著角度，同時砲管根部周圍的裝甲配置也做出調整。而
車身降低30公分、砲塔降低10公分，讓全車高度降至2.9公尺。不僅使戰車在戰場上不那
麼突出，也優化了車艙內部布局，可望增加彈藥攜行量並使車組員的人數配置更具彈性。

然而，關於其在國軍中的定位與採購計畫仍存在諸多討論。包括隨著M1A2T戰車陸續接裝
、M60A3進行升級，外界仍質疑國軍是否有必要引進輪型戰車。

國防院中共政軍所助理研究員許智翔舉例，像是日本自衛隊16式機動戰鬥車的這類輪型戰
車，更適合作為步兵支援火力，或利用其戰略機動性快速抵達戰場，等待己方重型部隊到
達後再接戰。


前CM11戰車射手李思平表示，獵豹輪型戰車正好滿足了特定用途。他強調，以理想情況來
說，就連M1戰車也不是設計來與解放軍的99式直接對轟。戰甲車的正確用法應該是「強欺
弱」，也就是當對手只有裝甲車或步兵時，才派出最好的裝備去壓制。至於面對像99式、
96式這類重型戰車，通常應該交由拖式飛彈或是陸航部隊來處理。


的確，獵豹輪型戰車的用途並非與敵軍主戰車正面對決，而是藉由機動性和較大火力支援
步兵單位先行掃蕩威脅。

前CM11戰車射手李思平再指出，台灣的地形與作戰環境，使交戰距離相對較短，往往在城
鎮間只有一、兩公里的距離。在這種近距離作戰的條件下，即便是解放軍的99式戰車，也
不是所有角度都能完全防禦105公厘穩翼脫殼裝甲彈。他強調，獵豹輪型戰車仍有機會對
99式造成癱瘓，甚至達到有效殺傷。


https://news.tvbs.com.tw/politics/2964979
國造「獵豹」輪型戰車進化中!！D3樣車官宣亮相　尚缺軍種「關愛目光」│TVBS新聞網
[圖]
近期，國防部的官方節目中，主動展示了國造「獵豹」輪型戰車的最新樣車。除了標榜採用新型射控系統，大幅提升射擊表現，外觀上最大的差別，就是降低了整體車身高度和重心，增加穩定和生存性。不過，即便這款國造戰車將在航太展亮相，也將展開新一波性能測試，持續為量產做準備。陸軍仍不曾為此編列預算，或表達採購意願。 ...

 

心得感想：

又不可能買那麼多M1A2，M60A3也老了

先造幾十輛汰除M41D，M41D已列武器裝備五年汰除計畫
砲貓不是主力戰車，它們跟過去支援步兵營的M41一樣，
都是打帶跑來支援直射火力。


--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.199.15 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-08-28 20:36:31
※ 文章代碼(AID): #1ei4rIXq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756384594.A.874.html
推 rommel1: 無人機氾濫,車高多少根本沒差,俄國戰車多矮...1F 08/28 21:04
推 iwinlottery: 等到99式上岸的時候還會有陸航嗎2F 08/28 21:25
推 BMPT: 不要想拿105砲車來反戰車吧3F 08/28 21:33
推 BW556: 可是 當初車身過高被版眾嫌到一個不行啊...4F 08/28 21:46
→ nanozako: 車高問題不是目標大小 是涵洞橋下鑽不過去5F 08/28 21:51
推 tony121010: 第一波兩棲跟空降戰車105還可以一拼啦
反正大家都薄皮+105
車高當初沒有被本板嫌吧，是陸軍不要
陸航以後也是要轉型無人機跟武裝直升機兼顧6F 08/28 22:28
→ SVVG: 既然要做步兵支援火力，現在問題就是無人機或是RPG防護怎麼辦？10F 08/28 22:38
推 ccks771: 學史崔克上360度柵欄裝甲和車頂帳篷啊，沒有難度只是黃埔腦覺得難登大雅之堂，對黃埔腦來說全原廠=帥=戰力強，謝謝指教12F 08/28 22:51
推 rommel1: 裝籠子或是搞成烏龜戰車(沙皇),車高都很高
陸軍的要求停留在冷戰時代,希望車輛低矮
,傳統的裝甲對決15F 08/28 22:52
→ scotch: 如果車高是問題，我們也可以先砍120後裝迫砲18F 08/28 23:05
推 roy2142: 就明顯陸軍還沒跟上烏俄戰爭這個 meta19F 08/28 23:31
推 rtwodtwo: 車高是為了一堆限高3m的涵洞 地下道 橋下通道20F 08/29 00:25
→ scotch: 你要提三公尺那就不要搞IFV，M1加機槍2.88加盾更高一定破3，M60高3.2，CM34也3.2，JLTV有塔的作戰高度也會破3公尺。21F 08/29 03:10
→ eemail: 降車高算是個合理不離譜的理由  可以接受不算挑毛病24F 08/29 06:37

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄