看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [新聞] 川普考慮派遣美國雇傭兵參與烏克蘭維和時間 Sat Aug 30 18:36:34 2025
原文來源：
https://reurl.cc/89Yypy
電訊報
原文摘要：
美國私人軍事公司可能會作為長期和平計劃的一部分被派遣到烏克蘭
川普正在與歐洲盟友商討，將允許美國的軍事承包商派員協助烏克蘭建造停戰線的新防禦
工事，並保護美國在該國的利益
此計劃被設計為一種替代方案，因為這位美國總統已承諾不會在烏克蘭直接部署美軍
美國軍事承包商將可能被派往烏克蘭，協助或監工烏克蘭重建前線的防禦工事與新基地，
並保護美國相關企業
預計美國私人武裝人員的存在將可發揮威懾作用，阻止普丁未來打破最終達成的停火協議
該計劃將與由英法主導的「自願聯盟」所起草的所謂「安全保障」一同討論，這些將共同
構成烏克蘭長期和平協議的基礎
最終細節，包括空中巡邏、軍事訓練以及黑海維和與掃雷任務，可能最快會於本週末宣布
透過與十多位西方官員的簡報，《每日電訊報》得以發佈迄今為止最全面的版本，說明這
個歐洲主導的維和行動將大概如何執行任何和平協議
歐洲官員表示，
防止這裡未來發生戰爭的主要策略，仍是持續重建與訓練烏克蘭歷經戰火
考驗的武裝部隊，使其成為該國主要的威懾力量
根據該計劃，烏克蘭部隊將在任何和平協議達成的前線加強邊境防禦
烏克蘭的部隊將由北約盟國重新武裝並訓練，這將透過現有及新的機制實施。例如，烏克
蘭可繼續使用歐洲盟友提供資金持續購買美製武器系統，如「愛國者」或「海馬斯」
前線防禦工事及軍事基地可由美國私人軍事承包商負責監工與建設，就像當年在伊拉克和
阿富汗所做的一樣
美國軍事承包商出現在烏克蘭，將被視為對願意參與維和的歐洲盟國一大助力，因為他們
希望美國多少能參與最終的安全保障
消息人士說：他們的部署也將意味著川普「親自參與」，從而增加威懾效果，讓俄羅斯因
害怕美國報復而不敢發動攻擊
關於使用美國軍事承包商的討論，可追溯至美國與烏克蘭數月前簽署的一項協議，內容涉
及開採烏克蘭龐大的礦產、稀土資源與分享基建收入
一位英國政府消息人士表示，使用美國私人軍事承包商「等於讓美國的『靴子』（即持美
國護照的武裝人士）踏上烏克蘭土地，這實際上就是對普丁的威懾」
官員們還指出，使用私人軍事承包商也讓川普能安撫反對干預外國的「讓美國再次偉大」
（MAGA）支持者，同時也為他提供另一個可以推廣的商業項目
心得感想：
私人僱傭兵維和，怎感覺有點像MGS系列某幾部的劇本...
三普：解放軍維和→私人僱傭兵維和，還有嗎？@@
講難聽點，無論歐美對戰後安全保障討論地多麼詳細跟有共識，甚至還包含有事敢開火還
擊好了，但終究要面臨一個最現實的問題，要怎麼逼普丁停戰和談？
而且普丁到時也可以跟私人僱傭兵談好啊，例如俄軍不動你們駐守的地方，但你們也不要
干涉我們行動之類的
不去面對正視怎麼停戰和談，一直在討論戰後要怎樣，感覺根本完全本末倒置...
--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-08-30 18:36:34
※ 文章代碼(AID): #1eijGsF3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756550198.A.3C3.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 08/30/2025 18:40:43
→ andyken: 你推給烏克蘭就是叫歐洲付錢而已6F 08/30 19:03
推 iceonly: 問題是美國的PMC有跟俄國一樣嗎？人家華格納各種甲車一應俱全
另外之前美國工廠被炸也沒聽他講什麼8F 08/30 19:18
推 rtwodtwo: 奉旨出征 北約出錢 要擠出重裝備有什麼難度
正常談沒結果 也許想要用既成事實 逼普丁和談11F 08/30 19:22
推 q34355997: 其實就是叫歐洲養美國退役軍人 歐洲肯養就行13F 08/30 19:24
推 wahaha99: 問題是雇傭兵能湊到多少人?
如果開跟美軍一樣的薪水 為啥不加入美軍?14F 08/30 19:27
推 crohns: 會開F-16的美國承包商17F 08/30 19:44
推 LegioGemina: 國務院自己有配合的承包商經典案例就是建立克羅挨西亞國防軍的案例18F 08/30 19:48
→ wahaha99: 問題是那個體量... 要能在烏克蘭前線扛俄軍
沒有個三五萬 好像沒啥意義
(我是指單美國負責的部分)
川寶不是不想花錢? 雇傭兵還更貴吧20F 08/30 19:53
→ andyken: 只要保護美國礦場或有股份的基建不用幾萬人吧...24F 08/30 20:01
→ wowu5: 西方國家派再多現役人員相比烏軍動員也只是杯水車薪實際上只要承諾西方空軍會參戰就已是最大的保障25F 08/30 20:27
推 Sameddie: 美國工廠被炸好像也沒什麼反應，之後礦場被打會怎樣嗎27F 08/30 20:36
推 bobbytsi: 叫僱傭兵面對惡螺絲的人海…認真？29F 08/30 20:48
推 Bf109G6: 夠多的傭兵跟重裝備 加上長期駐守 實務面:$$$$30F 08/30 21:04
→ ppt123: 這確實是一個思路啊--歐洲很多大國自詡道德高尚力挺烏克蘭--那也行，不出歐肥人命，但是出大錢總行吧？還有，參加美國傭兵公司，薪水當然要比美軍高很多--啊廢話，依照分工原則，那就是歐肥們出錢養美國雇傭兵、歐肥們提供飛彈、主戰、砲彈給美國雇傭兵啊！或是歐肥們出錢買美國的武器彈藥交給美國雇傭兵啊！MAGA本來就沒自認道德高尚，所以滿嘴談錢並未自打臉其實是歐肥們既立道德牌坊又當婊子，先前大多是「喊口號」力挺烏克蘭，這才雙標--現在好了，依照分工，道德高尚的歐肥們出錢養滿嘴談錢的美國雇傭兵沒毛病歐肥們對於派本國兵駐停戰線設一堆條件（美軍先派）川普提議的美國雇傭兵不像歐肥裝樣子--只要錢到位--立刻可出現在停戰線（出現多少人是看歐肥出多少錢）這不好嗎？好得很！是個解法呢！就看歐肥捨不捨得！32F 08/30 21:44
→ wahaha99: 你都叫歐洲出錢了 那也不叫 "美國雇傭兵" 了不是?主題是什麼要先考慮清楚 如果美國不打算出自己的錢那川普就不要 "考慮派遣" 因為沒他的事啊47F 08/30 22:12
→ wahaha99: 不管川普打算派遣美軍還是黑水,
前提都是美國埋單, 不然不叫川普派遣了51F 08/30 22:16
→ ppt123: 好的。改修辭。不過黑水公司是「美國」註冊的公司吧歐肥們就擔任委託人，付錢、付重裝備委託黑水出動。黑水「大概」主要雇美國人去賣命（但不排斥歐洲人也到黑水求職當傭兵）。53F 08/30 22:23
→ rommel1990: 美國的PMC一般不會接有風險的任務，頂多幫忙訓練新兵57F 08/30 22:26
→ ppt123: 黑水雖然有直升機與運輸機，但是沒有戰鬥機。川普似可放行美國「空軍」協助維和，這部份和川普有關。川普是不想在「地面部隊」讓美國陸軍涉險，所以提議歐肥們出錢委託美國民間公司（為了賺錢就自負安危）59F 08/30 22:28
→ ppt123: 假設一下而已。總之是要歐肥委託美國民間傭兵公司。64F 08/31 07:37
→ hpbear81: 美軍士官兵早有人員先退役、轉投入烏軍國際志願軍維和任務外包給雇傭兵，相關費用還是要歐洲買單嗎67F 08/31 12:43
推 b777300: 大家是來賺錢的，沒有私人傭兵會參加這種幾乎是必死等級的作戰69F 08/31 14:02
推 aeoleron: 派F-35傭兵騎士團 我就從此不說川普壞話71F 08/31 14:23
--