看板 Military作者 s8018572 (西班牙的飛行喵狗)標題 Re: [新聞] 川普宣布部署國民兵於華盛頓特區、接管時間 Wed Sep 3 00:08:08 2025
剛剛CNBC的報導
https://www.cnbc.com/2025/09/02/trump-national-guard-california-newsom.html
聯邦法官禁止川普部署國民衛隊執行執法行為
大意就是聯邦法官認為認為加州的確有抗議,而且有些人使用暴力,但這不是叛亂,也沒有
平民執法者(警察)所無法應對之情事。
這違反警衛團法案,其內容禁止美國軍隊對國內執行執法行為。
照這看來川普用國民衛隊,清遊民,進駐芝加哥“執法” 大概也不行了,不過川普政府照
前幾個法案來看應該還會再上訴吧。
聯邦法官還在判決警告道如果國民衛隊與軍隊持續被部署其他美國城市,基本上就會創造出
以總統為首的國家警察部隊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.8.195 (臺灣)
※ 作者: s8018572 2025-09-03 00:08:08
※ 文章代碼(AID): #1ejnPgz3 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756829290.A.F43.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 川普宣布部署國民兵於華盛頓特區、接管
09-03 00:08 s8018572
→ s8018572: 法庭會將禁令延遲到9/12執行,看川普要不要上訴 87趴會
最後又可能拖到最高院 每次都拖到最高院2F 09/03 00:11
推 andyken: 看到有影片拍到在公園幫忙撿垃圾就覺得好笑5F 09/03 00:15
→ s8018572: 川普政府還是勉強得鳥法院阿 不然就不會依法院命令把加西亞從薩爾瓦多帶回來了
當然帶他回來之後,又開始起訴他又是另一回事了
然後還想把他送到烏干達6F 09/03 00:20
推 SIL: 川現在不就打擦邊說國民兵只是「協助」警方執法~我比較好奇如果另外幾個被放話的城市所屬州長硬起來動用自州國民兵阻擋川方國民兵進入該州的話,那接下來會怎麼演。10F 09/03 00:24
推 laladiladi: 來了要幹嘛 之前還有不認路的
結果就是叫來的兵聽當地的兵指揮14F 09/03 00:27
→ s8018572: 那會變成真的叛亂鎮壓的藉口吧....16F 09/03 00:29
→ chauan: 警察可以應對可是市長"希望"警察消極應對啊22F 09/03 00:52
→ Mystiera: 三噗是不是想要搞出美利堅內戰啊23F 09/03 00:59
推 lonelysin: 本來就是來學國軍掃衛生用 沒有打擊犯罪功能 只有嚇阻兼保護聯邦財產共用
事實就是嚇阻犯罪很有用,有黑人半夜全身戴滿金飾品拍片逛DC,說這是他生平第一次半夜出來散步閒晃不用擔心被搶。
連民主黨市長都出來感謝川皇拯救治安,這套很快就會推廣到全美了。
內戰什麼?專門搞事的一堆都被取消簽證遣返了,資金也被斷了,沒看到現在反川抗議人潮多麼淒涼。
跟川皇第一任比堪稱小貓兩三隻24F 09/03 01:27
推 donkilu: 國民兵本來就不是這樣用的34F 09/03 01:51
→ iqeqicq: 這一屆的美國大法國都是川家軍啊
所以川普可以三審豬腳麵線了
更正,大法官
川普不知道會學艾爾段清洗不聽話的司法人員嗎?35F 09/03 01:54
推 li118: Henrylin123表示:39F 09/03 02:28
→ donkilu: 尹錫悅: 沒犯罪的百姓看到戒嚴部隊幹嘛害怕40F 09/03 02:54
→ blackone979: 雖然川普幹的蠢事很多 但派國民兵上街這件事可是連很多當地黑人都出來說讓他們感到前所未有的安全41F 09/03 07:25
→ trashBF: 有安全感也沒用,票投民主黨43F 09/03 07:32
→ Two2Seven: 那不當然的嗎,一大群拿著槍的軍人當然很有安全感這個問題在於軍事人員介入警務體系是否會有狗拿耗子,或是浪費公帑的問題,這樣做是否造成地方中央矛盾?做了之後是否有實質上的改善?44F 09/03 07:40
推 zeumax: 改組一支聯邦憲兵或武警保安警察團啊48F 09/03 07:47
→ geordie: 美國是允許私人有槍的49F 09/03 07:47
推 zeumax: 反正執法單位這麼多個,再改組一個沒差50F 09/03 07:50
→ geordie: 地方跟中央的矛盾就往法院解決啊,美國又不是台灣,美國是州長幾乎比總統還大
美國警察有陣子被黒命貴搞到臭的要死51F 09/03 07:50
→ Two2Seven: 那跟讓軍人去處理雞毛蒜皮的事情有什麼關係?
聯邦層級的軍警單位是有的,ATF跟FBI自己就有,再成立一個沒什麼意義54F 09/03 07:56
推 dnek: 可應對是可教化的兄弟嗎57F 09/03 07:59
推 peterlee97: 笑了 我嘴玩台川粉 下面馬上出現一排 是什麼召喚術是嗎60F 09/03 08:17
推 bce: 如果不甩判決,聯邦法官能拿他怎麼樣嗎?
而且既然是法律,就一定有漏洞可鑽,那些學術象牙塔裡的法官,玩得過在商場呼風喚雨過的川普?62F 09/03 08:27
→ geordie: 美國的法官不是多從律師進去當的嗎?66F 09/03 08:36
→ Tieylea: 美國是行政權非常強悍的體制 幾乎只要是行政機關有法律授權就可以有自己的強制力(實質武裝) 會搞到
國民兵要出來 要去問這些行政機關的民選首長 他們為何不願意強勢動用本來就很強悍的行政執行權68F 09/03 08:51
推 bce: 之前西雅圖還有女議員要求廢除警察制度;結果某天她家被飆車族丟石頭砸破玻璃,她氣得要求當地警方"限期破案"~~這就是這些進步主義人士的標準嘴臉啊73F 09/03 08:57
→ iqeqicq: 結論:請外交部將美國列入橙色旅遊警示區76F 09/03 09:11
噓 lonelysin: 一開始國民兵巡邏是赤手空拳沒有武裝,到現在進步到有步槍但似乎也沒彈夾,參加的都要簽署合約契約書,只有在自己生命明顯受到威脅攻擊下才能使用武力。國民兵的概念比較像是你家保全。至於為何需要,那是因為美國比你想像中還大非常多,光靠常規警力根本不夠,更何況國民兵巡邏這還能減輕警務壓力,讓警方FBI等更能專注於執法上。
補個推77F 09/03 09:20
→ donkilu: 國民兵就不是保全 要保全就請保全 怎麼會派國民兵85F 09/03 10:03
推 Brioni: 想到前幾天川普還點名大紀元記者講述她覺得執法效果如何,當時聽起來是很有效
但目前看起來是有效卻非法?86F 09/03 10:34
→ smallreader: 非法也只有加州聯邦法官自己在講
像DC市長就很配合89F 09/03 10:46
→ s8018572: 大紀元基本上不反川的阿== 當然點他來問
那是法官判決== 誰跟你自己在講 不過此事是適用在加州情勢 其他州有先例可以像加州一樣開告91F 09/03 10:49
推 hgt: 法官強勢喔!94F 09/03 12:46
→ iqeqicq: 大紀元立場是挺川普反拜登吧?97F 09/03 14:05
→ lonelysin: 但偶跟你講厚 告也不見得有用 嘻嘻102F 09/03 15:39
推 ColdP: Chordate版友給的民調更近期,調查的跨度也更長
不過如果想近年來準確度最精準的民調的話,可以只盯Atlas Intel, 不過他們做的頻率很低就是了。退而求其次就看TIPP103F 09/03 15:56
推 abc12812: 這個法官上個判決就被第九上訴法院打臉了113F 09/03 21:21
--