看板 Military作者 jason748 (第79空中突擊旅)標題 Re: [新聞] 中共新戰車99B、100式時間 Wed Sep 3 20:36:49 2025
警告，B站簡中連結，不喜勿入：
https://b23.tv/7p89SM9
影片一開頭的軍官就說：「100式將是（解放軍）陸軍未來戰場的核心力量」
隨後的旁白也說：「由99時代進入100時代……」
似乎明示100系列將取代99式，成為解放軍新一代的裝甲主力？如果是的話，那稱得上是相
當大膽的嘗試，代表放棄傳統的甲彈對抗，擁抱「信火一體」（用國軍的軍語該如何形容？
）
想到我們未升級的M60A3或獵豹砲車對上隼這這玩意，不免覺得有點憂心，至於只有紅隼這
垃圾的步兵…………
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14
「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.18.203 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-09-03 20:36:49
※ 文章代碼(AID): #1ek3Paim (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756903012.A.B30.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中共新戰車99B、100式
09-03 20:36 jason748
→ corp: 主動防禦系統.對尾翼穩定脫殼穿甲彈沒什麼X用3F 09/03 21:09
→ chyx741021: 像前面推文說的，100式主要是會成為共通載台吧4F 09/03 21:10
→ bicedb: 工作馬吧，取代99應該不可能5F 09/03 21:14
推 AIRWAY1021: “信火一體”在台灣應該是“數位化戰場管理系統”？7F 09/03 21:28
推 rommel1: 美國之前也想搞共通載台 後來放棄了8F 09/03 21:28
推 kuroro94: 想法與jason相反 紅隼打傳統主戰當作刮痧 問題是這主戰把脆弱的雷達掛在外面 慢速無人機要直接頂攻會被向空陣雷達掃下來 若連紅隼火箭彈都都能飛到半路被雷達機砲點掉 那就真的GG 主戰是要扛重火的10F 09/03 22:10
→ kuroro94: 把雷達掛在外面傷不到戰車本體 但拿脆弱雷達設備攻堅就已經違背主戰邏輯 防空炮車就專心防空
不該衝第一線拿雷達當護盾 第二 備彈量問題
防空炮車有編程彈藥 主戰砲管要備兩種彈 加裝中式15F 09/03 22:15
→ rommel1: 但是防砲車無法多到能保護所有戰車19F 09/03 22:17
→ kuroro94: 刺針四管後再外加自動砲塔對空及對地彈藥 無人機幾萬塊成本換攻擊方一發刺針或對空編程彈藥
面對共軍進攻 Jobli對於打擊旅彈藥補給跟上是我國痛點多次點出 我方是防守方都戰車射滿40發後等不到補給備彈被酸直接下車當步兵 攻方攻擊與防禦手段越多元代表小小的車體內特定彈藥存量越少 一發無人機頂攻搞不定就多飛幾台 這是守方特有優勢
專司防空的獵豹好處是備彈單純 也不會拿脆弱電子元件去搖滾區扛重火 小弟軍盲 若有哪說錯還請版上先進指出盲點20F 09/03 22:17
→ luzzwang: 後面有無人機防護方隊啊！一堆對無人機用的30F 09/03 22:31
→ wowu5: 現代戰車複合裝甲跟反應裝甲堆砌，戰防武器10公斤以下的都不算能可靠反主戰車31F 09/03 22:32
→ kuroro94: 剛剛想像狀況為輕戰的好處是能空中投送空突33F 09/03 22:34
→ wowu5: 戰防武器口徑100mm以上才算是反戰車，甚麼AT-4都不是那級數34F 09/03 22:34
→ kuroro94: 對方空突的戰略增兵或補給能力有限 當然若已經搶下36F 09/03 22:35
推 rommel1: BMD車系都沒什麼用了37F 09/03 22:35
→ kuroro94: 灘頭堡的情況 那補給或共軍單兵防空就能大幅改善38F 09/03 22:35
推 Pegasus170: 攻堅就已經違背主戰邏輯 防空炮車就專心防空+1
雷達本身是很脆弱的。除了軍艦沒得選必須自帶雷達，一般都會把雷達往後方擺。39F 09/03 22:39
推 a5mg4n: 有APS的話,紅隼還是AT-4,有差別嗎?43F 09/03 22:45
推 kuroro94: 效果未知 以色列枚卡瓦有APS 但去打迦薩時一樣都加裝鳥籠怕頂攻 中國的APS首次亮相無法知道其對地RPG的主動防禦效度44F 09/03 22:53
推 balien99: 哪來的天才以為紅隼是要去打主力戰車的？？
要打MBT怎麼看也是標槍跟拖式飛彈在打的，另外主動防禦系統也防不了頂攻的ATGM47F 09/03 23:08
推 Pegasus170: 紅隼打中國主戰坦克是最後手段，但是都更解放軍陣地跟輕裝甲車倒是很適合。步兵很需要可以隨身攜帶的都更武器。
台灣的主力戰車也是必要時才當作反中國坦克矛頭，主要還是要參與都更^_^
軍人的天職是戰場都更50F 09/03 23:34
→ nanozako: 國軍輕步兵問題不是用紅隼反甲，而是只有紅隼反甲面對機械化兩棲共軍，靠紅隼、M2、40榴完全不夠
陸軍的解方就睜眼說瞎話，喊聲戰力強就沒事了
國防就是這樣，平時多省錢省事，換來戰時多死點人56F 09/03 23:51
推 balien99: 什麼時代了還在期望單兵反甲，單兵火箭彈就看成另一種直射火力就好60F 09/04 00:46
推 whitertiger: 紅隼對標的是美國M72系列吧，美國是當輕便的一次性步兵炮使用，什麼都打，但對付某些目標不能太期待效果
步兵手頭只有火箭彈，而且真要拿來打戰車，理想上是靠多名火箭筒射手埋伏靠多方向角度同時發射，才有機會癱瘓戰車吧，不可能期待一發就能把戰車打癱瘓62F 09/04 00:53
→ aegis43210: 烏俄戰爭，烏克蘭就用單兵反甲解決了一千多輛MBT68F 09/04 01:11
推 whitertiger: 烏克蘭戰士靠摧毀了很多俄羅斯戰車，俄羅斯還不是繼續生產或從倉庫繼續找堪用戰車出來用？
俄羅斯也沒因為這樣就把戰車淘汰69F 09/04 01:20
→ CLisOM: 然後汰換下來的99式就偷偷支援俄羅斯?72F 09/04 08:32
推 afv: 擔心M60A3或獵豹砲車對上100式比較奇特吧？畢竟100式的概念更像2000年初美國陸軍的FCS計畫
用戰場知覺取代裝甲，先把敵人打死就不怕對方的火力砸到自己身上
遇上M60或獵豹這種傳統戰車對手，就變成拼誰先發現先攻擊73F 09/04 13:34
--