作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [分享] 臺灣反無人機能力的缺口與強化時間 Thu Sep 4 15:05:23 2025
上報
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=235764
臺灣反無人機能力的缺口與強化
近日剛結束的漢光41演習，在演習過程中澎湖馬公基地連續4日遭無人機侵擾，且都無法
有效驅離反制。自2022年金門無人機侵擾事件迄今，反無人機設備仍以干擾槍為主，雖預
計今（2025）年底完成26套反無人機系統建置，但現行無人機運用變化多，其威脅程度不
亞於飛彈，亟需思考如何強化反無人機能力。
由於目前為承平時期，不論侵擾的意圖為何，多數都僅限於觀測，如在戰爭時期，早已造
成嚴重破壞及傷亡，例如俄烏戰爭針對步兵、裝甲車及運補車使用FPV自殺無人機攻擊，
或以伊衝突中，伊朗第一天即發射100台見證者-136（Shahed-136）無人機。對地面部隊
傷害極大且會對防空系統形成壓力，因此須要更有效的偵測及攔截方式。
=====
原文太長了，中間略過(自己看)
一、現行臺灣反制及偵測無人機能力
二、非雷達偵測方式
三、軟硬殺選擇
=====
四、結語及建議
面對多變化的無人機威脅，現行反制機制主要針對民用無人機，雷達與干擾設備雖是反制
基礎，但面對具抗干擾能力的無人機威脅，以及部隊移動過程中必須隨時防範無人機襲擾
，應發展多元偵測輔助設備，並結合軟硬殺等多層次攔截手段，以提升空域防護能力。建
議如下。
1、目前臺灣的反無人機能力不足，應加速研擬採購多元偵測及硬殺設備，完善戰術層級
（單兵及機械化部隊）及定點設施（軍營、陣地、關鍵基礎設施）的無人機防護網。
2、後續如建置多元反無人機系統，應將資料融合整合建立統一C2平台，並提升AI辨識能
力，增加攔截率及降低誤判。
3、目前針對侵擾的無人機主要以通報警察單位蒐證，進行追查及軟殺方式，但依程序需
處理時間，造成防護空窗期，故應研擬修改法規，在侵入特定地區，如總統府、官邸、軍
事陣地及關鍵基礎設施，或特殊狀況時，可授權執行硬殺處置。
4、Skynex為烏克蘭評價極佳的短程防空系統，能高效率攔截俄羅斯無人機及巡弋飛彈，
除可建置於外島及重要設施外，應考慮與萊茵金屬公司合作，以雲豹車體為基礎開發臺版
30mm Skyranger（30mm機砲為CM34使用之彈藥，可共用，無須另產／購）。
--
最後還有觀察美國民主制度的集大成者，阿歷克西· 德· 托克維爾，他在探究美國走向繁
榮昌盛的奧秘時——寫道：“直到我走入了美國的教堂，目睹了美國神職人員的正直虔誠
，我才明白了美國崛起的奧秘...美國是一個善良的國家。如果美國不再善良，那她必定
衰落。” ~ 雷根，1983/3/8，〈邪惡帝國〉演說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-09-04 15:05:23
※ 文章代碼(AID): #1ekJes_s (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756969526.A.FF6.html
推 kira925: 走M-SHORAD路線 只是怎麼會寫成Skyranger...XD1F 09/04 15:16
推 ryannieh: 最後一句是錯的。30mm空爆彈臺灣沒有，要另外買；空爆彈需要的STRETCH套件一樣要買。2F 09/04 15:17
推 ccks771: 不是口徑一樣就能拿來用欸…拿脫殼穿甲彈對空射擊？？4F 09/04 15:19
→ chyx741021: 非雷達偵測的部份，台灣軍方目前有兩套無人機防禦系統，他文中提到那26套是創未來的產品要放離外島的，本島中科院是有主動雷達、被動和光電感測，不是只有雷達而已6F 09/04 15:38
→ pooznn: 為什麼在諸葛風雲直播 一提到創未來 就嘆氣連連?!這家 新創公司 有這麼雷嗎???10F 09/04 15:41
→ e2204588: KCE的彈藥跟mk44 不同12F 09/04 15:43
推 kira925: NG有不用改造炮管直上的空爆彈藥
STRETCH套件 不用 也不是脫殼穿甲彈
NG滿早就已經投資研究把近迫引信放到30mm上了13F 09/04 15:47
推 ryannieh: 用近發引信的30x113mm彈在IM-SHORAD已經有了，不過之後也還是要換定時引信彈（預計2028年），所以看起來定時引信還是被認為比較好用？！16F 09/04 15:53
推 kira925: 你確定跟我講的是同一個東西?
XM-1223彈藥還是有近迫 誰跟你定時引信19F 09/04 15:54
推 ryannieh: XM1223用的是”gated” proximity fuse，所以你講的沒錯，它還是近發引信，但也是需要定時的21F 09/04 16:09
推 kira925: ....你確定那個定時的意思是你以為的定時嗎?
那個意思是 給一個range 在那個range內偵測到就炸你怎麼會覺得定時比較好用 他重點還是近迫
不是固定一個時間就炸好嗎23F 09/04 16:13
推 rtwodtwo: 引信大師 偉哉
cm34砲就算不用改 砲塔仰角也不夠
要當防空車 最簡單方便就買M-SHORAD套件27F 09/04 16:32
推 kira925: 對 所以要改砲塔
但怎麼說都不是回爐重鍛重來那麼慘烈的事情30F 09/04 16:37
推 rtwodtwo: 不是說要用2代車取代 舊砲塔就別折騰了32F 09/04 16:44
推 kira925: 不是啦 車體用二代貓 砲塔重新弄 但至少車體沿用
但車體至少可以沿用 跟從零開始差很多
M-SHORAD仰角也只做到45度還60度33F 09/04 16:46
推 ryannieh: 定時當然比較好啊！因為你怎麼知道近發引信感應到的是地面雜波、飛過去的鳥還是植披？XM1223的時間閘就是要排除那些干擾36F 09/04 17:22
推 kira925: 大師 那是輔助 重點是近迫
加上這個大家也是先當他近迫引信
不會有人說因此"定時引信"取代"近迫引信"
XM-1223還是個近迫引信 謝謝39F 09/04 18:17
--