回看板
Disp BBS
作者 kll95 (Halflife)
標題 [討論] 中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結合?
時間 Fri Sep  5 20:18:51 2025

烏俄戰爭已經看出來不對稱戰爭的未來

台灣的目標也是不對稱戰爭但未達成

但是前天對岸的閱兵看下來

油電戰車+無人機

無人機+飛彈雷達車

雷射武器+無人戰車

大型無人機+無人艦艇



已經做到兩者合而為一

傳統量產戰力+量產不對稱戰力

台灣現在建軍還是分開的

問題點還是在於科技能力? 量產能力? 整合能力?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.144.185 (臺灣)
※ 作者: kll95 2025-09-05 20:18:51
※ 文章代碼(AID): #1ekjKj0F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757074733.A.00F.html
※ 同主題文章:
09-05 14:38 ryannieh
09-05 17:56 andyken
09-05 20:18 kll95
09-05 20:42 o02852six
09-05 21:46 andyken
09-05 22:22 longyin
09-05 23:33 saccharomyce
09-06 00:14 iaminnocent
[分享] 美軍開始在波多黎各進行兩棲登陸演習
09-06 20:34 mmmimi11tw
推 Brioni: 人家設定的對手是美軍，不需要拿國軍跟共軍全面對比，只要台海週邊環境國軍能有效抗衡數週即可
北京也不會把軍力全壓台海梭哈1F 09/05 20:22
推 h0103661: 你的前半段是怎麼推導到後半段的4F 09/05 20:24
推 andyken: 美國是要求至少要撐一個月5F 09/05 20:31
→ xul327: 人家是以打外星人做準備 台灣自保為主 無法比XD6F 09/05 20:33
噓 fman: 閱兵不代表什麼，看到的裝備也不代表就能用，還是要實戰驗證，解放軍很常被講的一點就是缺乏現代大型戰爭經驗7F 09/05 20:58
推 yokann: 我們也沒有現代戰爭經驗啊…10F 09/05 21:04
→ lc85301: 反觀11F 09/05 21:04
噓 SIL: 不是無人機就叫不對稱12F 09/05 21:18
→ Jeff1989: 前文跟後文對不上...洗勒供啥？？13F 09/05 21:23
推 SGshinji: 我們也沒有實戰經驗阿 講的我們有一樣...不要扯美軍喔14F 09/05 21:26
噓 FishJagor: 到底在說啥啊？16F 09/05 21:26
→ kll95: 無人機不就是經過實戰驗證的產物?，還是中國製沒用?烏克蘭用的還是中國製的，這算沒實戰驗證嗎?17F 09/05 21:27
推 sugoichai: 這次表演一堆，所以我就問中國超越俄國了沒？
若年俄國都沒超越，俄國打烏克蘭都打得里里落落，中國是還能吹出什麼話來？
先超越俄國再談其他的啦。19F 09/05 21:43
噓 espresso1: 乾脆先說結論23F 09/05 21:45
→ ja23072008: 定義跟觀念亂套的理解。現在展示的是對未來建軍發展的方向與初步成果。24F 09/05 21:45
噓 skypennyleo: 大家心裡有數 落差20年！26F 09/05 21:53
推 rommel1: 武器研發超越俄國了吧? 後者只搞了T-14.SU-57.22350庫艦遲遲未修好
大概只有轟炸機研發略輸俄羅斯27F 09/05 21:57
推 longyin: 據說轟20項目可能被砍掉了，因為判斷未來不需要這種轟炸機了，也可能根據新戰爭的形勢大幅調整需求了解放軍是全世界少數緊跟最新軍事潮流的軍隊，也是最願意接受創新的軍隊30F 09/05 22:09
→ kll95: 主題是傳統結合不對稱，對岸已經開發結合方法了34F 09/05 22:12
推 naly0617: 光一個航母就超過俄了 更別提一堆輔助艦 而且全軍種科技化肯定超過俄35F 09/05 22:12
噓 hgt: 龍吟說的沒錯!!!  現在就算B-52要送中國 中國也不屑要這老骨董!!!!!!!!!!!!37F 09/05 22:12
→ kll95: 台灣的無人機還停留在只是無人機而已39F 09/05 22:13
噓 Jeff1989: 連N號機都出來了www40F 09/05 22:16
推 rommel1: 把主砲從125改回到105有點激進...
歐美則是維持120   想增大到13041F 09/05 22:17
推 longyin: 如果我當裝備部長，我覺得留30mm機炮進行防空就夠了。坦克會戰已經根本不可能出現了。
新的100式坦克和99改進型99B直接砍掉，只留100式支援戰車。43F 09/05 22:23
→ ja23072008: 30機炮一定不夠用47F 09/05 22:26
噓 kevabc1: 你媽知道你在這邊po了什麼嗎48F 09/05 22:27
推 longyin: AESA雷達+光電瞄準+30mm機炮+可編程彈藥呢？49F 09/05 22:29
推 balien99: 台灣還是刺針飛彈反無人機優先，又增購幾千枚了50F 09/05 22:29
噓 hgt: 好啊!!!  最好把99B都砍掉送給台灣!!!!51F 09/05 22:31
→ ja23072008: 30mm口徑連防空都不保證夠力了，何況對地。52F 09/05 22:33
推 rommel1: 俄烏戰前  俄國想推57炮,美國想推50炮,後來就沒下文53F 09/05 22:34
→ ja23072008: 陸地戰場環境的隱掩蔽與裝甲始終存在，要想靠視距外遊蕩彈藥全數解決還很早。54F 09/05 22:35
→ hgt: 100式坦克如果嫌不好，送給台灣如何??56F 09/05 22:35
→ geesegeese: 我只知道社保要交，不然沒錢了57F 09/05 22:35
→ rommel1: 30近戰不錯  打爆T-90的58F 09/05 22:35
→ hgt: 台灣軍工產業不如中國這我都承認!! 只求能有進步機59F 09/05 22:36
→ ja23072008: 何況30機炮直射交戰距離只有一公里左右，後續1-4公里的環境一樣是直射場合。60F 09/05 22:37
→ hgt: 會!!!  龍吟向上反應一下拜託囉!!!62F 09/05 22:37
→ rommel1: 四面環海  應該優先拚反艦彈
搞地對地  只有傳統彈頭  中國又這麼廣闊...63F 09/05 22:37
→ Jeff1989: 可惜N號機不是部長XD65F 09/05 22:41
推 longyin: 1-4公里靠遊蕩彈藥FPV+反坦克導彈啊，100式支援戰車上有反坦克導彈，也有無人機操作能力
俄烏戰爭打這麼久，幾乎沒出現坦克正面對轟的場景，特別是最近兩年，完全沒出現，大口徑直射火炮看起來很爽，但是真的有用嗎？66F 09/05 22:59
噓 hgt: 我也覺得沒用!!!  不如一台99式50萬賣台灣如何???跟長官說一下吧龍吟!!71F 09/05 23:03
推 rommel1: 台灣的M-60.勇虎先不要退,升級一下還能用
反正對手的下一代是10573F 09/05 23:05
→ FishJagor: 對我們來說 中共要送薄皮戰車搶灘 當然歡迎
而且烏俄兩方都沒放棄主戰車 那就永遠會有對線的機會75F 09/05 23:11
噓 pippen456: 什麼時代了還在玩踢正步XD78F 09/05 23:16
→ windgaia: 然後閱完兵 中國軍工股大跌？是被看穿了什麼吧79F 09/05 23:20
推 Chihweifu: 中國還差美國億丟丟80F 09/05 23:26
→ FishJagor: 大口徑直射火炮可以打所有戰甲車 還可以協助都更
大家都帶無人機擴大偵搜距離的話 120mm比30鏈砲更有機會先下手啊81F 09/05 23:28
→ ja23072008: 直射砲又不是只能拿來坦克對轟。而一公里外目標全靠遊蕩彈藥解決，只會增加消耗量。84F 09/05 23:32
推 rommel1: 直接用自走砲就好了86F 09/05 23:32
→ FishJagor: 假設兩公里外發現一個架無人機攔網的加固防禦工事 戰車砲就大勝了87F 09/05 23:34
推 longyin: 發現目標，呼叫155火炮或者300mm火箭炮，或370mm火箭炮打擊就好了，不一定非要直射火炮吧？
15式輕型坦克的研發邏輯就是偵查節點和信息節點，主要目的並不是打擊，而是信息節點，呼叫後方火力打擊。
100式是繼續貫徹了這種邏輯。而我看來，應該進一步貫徹，那就是連105火炮都捨棄掉89F 09/05 23:36
→ ja23072008: 你先想想100式支援戰車的飛彈備彈量有多少
還想呼叫榴砲跟火箭炮就好？現在是知道車上飛彈，要靠後方砲兵來湊吧
信息節點不代表自身完全沒有火力與防護，否則放輪車還是FK3000更開心
砲兵支援全程壓到3分內算很強了，但問題就是各型態與規模目標全部都靠後方砲兵解決？那砲兵單位規模就要膨脹，但第一線擋住滲透與火力打擊後的單位缺乏攔截，就要砲兵自己平射。
防禦還簡單些，進攻時遇到每個目標都靠標定後給後方砲兵解決？96F 09/05 23:42
推 abcd11001100: 樣樣通，樣樣鬆的騙預算的維穩器材而已107F 09/06 01:43
→ FishJagor: 放棄直射火力 全轉無人機的攻擊效率也會驟降吧
現在無人機針對移動目標大多都還是人操 光飛行時間跟一次攻擊有限目標的效率就輸直射火炮很多了
再來就跟ja大說的一樣 一線全部仰賴砲兵走輕裝路線 扛不住火力打擊 那後方砲兵也等著團滅108F 09/06 02:39
推 rommel1: 未來可能加強攻擊直升機的研發?,速度快.能偵測目標.上面有機砲.火箭跟飛彈可以直接打
支援戰車-無人機-武直-砲兵 的組合113F 09/06 06:28
→ apple123773: 硬體出來閱兵....沒用過真的沒人敢跟你說多強拉....116F 09/06 08:02
推 ziff: 器官移植，領袖長壽150才是真正遙遙領先的技術。118F 09/06 08:21
噓 NEWinx: 放一堆無法實戰的模型也行，虛張聲勢本就是閱兵的目的119F 09/06 09:33
噓 whitertiger: 看起來想委婉的捧中國軍力強盛，台灣國防不行，但直接說肯定被噓爆，所以就變成打出來的文字很彆扭121F 09/06 10:37
噓 DrakeMo: 無人機展示應該要它們編隊飛過閱兵台才是，這種拖出來的，誰知道是不是只是模型而已123F 09/06 11:07
噓 lordray1: 誰跟你說那些已整合在一起了？習近平嗎？125F 09/06 12:37

--
作者 kll95 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄