回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [討論] 于北辰：震海火箭彈比40快炮好用
時間 Tue Sep  9 17:48:01 2025



臉書上看到

https://www.facebook.com/share/p/1BaFoG6gm3/

剛剛在政論節目看到陸軍退將于北辰將軍提到海巡千噸新艦，配備比40快砲更好的鎮海火箭
彈......

蛤！沒有任何瞄準射控系統的鎮海火箭彈會比至少有光學瞄準的40快砲還好？
那為什麼鎮海會被海軍拒絕？
為什麼海軍不肯再移轉舊艦拆下之40快砲給海巡？

好啦，讓我這海軍退役的射控士官來告訴于將軍，鎮海火箭彈就是因為沒有射控系統，使用
時就像拿沖天炮對目標盲目射擊，只有威嚇效果幾無任何實質殺傷力，所以才被海軍以不符
合需求為由拒於門外

海軍將除役老陽拆下之40快砲改裝至其他船艦後，仍有餘者才會移轉給海巡艦使用，自然不
可能因海巡新造艦有需求就將仍在使用中的40泡拆下供其裝配
PS:海巡計有八艦接收海軍40快砲，分別是新北艦、宜蘭艦、高雄艦、苗栗艦、桃園艦、台
東艦、屏東艦

中科院在被海軍拒絕後只能將其塞給海巡艦艇，一來是因為它打不準，二來是海巡本來也就
以威嚇驅離為主，兩者一拍即合根本不是因為鎮海比40快砲好
陸地上的火炮系統在彈道解算上無須納入橫向及縱向位移變數，也就是海面航行時射擊艦艇
本身及目標的橫向搖晃、縱向起伏，所以射控系統對艦艇武器的命中率更重要，于將軍可能
是因為來自陸軍才會對這一點不了解


不過，最後還是要鞭一下海軍，40快砲已經是早就該淘汰的骨灰級武器，在國際軍武市場上
不是什麼機敏系統，採購上不會有什麼問題，海軍提出採購預算需求被刪輿論自然會給立院
壓力，怕被說是浪費就不敢提不就剛好合了親共份子的意，要知道，用來捍衛台灣的軍事採
購沒有什麼浪不浪費，只有敢不敢、該不該的問題，對的事做就對了，人民一定會給予最大
支持

PS:拆掉海欉之後的康定級只剩40快砲完全無匿蹤能力

結論：鎮海是一套只有
能嚇唬人的沖天炮（42枚打完，然後呢？），請海軍採購新款艦炮汰換所有一級艦的40快砲
，再將其移交給海巡使用，提升海巡火力增加對目標的威嚇度

= =

知道震海火箭彈很爛，但連射控都沒有？

陸軍都買了MK44，也編預算給海巡買幾門炮吧

然後海軍軍的老40快炮，國際上有啥同級產品能買呢？或是裝MK44 30mm也可以？


是說于將軍先前扯210%攔截率，現在又鬼扯鎮海火箭比40快炮好，實在是讓人對我國高階將
領的本職學能感到很憂心呢……

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.198.75 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-09-09 17:48:01
※ 文章代碼(AID): #1el_VJ6z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757411283.A.1BD.html
推 iaminnocent: 說不定他是說使用了APKWS的2.75吋Hydra火箭彈XD1F 09/09 17:58
→ pooznn: 海軍的40砲 確實是一代傳一代 只能系統帶方位 俯仰後續 有沒有買新的?! 就不清楚了2F 09/09 18:02
推 ccks771: 又是個黃埔醬缸...鎮海蜂炮那種垃圾根本就是聊勝於無的擺設，要打時打不準，不希望命中時又有可能會中，完全就是垃圾貨，從世界範圍來看都是海用武器裡的笑話，實用性甚至還不如一挺50機槍
隔壁的日本海上保安廳就有買BAE 40砲Mk3和最新的Mk4，都是國際現貨，端看海巡要不要爭取預算而已，又或是海巡覺得灰色地帶衝突應處和嚇阻根本不關他的事，那也許就不意外了
https://i.imgur.com/KEMYUqP.jpeg4F 09/09 18:08
[圖]
推 afv: 灰色地帶衝突也不會真的用艦砲開火，不然何不直上五吋砲？
近期真的海上艦砲快砲對戰過的，只有南北韓，不過雙方是真海軍下場打，不是海巡單位
近期真的動用過艦裝致命武器的，是日本海上保安廳的巡邏艦，不過當時的艦裝火力是M61 20mm機砲13F 09/09 18:21
推 whitertiger: 這黃埔老傢伙又在亂講話了19F 09/09 18:31
→ pf775: 于將軍帶兵應該很厲害吧20F 09/09 18:42
噓 ryannieh: 鎮海沒有射控？那打靶怎麼打得中？難道是靠原力？鎮海一套3000萬，快砲少說要加一兩倍，本來就是聊勝於無的東西，其實算划算了21F 09/09 18:48
推 super1315566: 推24F 09/09 18:58
→ wowu5: 我認為應該把報廢的CM-11炮塔拿去裝上海巡艦25F 09/09 19:01
推 ccks771: 你又知道鎮海蜂炮打靶有中了？訊息來源是？在什麼距離下打了什麼樣的靶？還是只是往海裡打，魚當靶，那我就OK26F 09/09 19:20
噓 ryannieh: 中科院相關人士指出，海巡署安平艦上的「鎮海火箭彈」與「遙控20機砲」兩套武器系統，均是中科院研發裝備，該艦一個多月前（2020年12月11日）交艦後，由該院研製部門開始教授海巡人員如何操作這兩套武器系統，以及透過搭配熱顯像系統的紅外線模式及夜視系統，全天候執行水面目標搜索、辨識、測距及進行全自動追瞄鎖定的射擊，該艦武器系統要先通過中科院評測單位驗收後，再由海巡署進行總驗收。

該名人士指出，上周在海軍R-18海上靶區內進行試射時，未將安平艦的雙船體擺動恣態與單船體不同，未將正確砲控減震回饋參數輸入系統內，以致試射時偏離了射擊的靶標外範圍，經中科院重新計算並校正其參數後，在本周的正式射擊驗收時，鎮海火箭彈共射擊8枚（分別由中科院打6枚，海巡人員打2枚）；雙管遙控20機砲共射擊156枚（分別由中科院打40枚，海巡人員打116枚），其彈著點均落在標靶內，完成中科院的驗收。2月中旬的總驗收則全程是由海巡人員射擊，來驗證其武器系統的效能。29F 09/09 19:25
→ a1305168: 40砲有膛線比較準啊！鎮海火箭彈有導引嗎？沒導引不就是大根沖天炮48F 09/09 19:42
→ tsbljonathan: 震海火箭對付中國海軍很足夠了50F 09/09 20:02
推 IECSWCF: https://youtu.be/dzVsNHEnsQc51F 09/09 20:14
→ a5mg4n: 朝鮮85砲彈開場直接命中，後續命中數發，都還被韓國快艇的還擊洗得滿臉豆花，千噸以上大船互打，40砲效果應該不怎麼樣52F 09/09 20:31
推 kira925: 又怎麼會覺得40現在還打得準呢XD
至於BAE 40炮? 買那個才是頭去撞到....
大家在海巡這邊都在想辦法省錢 BAE 40 Mk3/Mk4很貴55F 09/09 22:34
→ clarencex: 若這咖當年繼續升，中共武統的成功率會直線上升58F 09/09 22:42
推 saccharomyce: 直上76砲啊 防空反艦兩相宜59F 09/09 22:45
推 fmdlUT: 該不會陸官出品的都是這種優秀人材吧？60F 09/09 22:46
推 balien99: 海巡嫌棄40快砲也不是新聞了，難養也用不上手
光是別上船，你叫他們用諸葛連弩他們都願意61F 09/10 00:35
→ ja23072008: 超出自身經驗與專業外，只剩嘴砲表演的例子。63F 09/10 01:58
噓 bigsun0709: 說實話海巡拿甚麼炮有差別嗎 上艦過後有朝敵對目標開過一槍嗎 基本除了水炮之外說實話甚麼炮都沒差別海巡敢拿40快炮打偷渡船?? 不知道在悲憤甚麼64F 09/10 07:20
推 MartianIT: 海軍資源回收的40快砲都是60倍徑超過50年的吧67F 09/10 08:00
推 york1987: 推于將軍，看推文一堆八卦草生氣就知道講對了68F 09/10 08:07
→ whitertiger: 敢不敢打是另一種問題，以後如果海盜問題嚴重，海巡的船沒40砲會很難應付
樓上是在開地圖炮引戰是不是69F 09/10 09:27
噓 bigsun0709: 先不說未來海盜哪裡來 台灣海峽又不是索馬里海域
一般海巡連開槍都難了 還開炮呢 別想太多了..72F 09/10 12:22
推 whitertiger: 以後很難說會不會有啊，以前都是偷偷越境來台灣海域電魚，以後對面日子更難過，漁民直接變海盜也說不定，非洲那些漁民也是日子變難過就變成海盜了74F 09/10 12:44
推 bigsun0709: 非洲那些國家是沒得選擇 台海周邊並沒有窮到那地步另外台海漁民收入屌打非洲漁民 你就說哪國漁民最可能變成你所謂的海盜?? 而且台海附近軍艦又不是少數77F 09/10 12:54

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄