作者 hips (hips)標題 Re: [提問] 中國未來對台動武機率很高吧？時間 Mon Sep 8 23:25:45 2025
※ 引述《uukr (uukr)》之銘言
: 兩岸的軍事實力不斷的拉大，每年的軍購預算一差就是天壤之別的概念，你越弱就越可能
被
: 打，如果中國跟美國不管經濟甚至軍事不斷的拉近情況下，基於中國民族主義渲染下，以
及
: 對全中國人民的領土認同感的情況下，扣除和統的可能性，未來開戰的機率會越來越高對
不
: 對？
我覺得台灣人應該以預設會打且美國會用援烏模式幫助台灣的前提下做準備。包括中國無法
實施長期全面封鎖，但可以接近二戰時德國封鎖英國的程度。
俄烏戰爭給我們很多啟示。比方獨裁者會以預設對方會投降的假設下開戰，所以開戰跟雙方
實際的準備度不太相關，包括攻方後勤根本沒準備好也能打。美國撤僑到戰爭部不到一個月
，事情會急轉直下。還有戰爭可能持續一年以上，三不五時就有飛彈落下，但日子還是可以
照過（說實在死的機率也不高）。被封鎖的話可能要有一段時間的配給制度靜待外部局勢改
變。
照我說的預設來過肯定不會吃虧。沒打就等於賺爛，打了也在預料中，不至於總崩。唯一沒
考慮到的是中國實施長期全境封鎖然後美國連援烏模式都辦不到。這種情況我想也只能認了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.170.172.33 (美國)
※ 作者: hips 2025-09-08 23:25:45
※ 文章代碼(AID): #1ellLxAx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757345147.A.2BB.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 中國未來對台動武機率很高吧？
09-08 23:25 hips
→ SMhunter: 全封很難，用人道援助的理由送物資來難不成直接擊沈1F 09/08 23:37
※ 編輯: hips (76.170.172.33 美國), 09/08/2025 23:38:17
→ hips: 二戰時德國潛艇是直接擊沉商船的2F 09/08 23:39
→ SMhunter: 所以引來全面圍剿啊...想WW3的話是可以這樣搞
中國打台海會想打成WW3嗎?一定不會，所以全封不可行3F 09/08 23:40
→ hips: 德國實施兩年的對英國高強度封鎖，直到美國宣戰後幾個月物資補給情況才改善。
所以要有部分封鎖物資短缺的心理準備
基本上一個簡單的法則是不投降也不會死的話就沒必要投降。5F 09/08 23:44
→ SMhunter: 本來有沒有要援助就是國外的事，美國態度一直是關鍵但當今局勢跟WW2時代也不能比，政策方向也不能比
真的封鎖就是無論什麼船闖進來就驅逐或擊沈
中共得先要有這個膽子
德國當年是已經雄霸歐陸了，自然有膽這麼玩英國10F 09/08 23:46
推 inter87: 援烏模式的烏，目前看起來蠻慘的欸16F 09/09 00:25
→ szhy: 台灣人命本來就沒那麼重要 台灣實質不屬於中國才是重點17F 09/09 01:11
推 pp520: 圍下去就知道了，支援也沒用，美國不出兵就輸了
圍一次還能圍第二次，美國的態度如果沒有開戰意圖台灣也大概沒機會了
圍台灣就是中國準備好了的意思
然後試探你美國的態度有要開戰嗎 ??19F 09/09 03:47
推 vyjssm: 幹他媽逼的 造核彈啦24F 09/09 05:32
→ charogne: 烏西側有鐵路公路從波蘭走，台灣沒有都要打折25F 09/09 06:37
→ geordie: 美國只要解放軍接近日菲周圍時，他就可以放冷槍了，至於日菲週邊的範圍在哪就不好說了27F 09/09 07:12
→ totenkopf001: 想長生不老的種族要他冒著失去政權的風險動武??????一定是在網路上透過各種假訊息跟認知作戰阿
風險低多了29F 09/09 07:52
推 v66leo: 台烏地理環境差太多，實在很難比較。32F 09/09 09:34
--