作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [分享] 波蘭軍可能陷入過於重視傳統戰力的迷思時間 Thu Sep 11 18:08:49 2025
https://x.com/konrad_muzyka/status/1966043533929861617
作者是康拉德· 穆茲卡，國防分析公司Rochan Consulting的老闆，專門研究與分析前蘇
聯/華約國家軍事，客戶有北約、美軍、德軍與一些美英德等國的主要媒體
昨日事件（俄軍無人機入侵波蘭領空）的餘波已逐漸平息，因此值得嘗試進行初步的總結
近年來，波蘭選擇加速軍備採購，重點放在獲得高端武器系統，例如愛國者飛彈、阿帕契
直升機、F-35戰機、多管火箭系統（MLRS）、自走砲與主力戰車等。這一建軍方向旨在確
保能夠抵禦擁有同樣傳統軍備武力的對手。然而，烏俄戰爭已顯著削弱了俄羅斯對具備相
當傳統武力水準的對手發動全面作戰的能力
作為彌補大量重裝備的損失，俄羅斯轉而專注於較低級別武器系統的生產，並以數量優勢
彌補質量的不足。由此出現了一個悖論：波蘭軍隊比其潛在對手更能應對大規模傳統戰爭
，但卻缺乏足夠手段來防禦廉價無人機的大規模使用
北約國家對未來俄羅斯軍事行動的最大誤判，在於對其無人機能力發展方向的理解不足。
俄羅斯每年生產約7萬架見證者無人機及其衍生型號，還包括誘餌。在戰術層級上，每個
軍事單位分隊都配備以無人機為基礎的偵察與打擊手段
在軍區編制中，甚至正在組建無人作戰車輛團（很可能屬於「盧比孔」的一部分）。此外
，前線部隊也將配備類似見證者的無人機，用於對敵方前沿陣地發動戰術攻擊。在此背景
下，認為波蘭與北約能夠按照自身規則與俄羅斯交戰，至少在戰爭初期，是過度樂觀的
在無人系統領域，北約缺乏針對俄羅斯無人機「數量優勢」的軍購回應，是一個嚴重的錯
誤。昨日的事件只是前奏，但若此類事件成為日常，後果將不堪設想
出動F-16或F-35攔截無人機，在經濟效益上完全不可行。當缺乏合適的攔截手段時，只能
動用飛行成本高達數十萬波蘭幣的戰機，並額外消耗昂貴的飛彈，俄羅斯作戰能力與我方
反制手段之間的非對稱性極為明顯
聲稱部分無人機因「不具威脅」而被刻意放行，這更是一種危險的幻覺。Geran型號的無
人機可攜帶重達約5公斤的作戰或偵察模組。實際上，這意味著我們接受敵對國家的無人
機可在波蘭領空自由飛行，並毫無阻礙地獲取情報
因此，波蘭的軍購政策應再加強補充投資於防禦大規模無人機攻擊的系統，包括電戰手段
、防空火砲，以及專門攔截無人機的無人攔截器。若缺乏這些，每一次俄方的升級行動都
將進一步放大我方的非對稱弱點，並導致最具價值的作戰載台過度消耗
--
1938 v.s. 2025
https://i.imgur.com/MaRtdVD.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-09-11 18:08:49
※ 文章代碼(AID): #1emf-rlJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757585333.A.BD3.html
→ dfgh5566: 波蘭要學習台灣發展不對稱才是解方1F 09/11 18:26
→ spirit119: 不只是波蘭 有哪個國家現在可以應對這這種廉價追人飛彈2F 09/11 18:35
推 EYESOFDARKKE: 看波蘭能不能大膽直接組建一個獨立的無人機軍團應對，即使最後解散，也能從中獲取運用經驗。4F 09/11 18:53
推 DameLillard: 之前我就說了 當你用傳統戰機攔截 其實代表著你沒有其他手段7F 09/11 19:18
推 barjack: 你全壓注無人機也會很糟 像烏東被滑翔炸彈炸爽的9F 09/11 19:22
→ wowu5: 這事件主要就是波蘭戰備/警戒水平不足吧
愛國者不算不對稱，難道獵豹SPAAG就算不對稱？10F 09/11 19:27
→ vt1009: 學法國人舉雙手投降最便宜12F 09/11 19:35
→ andyken: 他沒說傳統武力沒用啊，只是不對稱也不能太不重視13F 09/11 19:43
→ eemail: 有反無人機不表示不會被無人機攻擊 目前戰力還是不對稱呀15F 09/11 20:10
推 andykingex: 魔鬼終結者不就演給大家看了，海陸空無人武器都來一下17F 09/11 21:20
推 Bf109G6: 靠低價無人機走消耗有生 蠶食國土路線(?
消耗人命硬換國土19F 09/12 04:10
推 miname: 獵豹防空炮車是傳統武力，但同時也是無人機殺手啊21F 09/12 06:03
--