回看板
Disp BBS
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡
時間 Mon Sep 15 20:23:15 2025

上朱的新一篇2025航太國防展情報
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/240025
【2025台北航太展】中科院研改鐵騎偵搜戰術輪車　自動化偵打戰術輪車提升作戰效益 -- 上報 / 調查
[圖]
上報 UP Media 極主張進步觀念、普世價值。我們希望建立一個專業度及娛樂性並重的新媒體，以宏觀的視野，掌握國際、兩岸的政經脈動及生活態度，提供優質的原生新聞及犀利的觀點評論。 ...

 

鐵騎偵搜車本來以為不會參展，不過還是來了一輛，
插上勁蜂一型無人機不奇怪，但這輛是「電動無人自駕偵打戰術輪車」，
不但改無人化，連動力都換成電動的了？
只是覺得要做電動無人車為什麼不做全新的，要鐵騎去改的必要性？


然後是把鎮海火箭彈裝上皮卡，沙漠色應該是想強調灘岸上運用吧
https://i.imgur.com/mB3VsZY.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/As73QsC.jpeg
[圖]
號稱能「系統鎖定目標後，能自動完成彈道解算與光電帶砲射擊」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.108 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-09-15 20:23:15
※ 文章代碼(AID): #1eo0KssR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757938998.A.D9B.html
※ 同主題文章:
09-14 18:14 chyx741021
09-14 21:38 ryannieh
09-14 22:10 longyin
09-14 23:15 kenlo
[情報] 丹麥決定採購SAMP/T防空
09-15 09:40 jimmy5680
09-15 10:30 loser1
09-15 17:41 jimmy5680
09-15 18:15 skyhawkptt
09-15 19:41 andyken
09-15 20:23 chyx741021
推 ttrect825: 本來還想說484 m-ace之類的
結果是無導引1F 09/15 20:24
推 ccks771: 笑死，中科院真的可悲，沒招了，連一門像樣的砲都搞不出，只能硬拿航空火箭彈搞花樣騙些不懂的媒體和軍盲3F 09/15 20:31
推 pivotalHarry: 鎮海這種一看就沒料 三軍100%根本不會想買
騙騙沒錢的海巡還可以6F 09/15 20:32
推 nanozako: 鎮海一開始打的還不是70mm火箭彈 是紅隼XD8F 09/15 20:38
推 victoryman: 鎮海+皮卡 = =  感覺比迷音的皮卡科技樹還弱
迷因9F 09/15 20:44
→ peterlee97: 後面那個空間利用好像有點可悲..11F 09/15 20:45
→ scotch: 電動之前有研發案，所以不用意外12F 09/15 20:45
推 ryannieh: 「系統鎖定目標後，能自動完成彈道解算與光電帶砲射擊，對海面與空中之來襲目標，執行擊殺與反制。」所以可以對空沒錯啊！
還行，沒那麼不堪13F 09/15 20:54
→ Gdiaofuta: 什麼爛車17F 09/15 20:55
→ nanozako: 如果打的是無導引的70mm火箭，又完全仰賴光電頭
這樣是沒有辦法防空的，你連目標速度和距離都沒有18F 09/15 21:01
推 LegioGemina: 搭配m230鏈砲比較適合吧 除非是吸血鬼火箭系統20F 09/15 21:01
→ nanozako: 打個70mm火箭出去就是燒香拜拜等級的準度而已21F 09/15 21:01
推 ryannieh: 你要打小型無人機，反而無導引火箭配定時引信才是對的（但是為了避免附帶損傷，可能需要特殊彈頭。也許這就是為何要找加拿大A社合作的理由），用雷射導引沒有意義。雷射導引有意義的情況是對付見證者之類的無人機22F 09/15 21:05
推 ArthurJack: 看看到時候有沒有人會去問雷射導引技術的事情
周末有去有機會的話想問問看27F 09/15 21:05
→ nanozako: 70mm打空拍機不合成本，飛彈比無人機還貴
這也是為啥Airshare用的是自製+3D列印的40mm火箭29F 09/15 21:08
→ chyx741021: 我週末會去問看看31F 09/15 21:11
→ nanozako: 另外是只靠光電頭要怎麼引爆火箭彈頭
如果定時引信，那就要知道目標航速航向和距離
這點光電頭苦手，需要雷達幫忙
如果是近發引信，那對塑膠為主的空拍機效果好嗎32F 09/15 21:15
噓 peterlee97: 忘了說 好醜==36F 09/15 21:20
推 ryannieh: 光電頭可以雷射測距和射控結算，這又不難。而且說FPV會比火箭便宜，事實上是只有彈頭用現成RPG7，然後FPV和彈頭全部小作坊改裝或急造，改完了馬上用才可能。不然事先製造預存，五千一萬鎂才是比較合理的數字，火箭其實也差不多37F 09/15 21:24
→ nanozako: 你先找個市面上只靠單光電頭導引的防空武器再說吧FPV飛那麼快，你光電頭要對上目標都不一定了42F 09/15 21:27
推 rommel1: 鎮海火箭彈的管數怎麼越來越少44F 09/15 21:32
→ wowu5: 這個東西現在還沒有展示的資訊，也許正式開場時會有公開更多功能45F 09/15 21:32
→ nanozako: 這還不討論FPV可以快速轉向(雷射脫索 打不到)
或是敵方多機同時發動攻擊(沒雷達，哪個優先擊落？)47F 09/15 21:33
→ wowu5: 車上那個光電連熱成像頭不是便宜貨，我猜應該不會只有單單對灘頭面攻擊的能力\
L3的VAMPIRE打APKWS也只是差不多樣子的系統49F 09/15 21:34
→ chyx741021: 其實我覺得那是一個有潛力的平台，只是最重要的導引火箭沒搞定就……52F 09/15 21:37
推 nanozako: 對啊 就不能完全沒導引，不然就超級雞肋
APKWS就是靠那個雷射導引吃飯的，沒導引不如射煙火54F 09/15 21:38
推 ryannieh: 事實上剛好相反的是，現在市面上槍砲類的反小型無人機系統，大多需要光電系統來射控，因為雷達的定位精度不見得能讓槍炮打得到小無人機56F 09/15 21:40
→ nanozako: 嘛 不要一句市面上，找個用火箭+純光電頭導引的例子你我都知道彈砲系統可以用連發彈幕彌補光電不準
火箭可沒有這等享受，所以別離題了59F 09/15 21:42

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄