作者
標題 Re: [分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡
時間 Mon Sep 15 22:35:55 2025
標題 Re: [分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡
時間 Mon Sep 15 22:35:55 2025
我覺得我又被人針對了，好吧，剛好有時間，
我就來回一篇。
「 你先找個市面上只靠單光電頭導引的防空武
器再說吧」
還真有喔！別的不提，很多人認為火箭要導引
才能反無人機的觀念來自於L3 Harris的
Vampire，問題是Vampire的感測系統是什麼
知道嗎？一具Wescam MX-10D光電頭。有人
可能對這東西有印象，其實它就是無人機上轉
呀轉的光電頭而已。
至於什麼Bullfrog啦、還是更便宜的東西，族繁
不及備載，就不說了。自己Google不難吧？
然後，這裡還有一個重點：雷射導引對於打小
無人機沒有太大用處，原因是：
1. 打小無人機的系統，對小無人機的有效射程
都不長（事實上可能都沒超過1km），導引不導
引其實差別不大；
都不長（事實上可能都沒超過1km），導引不導
引其實差別不大；
2. 雷射導引本身就有誤差，沒搭配近發引信也
很難打中小無人機
很多人都知道Vampire用的是APKWS，但很多
人不知道的是，並不是任何的APKWS都可以直
接裝到Vampire上，而是要加裝L3的近發引信
才行。所以，說雷射導引才能打中小無人機，是
高估了雷射導引的效果，反而低估了空爆彈頭
的效果。特別是：如果這彈頭的威力半徑夠大
，一口氣對付一群都有可能。我猜這可能也是
中科院找加拿大合作的原因之一。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-09-15 22:35:55
※ 文章代碼(AID): #1eo2HD6K (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757946957.A.194.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡
09-15 22:35
09-15 23:56
09-16 21:15
噓 : 拿雷射導引的Vampire來證明沒導引也能防空 支離滅裂1F 09/15 22:41
我說的是你說「你先找個市面上只靠單光電頭
導引的防空武器再說吧」這句話是錯的，因為
Vampire就是光靠光電頭導引。
你看得懂中文吧？可以不要來找麻煩嗎？
→ : VAMPIRE是用半主動雷射導引
是操作者用可見光或熱成像發現目標 用雷射導引彈藥2F 09/15 22:45
是操作者用可見光或熱成像發現目標 用雷射導引彈藥2F 09/15 22:45
L3 Harris VAMPIRE Counter-Drone System Proven - Armada International The Ukrainian Navy recently released a video confirming the effectiveness of the VAMPIRE counter-drone weapon systems. ...
你們確定你們舉出來的例子真的打得到兩公里
外的小型無人機？一般資料可不會告訴你對每
個目標的有效射程喔！
噓 : 然後L3引信有三個模式，無線電感測，Height of burst（HOB，低於X公尺自動爆破），破炸。沒有定時喔
最後一個是碰炸7F 09/15 22:49
最後一個是碰炸7F 09/15 22:49
沒有人說是定時。都雷射導引了，還靠定時反
而才奇怪
噓 : 夠了沒10F 09/15 22:51
→ : 一下說感測近迫沒用，現在又在好棒棒，是在？11F 09/15 22:52
看不懂，請講中文
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/15/2025 23:11:58
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/15/2025 23:17:44
噓 : Vampire靠光電頭上的雷射導引，哪是光電頭無導盲射12F 09/15 23:22
什麼叫盲射？只要你射過去誤差距離低於威力
半徑，就是中了啊！哪有什麼盲不盲的問題？
要說無導引就不能用，一堆槍砲也無導引，怎
麼不能用了？挪威人甚至拿40mm高速榴彈搭
配定時引信來打無人機，那還次音速武器ㄌㄟ
，怎麼不能用？
說到底就偏見而已
→ : 人家講整句你只看一半就能回一長串也是不簡單
也難怪你看不懂推文的中文，字數超過你的token了齁13F 09/15 23:22
也難怪你看不懂推文的中文，字數超過你的token了齁13F 09/15 23:22
噓 : 無導引火箭反無人機，天才15F 09/16 00:16
噓 : Vampire是半主動雷射導引16F 09/16 00:18
→ : 人家在講導引 你可以扯到搜索去
也是神奇17F 09/16 00:24
也是神奇17F 09/16 00:24
→ : 所以大師能說明為啥對抗無人機時間最久、經驗最豐富的烏克蘭都沒這麼做嗎？該不會烏克蘭人沒你聰明？19F 09/16 00:38
烏克蘭在前線並沒有多少反無人機硬殺武器，
不是哪一種沒有，是幾乎什麼都沒有，有也
是對付見證者用的。因為對付小無人機，這
類武器幾乎沒有例外有效射程都很短，而且
也都不便宜，很難大量部署，而連歐洲人自
己手上都沒有的東西，烏克蘭更不可能大量
部署。
→ : 而且烏克蘭沒本錢也不想走歪路，陸上版五洲製藥防空術這聽起來就不是很有效的防空方式了，為啥要用？21F 09/16 00:42
你是不是搞錯什麼？這不是五州製藥戰術，
它仍然是針對個別目標單發點放
→ : 當烏克蘭人的北約規格火箭彈藥很多？23F 09/16 00:43
→ : 因為他沒有在算光電頭、雷達、其他各項設備多貴24F 09/16 00:43
推 : 放煙火會不會比火箭更適合反無人機25F 09/16 04:26
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/16/2025 08:39:26推 : 沒有多少反無人機硬殺武器？那些機動反無人機重機槍卡車、獵豹防空砲、給步兵用的反無人機彈頭，現在還有用榴彈槍改的反無人機用榴彈，榴彈打出去會張開網子去捕捉榴彈，輕型無人機稍微擦到就無法飛行等等，烏俄雙方都試圖用各種軟硬反制措施對抗敵方的輕型無人機，這叫做幾乎沒有硬殺武器？
無導引、一般空炸引信的普通70mm火箭可以單發就能解決小型無人機？26F 09/16 10:10
無導引、一般空炸引信的普通70mm火箭可以單發就能解決小型無人機？26F 09/16 10:10
→ : 不要混為一談。這裡在講的是打小型無人機的東西。獵豹或重機槍卡車都是拿去打見證者去了，打小型無人機的案例幾乎沒有。
至於步兵拿的那些東西，效用都只比零好一點。不是說沒用，但沒有人指望問題因此解決的。
現在本來就是每個國家都在摸索到底要怎麼做的階段，沒有很正常，設計出看似奇怪的東西也很正常，但難保不會其中有一個是對的34F 09/16 11:46
至於步兵拿的那些東西，效用都只比零好一點。不是說沒用，但沒有人指望問題因此解決的。
現在本來就是每個國家都在摸索到底要怎麼做的階段，沒有很正常，設計出看似奇怪的東西也很正常，但難保不會其中有一個是對的34F 09/16 11:46
推 : 那是因為見證者的威脅更大，所以獵報備派去對付威脅大的目標，但要說獵豹沒辦法對抗小型無人機，有根據嗎 ?42F 09/16 12:44
噓 : 根據一定又在GPT資料庫裡了45F 09/16 12:46
→ : 你覺得可以就可以啊！即使沒有實際戰績，你想相信什麼就相信啊！我已經列了那麼多數字證明槍砲類的反無人機系統的實用射程就是那麼短，你硬是要去幻想沒有列出數字的就會不同，情願拒絕現實也要維持信仰，那請便，證據和邏輯對你又沒用，你只想相信你想相信的罷了46F 09/16 13:58
噓 : 笑死人52F 09/16 16:09
噓 : 眾所皆知大師就是邏輯最鬼的那個，每次鬼轉後被電爛就神躲閃53F 09/16 16:14
→ : 你不是在說你自己嗎？我好歹還拿得出資料，你拿了什麼？信仰？55F 09/16 16:32
噓 : 大師還是好好看看你鬼扯文的反應跟別人寫的正常文章的反應好吧XD57F 09/16 16:42
噓 : 拿得出資料？那麼有底氣怎麼會別人拿著資料反駁質疑你時就沈默啦～59F 09/16 18:35
--
作者 ryannieh 的最新發文:
- 78F 5推 7噓
- 60F 3推 12噓
- +13 - Military 板34F 14推 1噓
- 6F 3推
- +5 - Military 板16F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄