作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 Re: [分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡時間 Mon Sep 15 23:56:12 2025
有人大概很訝異：一堆防空砲，帳面上性能
好幾千公尺，為何我說它們對小型無人機射
程基本不超過一千公尺？
講再多沒用，先看證據：
Cockerill的反無人機30mm砲：1000m
https://www.edrmagazine.eu/john-cockerill-defence-unveils-new-anti-drone-solution-for-30-mm-gun
““During the first trial campaign in Bulgaria
the new suite was capable to defeat small
Class 1 drones at ranges of approximately
1,000 meters using a single 30 mm
programmable ABM round. Further
developments and firing campaigns will be
conducted during the year, with the aim to
have the system qualified and ready by year-
end,” Haye told EDR On-Line.”
Slinger 30mm砲：800m
https://eos-aus.com/defence/counter-d...,due to its unique ammunition.
“Capable of tracking and engaging moving
drones beyond 800m, the Slinger is ideal for
urban environments due to its unique
ammunition.”
KNDS的ARX30: 1000m
https://spartanat.com/en/eurosatory-24-30mm-gegen-drohnen
“The ARX 30 is the perfect system for protecting company-level units or for integration as a secondary weapon on
combat tanks. It features a 30mm cannon
with very low recoil and a range of one
kilometer. “
斯洛伐克的Wold 25 AD: 350m
https://militarnyi.com/en/news/wolf-25-ad-slovak-anti-drone-system-to-be-tested-in-ukraine/
“The developers assure that the vehicle has
already undergone testing against FPV
drones: standard 25 mm ammunition
successfully intercepted FPV drones at
distances up to 350 meters. Thus, the system
is designed to meet the challenges of modern
battlefields, particularly in Ukraine.”
這裡要特別注意：文中特別列出偵測距離可以
遠達5公里，但實際接戰距離只有350m
我還可以列出更多啦！但是我有點睏了，就到
這裡。這裡雖然沒有列出某G最愛的Skyranger
30，但基本上不會差太多。事實上各位仔細想
想就知道，德國明明就有35砲，為何還去搞一
個帳面性能還倒退的30砲出來？為什麼老美要
拿30*113這種小便砲來防空？原因其實就是
帳面的射程再長，對於打小型無人機根本是另
一回事，過去高大上的防空砲，現在反而是犧
牲攜彈量的累贅。
好了，話講完了，各位還有疑問嗎？像某G那
種看帳面數字判斷的初級軍事迷行為，就不要
再幹了吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-09-15 23:56:12
※ 文章代碼(AID): #1eo3SeWx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757951784.A.83B.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 鐵騎電動無人化（？）+鎮海火箭皮卡
09-15 23:56 ryannieh
→ dfgh5566: 好感動，國軍以中科院為堅實後盾，憑藉自主研發與尖端技術，戰力已躋身世界頂尖水準，展現國防科技的非凡實力1F 09/16 00:21
噓 jason748: 你是不看帳面數字完全靠瞎掰跟腦補4F 09/16 00:24
→ ryannieh: 都已經講了那麼多你們基本事實都搞錯的東西，你們要不想聽，講什麼都不會有用啦！7F 09/16 08:50
噓 kira925: 是誰基本事實都搞錯啊...
彈頭本身無導引的火箭彈是能防誰拉9F 09/16 09:22
推 whitertiger: 大師不敢提skyranger 30是因為主砲打無人機射程可以達到3公里，遠比他說的那些裝備優秀，還能裝載刺針大小的防空飛彈且能裝在各種不同載具，性能足夠優秀不然不會有越來越多國家採用，我看大師是怕打臉才不敢提吧
大師怎麼不檢討自己的基本軍事常識認知有問題？
會說機甲可以取代戰車擔任步兵火力支援任務這句話，怎麼看其軍事常識有問題吧
能不能講一下哪個國家根據戰車無用論把戰車部隊給裁了？
還有哪個國家用無人機取代戰車執行步兵火力支援任務？11F 09/16 10:43
→ ryannieh: 我哪有不敢提？SkyRanger 30對抗小型無人機的有效射程根本就沒公開資料，是要怎麼提具體數字？我提了一堆別的系統的數字你沒看到嗎？你為什麼會覺得SkyRanger 30的數字會差很多？當然你也可以說德國人一定棒棒、打小無人機射程3公里，其他國家的人都白癡、做出來的東西都屎，射程都1公里以下，但那是你的信仰，不用來找我辯
戰車沒裁掉？美中兩國早就要把戰車改到連他媽都不認得的程度，除了名字還叫戰車以外，還剩下多少？你跟我說那叫沒裁掉？你們只是在無意義地抵抗轉型而已23F 09/16 10:54
噓 kira925: 你搞不清楚人家M230LF是兼用不是主力防空就別鬧...為什麼只兼用 因為沒你想的威脅大啊35F 09/16 11:39
噓 jason748: M1E3連實車都還沒出來你就知道了？
99B有到牠媽不認得的程度？37F 09/16 12:00
噓 Gdiaofuta: 我看砲兵大師是活在戰地風雲2142的世界才會覺得現在的戰車改到他媽都看不出來39F 09/16 12:02
→ whitertiger: 哪沒有公開資料 ? 你要不要去查一下
還在實驗的東西，都還沒下部隊能取代現役的武器系統 ?
會不會腦補太嚴重
Depending on the tactical needs and the required target spectrum, the Skyranger can be equippedwith a 35 mm x 228 KDG revolver cannon or a 30mm x 173 KCE revolver cannon. Both cannons arecharacterised by a high rate of fire, excellentprecision and airburst ammunition. The 35mm
calibre offers C-RAM capability and an effective range of up to 4,000m. The 30 mm calibre has an effective range of up to 3,000m and the gun
turret is designed to also mount short-range air defence missiles.
這可是萊茵金屬官網說的，不是啥AI講的
他沒特別講對抗無人機射程多少，是因為防空炮不只是打無人機，任何射程內的空中目標都樣能對付，包括固定翼或旋翼、各類形無人機、巡弋飛彈等
能打的東西比那些專門打無人機的多了，而且射程也更遠，所以買的國家越來越多41F 09/16 12:25
→ ryannieh: 笑死，它寫”up to”就表示不是所有情況都可以到極限值了。一句老話啦！你要覺得別的國家的人都是笨蛋，打小型無人機都只測幾百公尺射程，只有德國能到好幾公里，那是你的信仰，你想相信什麼就相信吧！62F 09/16 13:53
→ bearq258: 可程式化彈藥 射程 與標準彈不太一樣
高爆彈35mm 3.5Km 有效 可程式 估2KM應該可信67F 09/16 15:25
→ ryannieh: 沒有這回事。我上面列的好幾個都是空爆彈，有效射程一樣就幾百一千公尺69F 09/16 16:29
噓 SIL: 又開始都是別人有問題了XD71F 09/16 18:33
→ scotch: 你就繼續看這傢伙亂講，第一個Cokerill 是純光電沒雷達，有效一公里。Slinger對UAV的追蹤距離只有800（因為雷達非常小）所以有效距離是800。KNDS也是純光電有效一公里。Wolf 是用一般彈直擊。他講得數據只證明歐洲IFV光電對UAV的有效距離是1公里，其他一個小雷達，一個直擊，然後拿他來證明射程。
考據考到哪裡了，反正繼續亂拿數字舉證72F 09/16 22:12
--