作者 ArthurJack (Weston)
標題 Re: [新聞] 中科院:低成本巡弋飛彈 每枚650萬台幣
時間 Wed Sep 17 23:03:44 2025


https://www.anduril.com/barracuda/


官網的三組數據


Barracuda-100

射程大於120海浬 (220公里)

有效載荷  40磅(18公斤)

==============================

Barracuda-250

射程大於200海浬(空射) 150海浬(陸射)

有效載荷  35磅

=============================

Barracuda-500

射程大於500海浬(空射)(926公里)

有效載荷 100磅以上



雖然說這次重點都是500型,我倒是好奇100/250型有沒有合作打算?

如果100型的基礎下去研究,有沒有辦法生產廉價陸射反裝甲彈藥

看起來100型的跟地獄火飛彈的重量差不多,剛好之前官方也有公布

陸射地獄火的想法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.42 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-09-17 23:03:44
※ 文章代碼(AID): #1eoitIHK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758121426.A.454.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中科院:低成本巡弋飛彈 每枚650萬台幣
09-17 23:03 ArthurJack
iaminnocent: 100型Anduril的宣傳就是對比地獄火導彈的,比地獄火長10倍的射程(8vs80),但是只能亞音速
咦?怎麼是120海里1F 09/17 23:09
nanozako: 中程反甲的精確度要求高很多 導引頭會讓$$大增
覺得真要就JAGM 以內用反甲自殺無人機比較合適4F 09/17 23:10
iaminnocent: 之前我貼的新聞裡是寫80公里,大概射程又變長了?Anduril有自家的長波紅外導引頭,可能比外購便宜6F 09/17 23:12
nanozako: 中程是指20公里內...無人機的中程 不是單兵的中程XD8F 09/17 23:12
ArthurJack: 不知道他們家有沒有想研究單兵扛的動的反甲彈藥9F 09/17 23:15
nanozako: 單兵反甲已經是紅海了吧,市場上太多競爭者了
畢竟就連單兵反甲無人機(彈簧刀600)都問世好多年了更廉價的空拍機改裝FPV也存在,市場有點擠
反觀長程打擊武器長年是傳統軍火商把持的高價品
這邊推出相對低價產品競爭可能比較有利機10F 09/17 23:29
ArthurJack: https://www.youtube.com/watch?v=j48a-VupLGU
說的也是,今年中科院其實也把勁蜂一當成萬用彈藥船上也裝,車上也裝,反過來說好奇標槍跟拖式這類傳統反甲武器的優勢是哪?15F 09/17 23:34
Pegasus170: 傳統反甲武器就是低飛高,看到時就準備賭陰德值了19F 09/17 23:56
nanozako: 傳統排/連級反甲武器火力、速度和可靠度勝過遊蕩型畢竟用噴射推進就是比四槳螺旋快,也能載大彈頭
貴鬆鬆的尋標頭也比人力操控的FPV來得可靠
不過光纖FPV問世後,大概就只剩酬載和速度
如果AI目標辨識真的普及,那連射後不理都包辦了21F 09/18 00:05
newbrain: 無人機真的蓬勃發展了 以後打仗真不知怎麼逃了26F 09/18 00:35
sugoichai: 烏克蘭不是說了,近幾個月的烏俄戰場,雙方傷亡99%不是來自傳統槍炮,全都是無人機,戰爭型態已經迎接全面的改變了。27F 09/18 00:55
andyken: 樓上,只有80%好嗎?哪來99%
而且明明是因為這兩軍都沒有辦法取得絕對空優的關係30F 09/18 00:59
bigsun0709: 展示的不就是陸射版本 一枚650萬台幣
https://i.meee.com.tw/j5zNcZ2.png32F 09/18 06:30
[圖]
eemail: 反過來說殺傷都無人機造成 但戰線卡在那邊沒進展
這不能跟人家講是決定性武器吧34F 09/18 06:53
MartianIT: 傳統反甲武器標槍拖式贏在實戰驗證過且台灣有現貨36F 09/18 07:39
ryannieh: 不,就是因為無人機,所以戰線才僵持37F 09/18 08:28

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄