簡短回答：原則上不能任意在國際海域直接擊沉（開火摧毀）被懷疑運毒的船隻。除非有旗
國同意、明確的國際或雙邊法律授權、或屬於正當防衛／武力使用已被法律允許的情況，否
則這種做法極可能違反國際法，並在政治、外交與法律上引發嚴重問題。

1. 國際法的基本框架 — 右側訪問（right of visit）與高海域管轄：依聯合國海洋法公
約，戰艦只有在特定情形（例如海盜、無國籍船、與船旗國無法證明國籍等）下對外國船隻
行使“登檢/訪問”的權利；藉此發現罪證後可採取進一步措施，但條文並未給予對所有疑
似運毒船「直接擊沉」的普遍授權。國家間通常要靠條約或旗國同意來擴大此類權限。

2. 禁毒公約與例外做法：1988 年《聯合國打擊毒品走私公約》（Vienna Convention）鼓
勵沿海國家與旗國合作、訂立攔檢協定，並允許在有旗國同意或有雙邊/多邊執法協定下在
公海進行登檢與扣押。但這通常不是放任任何國家以武力摧毀他國船隻的授權；程序、通知
與旗國同意很重要。

3. 實務上美方做法：美國與盟國常以美國海岸警衛隊（或海軍搭載的海岸警衛隊執法分隊
LEDET）在公海登檢、扣押並拖帶或押運可疑運毒船回港銷毀或沒收，而不是直接擊沉；這
是因為海岸警衛隊擁有執法權限、且通常透過情報、雙邊協定與可執行的司法程序處理。

4. 使用致命武力的法律限制：如果軍方在公海對疑似運毒船發動致命攻擊（如直接用武器
摧毀／擊沉），國際法的合規性會取決於是否屬於（A）自衛（例如該船構成即時且可證明
的致命威脅），（B）有聯合國安理會授權，或（C）得到旗國／國際協議授權。近年來美方
有針對疑似毒運船的空襲/海上攻擊案例，但這類行動遭到國內外法律與政治上的質疑。

5. 風險與後果：任意擊沉會造成國際爭端（外交抗議、國際法訴訟）、可能引發平民傷亡
與人權指控，也可能激化地區衝突或使其他國家採取對等報復行動。因此實務上，國家會優
先採用登檢、扣押、情報合作與司法程序，並盡可能用最小必要武力。

美軍／任何國家在國際海域不能隨意擊沉疑似運毒船；只有在特定法律授權（旗國同意、國
際條約或安理會授權）、或可被法律認可的正當防衛情況下，才可能使用致命武力，且實務
上通常以登檢與扣押為主。