回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 ArthurJack (Weston)
標題 [情報] 轉MDC 2025 航太展 情報*7
時間 Sun Sep 21 15:55:47 2025

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12275&whichpage=4
MDC第二論壇 - 2025台北國際航太展討論與分享

 


轉MDC版友 Dr Evil 參訪筆記

1.漢翔岡山發動機廠／鍛造工程師

2.漢翔／反無人機系統工程師

3.弓四負責彈體工程師

4+5.海發設計端軍官

6.209廠獵豹載具工程師

7.中科院專案人員


這太多情報了，煩請大家點進去看原文

我最訝異的是情事幾年前那個空用AES雷達還有再跑，IDF更新雷達的計畫

依舊還在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.229 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-09-21 15:55:47
※ 文章代碼(AID): #1epw-7l4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758441351.A.BC4.html
推 ryannieh: 好爛。真的想叫那些海軍高層死一死算了。搞一個4530不夠現在還要搞一堆亂七八糟的1F 09/21 16:02
推 jason748: 讚3F 09/21 16:10
推 DameLillard: "順勢想問震海計畫當年秘辛，但對方不方便表示"
被當作黑歷史 XD4F 09/21 16:12
→ jason748: 說海軍的心態是「只想要最強最好，國防自主跟支持自製並非優先」這有點不公允，對面是世界第二海軍是真的壓力山大6F 09/21 16:13
推 Wooctor: 土國有意願輸出軍品的話，其實能跟他們引進土國國產版本35快砲9F 09/21 16:22
推 Novabun: 對啊面對世界第二大海軍，現在只能用空氣跟人家打，笑死，現在海軍落的沒船可用，問題就出在自己好高騖遠啊，還有人要洗喔11F 09/21 16:23
推 ryannieh: 山大個屁。測試亂搞，然後測試過了也不買，情願等價格兩三倍以上、不知道哪年才會賣、賣了不知道哪年才14F 09/21 16:23
→ Wooctor: 能把T82跟艦用XTR-102都換掉，然後發展自走跟空軍防砲版本16F 09/21 16:23
→ ryannieh: 會交貨的東西，然後戰力開天窗的意義在哪？當監察院擺設是嗎？18F 09/21 16:23
推 Wooctor: 然後想不到ADF真的在默默研發，輸出F414的事情也是真的20F 09/21 16:27
→ jason748: ……好吧雀食是這樣
老美：100具F414，你以為我
不知道你要幹嘛？（翻桌）
ADF真做出來不知道能否對標KF2122F 09/21 16:27
推 gool888: 空用AESA去年就有中科院已經發標給漢翔測試中的消息了26F 09/21 16:34
推 rommel1: 6500噸不要自製相列  又弄不到外國貨
原本打算搞50架ADF換掉幻象?28F 09/21 16:43
推 asmp: 原來中科院真的有對6500噸的AESA提案，看來海軍應該是要確定的舶來品貨源，才會開啟合約設計。30F 09/21 16:47
推 victoryman: 6500噸可能用德國+土耳其的AESA雷達
100具F414數量不少 難怪會起疑心32F 09/21 16:52
推 rommel1: 這一屆雄風.天劍全缺席不知道為什麼?
可能怕中途斷貨?  直接下100具34F 09/21 17:01
推 aquarius360: 自製相列跟戰系不如就先裝上玉山級這類的去邊用邊發展吧！36F 09/21 17:04
推 rommel1: 強弓的主動相列很巨大,可能只能上萬噸的船
順便引進土耳其的可汗算了  如果能拿到輸出許可~~38F 09/21 17:09
推 victoryman: 再推一下 這些消息含金量很高40F 09/21 17:21
推 rommel1: 能買到德國貨的話   海軍可能想要海公羊?41F 09/21 17:22
推 FishJagor: 只能期望中科院研發別停 不然到時候雷達一直沒給輸出許可……42F 09/21 17:53
推 JoJoWo: 小菜雞還看不太懂> <請問有大大可以幫忙解釋一下嗎？先謝謝各位了44F 09/21 18:02
推 ReeJan: 我自己的經驗是，這種場邊問答46F 09/21 18:13
推 rommel1: 就海軍不要海劍鈴.6500不要國造相列.美國不賣200具47F 09/21 18:14
→ ReeJan: 真的參考參考就好48F 09/21 18:14
→ rommel1: 引擎
                               10049F 09/21 18:14
→ a1305168: 真的假的？漢翔能做熱段葉片？要不要先從台電那一票燃氣輪機練手，反正炸了也死不了人51F 09/21 18:25
推 kira925: 海軍的問題是：你他媽老船不換以為會有人送你
可惜台灣不是想買什麼有什麼53F 09/21 18:33
推 ms07b3: 海軍真的又爛又雷，可憐的中科院55F 09/21 18:42
推 kira925: 漢翔一直都說自己可以做 但問題是誰來認證
認證以後 即使不做軍機 也有機會吃到一點代工56F 09/21 19:27
推 rommel1: 一直都在做民航方面的認證吧
即使搞民用引擎  認證過了  能賣給誰?58F 09/21 19:40
推 kira925: 熱段沒有那麼多人可以做的60F 09/21 20:09
推 IECSWCF: 海劍羚不要，至少陸劍羚要持續！61F 09/21 20:31
推 peterlee97: 這裡的風向跟這一篇與下面留言快要完全不一樣
https://i.imgur.com/W32g5kz.jpeg
https://www.facebook.com/share/15V8xCLjYT/
這應該無關政治立場 我覺得很有趣62F 09/21 23:30
[圖]
推 victoryman: 他們是站在使用者的角度 其實也不意外66F 09/21 23:48
→ ArthurJack: 我個人是覺得，國防產業本來就包含一部分，差點67F 09/21 23:52
推 ggeneration: 海軍不識好歹繼續這樣胡搞下去 搞到其他軍種藉勢運作砍員額編制到最後就不要再那邊哭68F 09/21 23:53
→ ArthurJack: 但是政策要你撐著...
就是取捨的問題，像是很多國家明明買的到更好的
還是有自製計畫給研發單位練手70F 09/21 23:54
推 jason748: 那篇的留言跟這裡完全是兩個極端
科科院太多不到60分的東西，硬要吹成90分73F 09/21 23:59
推 nanozako: 海軍資源有限+中國海空軍威脅的門檻就是這麼高
所以海軍會怕買了震海1.0但戰時生存性不足
等於花錢研發生產換代，最後跟沒換的結果差不多
那還不如繼續用老東西，等到新東西的效果真的大進步那到時候再換也一樣，這大概就海軍的思維
好比現在的巡防艦是40分 海軍覺得震海只有60分
但是戰時要能存活海軍覺得需要85分
那海軍就得面臨花錢研發量產換一堆60分的船
滿足國造政策需求，同時讓民人覺得終於換船了好讚但戰時面對中國海空軍的反艦火力，一樣馬上是下去自然海軍會覺得「就算震海評測65分 沒到85分別來」更別提中國軍力成長快速，2013開始震海相關科研
當時中國海空軍的反艦能力和12年後的今天差很多
當年的60分可能變成現在的40分，因為威脅更高了
契約上來看海軍中間改了要求像是在耍賴
實務上戰爭敵人的戰力不會坐時光機回到十年前
海軍如果照著十多年前的威脅來當作評分標準給過
開戰就是要用人命(還有水面艦戰力全滅)來換
老陸八成也是這樣看待M60升級，現在M60沒防護爛爆但要升級防護，就要升級引擎馬力、傳動、變速箱
然後還要改砲塔、射控、外加裝甲等等
最後做出來的是個扛不住串列、頂攻ATGM、105互穿
還是被FPV打假的新M60改，老陸一看就不想玩了
這大概是為什麼國軍在這種換代決策上都超級保守的當然啦，要是有油水可撈的換代(抗彈版 呵)另當別論75F 09/22 00:40
→ ryannieh: 你自己188樓開始怎麼講的你要否認？
而且稍微有點了解震海歷史的人就知道，中科院沒達到的只有被監察院糾正、半路殺出來的AESA要求而已231F 09/22 13:00
→ jason748: 我是在呼應前面多位板友對中科院能力的評論啊，又不是單指震海這一案，你閱讀能力有問題喔234F 09/22 13:06
推 kira925: 在大家都在罵震海案後面說我不是單說震海案
不是每個案子都是偏一邊 而是震海案講不通的
特別是監察院報告明載海軍自己評鑑說有過236F 09/22 13:19

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄