回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 俄軍「子母無人機」戰術
時間 Sun Sep 21 22:18:05 2025


原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5185613
烏克蘭運補成「死亡公路」 俄軍「子母無人機」獵殺後方30公里 - 自由軍武頻道
[圖]
涂鉅旻／核稿編輯《華爾街日報》一篇來自烏克蘭東部頓內茨克（Donetsk）地區前線的戰地報導描述，俄羅斯近幾個月開始運用致命的新型無人機戰術，將獵殺範圍延伸至遠離前線超過32公里的烏克蘭後方。過去被視為安全的補給道路，如今已變得與壕溝一樣危險，烏軍的後勤生命線正遭受系統性威脅。報導引述一名烏克蘭士官 ...

 

原文摘要：

烏克蘭運補成「死亡公路」 俄軍「子母無人機」
獵殺後方30公里

《華爾街日報》一篇來自烏克蘭東部頓內茨克
（Donetsk）地區前線的戰地報導描述，俄羅斯
近幾個月開始運用致命的新型無人機戰術，將
獵殺範圍延伸至遠離前線超過32公里的烏克蘭
後方。過去被視為安全的補給道路，如今已變
得與壕溝一樣危險，烏軍的後勤生命線正遭受
系統性威脅。


報導引述一名烏克蘭士官的親身經歷，他所乘
坐的卡車在頓內茨克地區距離前線約19公里
處，突然遭一架自殺式無人機擊中。他心有餘
悸地說：「敵人會挑選一段路，然後把它變成一
場噩夢。」

烏克蘭陸軍第11軍團中校扎波羅熱茨（Dmytro
Zaporozhets）證實，相較於一年前的偶發攻
擊，現在烏軍面對的是針對後勤路線、倉庫與
撤離道路的「系統性攻擊浪潮」。

「子母機」新戰術：俄軍的縱深獵殺

俄軍之所以能將威脅延伸至後方，主要仰賴兩
種新技術，其一是採用透過光纖纜線連接的無
人機，使其能避免電子干擾；其二則是「子母
機」戰術，也就是由大型「母艦」無人機深入敵
後，再釋放小型攻擊無人機。

烏軍士兵表示，連接東北部哈爾科夫（Kharkiv）
地區伊久姆（Izyum）與頓內茨克地區斯洛維揚
斯克（Slovyansk）的道路，本月也開始遭受常
態性攻擊。


這種新戰術正讓烏克蘭本已捉襟見肘的後勤補
給雪上加霜，部隊輪換變得極度困難，士兵常
被迫在陣地上待數月之久；彈藥運補的延遲，
也讓部隊無法發揮全力。一名化名為「佛陀」
（Buddha）的醫官表示，在坑坑巴巴的道路上
，他們必須冒著被無人機攻擊的風險高速行駛
，這讓為傷患急救變得幾乎不可能。

如此作戰情境的影響甚至已波及平民，由於司
機害怕上路，頓內茨克地區的克拉馬托爾斯克
（Kramatorsk）等地市場，已開始面臨貨物斷供
的窘境。

扎波羅熱茨中校坦言，烏克蘭根本沒有足夠的
資源，保護整條漫長的前線補給線。他解釋，
頂級的反無人機雷達，每套要價數百萬美元，
覆蓋範圍卻僅約10公里，而電子干擾器同樣昂
貴且短缺。他總結道：「在資源匱乏的狀況下，
我們被迫陷入了純粹的救火模式。」

心得感想：

這裡所謂的「無人機母機」並不是像中國「九天」
那種一次可以攜帶好幾百架無人機的那種大型
無人機（那反而不構成威脅，因為只有有射高夠
高的飛彈，機動部署並存活下來，九天就等於
廢了。所以像NASAMS搭配AMRAAM-ER之類
系統少量部署有其必要），而是像Orlan系列那
樣的中型無人機。因為Orlan其實也不大，防空
雷達對這類無人機的偵測距離有限，才導致它
們有機會鑽到後方。


如果戰場前線的無人區越來越寬，只會導致戰
車之類的武器難以運用（戰車不用說打對方戰
車了，連有沒有辦法活著抵達前線並持續被補
給都是問題，戰車只會越來越往間接火力發展
（現在烏俄戰場已經是這樣），而最終會變得跟
砲車一樣，變成「可兼任近距離作戰的砲車」；
厚重的正面裝甲不再有必要，取而代之的會是

雷達、雷射和APS而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-09-21 22:18:05
※ 文章代碼(AID): #1eq0aVyP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758464287.A.F19.html
噓 jason748: 大師又來了，你的世界線裡的砲車不僅要打砲，還要兼職主戰車＆防空炮，上一個類似的大災難叫做FCS，甚至你的構想比當年的FCS還要離譜十倍1F 09/21 22:37
→ whitertiger: 大師心目中的軍隊組成似乎跟現實不一樣，德國正在量產豹二A8，國際買家越來越多，美國正在研究M1E3，共匪也正在搞新的戰車，沒有國家在搞啥米能兼任近距離作戰的炮車
戰車本身就是經過實戰驗證的炮車了，為啥要花大錢搞昂貴的玩具
為啥總有人認為打仗可以靠一套戰略戰術打勝仗、或一個武器系統可以取代多個不同類型的武器系統 ?
大師能不能講點現實社會會發生的，而不是腦補，這裡是軍事版不是空想世界版
現實社會的軍隊是靠各兵種不同的武器系統形成一個體系去聯合作戰，當其中一個武器系統對敵人沒效果時可以依靠其他武器系統繼續作戰，而大師你那套某某東西不好用要淘汰，某某東西好用就要多用途去兼其他跟原本無關的任務，你這套作戰體系太過簡單化且容錯率太低了，一旦哪個武器系統被敵人壓制，會容易打敗仗還有你什麼時候要回答哪個國家依據你的戰車無用論理念，把軍隊的全部戰車淘汰，用無人機和機甲取代 ?還是你只會講空話，現實沒有照你說的發展4F 09/22 00:30

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄