回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 搶灘規模堪比二戰諾曼地 美智庫學者：入
時間 Wed Sep 24 21:53:35 2025

搶灘規模堪比二戰諾曼地 美智庫學者：入侵台灣大不易

〔編譯魏國金／台北報導〕智庫「太平洋論壇」（Pacific Forum）資深顧問格羅塞曼（
Brad Glosserman）23日投書日本時報指出，儘管中國侵略台灣迫在眉睫的警告不斷，但
台灣海岸線極不適合兩棲作戰，需要相當於二戰時盟軍執行諾曼地登陸的軍事規模才得以
達成，若加上台灣人民自我捍衛的決心，台灣將不若人們想像的那般容易被侵略。


格羅塞曼指出，華府智庫「史汀生中心」（Stimson Center）軍事專家一份最新研究，將
軍事障礙作為中國侵台的核心問題。

該研究作者強調了台灣局勢「固有的複雜性」，而這很大程度源於該島的地勢特徵。中央
山脈覆蓋台灣近60%面積，亞洲沒有其他地方有如此接近海岸的高山。台灣的海岸線極不
適合兩棲作戰。一項研究確定台灣有14個潛在登陸海灘，這些據點將為史上規模最大、最
複雜的軍事行動之一提供登陸地帶，而該規模堪比二戰時盟軍登陸諾曼地的艦隊。


該文說，搶灘成功本身就是一項成就，然而共軍隨即面臨的是沒有可供部隊集結的腹地，
因為登陸區後方的多數土地若不是使坦克與重型運輸車輛窒礙難行的農田，就是城市，而
這將導致城市戰夢魘。


如果台灣人做好運用險惡地形的準備，這樣的地勢就格外有意義。史汀生的專家強調，「
中國軍事規劃者相信，台灣人將建立強大的島嶼防衛體系」。

格羅塞曼指出，史汀生的報告認為有4個中國不太可能侵台的理由：升高成核戰的風險、
對中國領導層造成國內政治負面後果、經濟衝擊，以及作戰的難度。但報告作者坦承，入
侵的軍事難度雖然有力，卻是當中最薄弱的1點，「因為如果領導人願意承受人力與資源
的損失，軍事挑戰最終將被克服」。


史汀生專家強調，中國十分關注台灣人自我捍衛的決心，但這決心可能動搖。多數評估認
為，在美國實質介入前，台灣必須堅持至少兩週。

檀香山東西中心的中國問題專家羅伊（Denny Roy）警告，台灣已經沒有不全力以赴的空
間了。儘管如此，他樂觀認為中國國家主席習近平不會發動侵略。他解釋說，習近平憑藉
著政治生涯的謹慎與冷酷而登上中共層峰，並非透過豪賭，「沒有令人信服的理由，預期
他會倉促的就台灣問題進行軍事對決」


https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5188552
搶灘規模堪比二戰諾曼地 美智庫學者：入侵台灣大不易 - 自由軍武頻道
[圖]
智庫「太平洋論壇」（Pacific Forum）資深顧問格羅塞曼（Brad Glosserman）23日投書日本時報指出，儘管中國侵略台灣迫在眉睫的警告不斷，但台灣海岸線極不適合兩棲作戰，需要相當於二戰時盟軍執行諾曼地登陸的軍事規模才得以達成，若加上台灣人民自我捍衛的決心，台灣將不若人們想像的那般容 ...

 


心得感想：

本來台灣就很好守
最重要的就是看自己人的決心
能不能支持自家國軍

看看烏俄戰爭
北約美國還不是一直幫
提供武器、戰前提供教官代訓
只是人家畢竟是民主國家
要人家犧牲子弟兵直接出兵烏克蘭還是有難處
烏克蘭也是靠自家軍隊打到現在

所以美國會幫會援助
台灣的還是要靠自己國軍能打
不應該把全部希望寄託外國軍隊
不然看看川普那嘴臉
相信美軍真的不如相信國軍

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.131.253 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-09-24 21:53:35
※ 文章代碼(AID): #1eq_VYyM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758722018.A.F16.html
推 andyken: 沒事，這裡有些人覺得會不戰而降，所以不會打1F 09/24 21:56
推 bobbytsi: 搞不好是覺得誰來都沒差，沒啥敵我之分。2F 09/24 22:05
推 TNLang: 打前沒差佔後就開始哭了3F 09/24 22:20
→ Eriri: 堪比（x) 大於（o)4F 09/24 22:24
→ FishJagor: 自由日子過慣了還真以為換政權沒差5F 09/24 22:30
→ Eriri: 登陸台灣的難度肯定大過於諾曼第 關鍵還是在於台灣的抵抗決心 美國無論誰當總統都不會派陸軍登陸台灣幫忙的 但同樣的 只要台灣展現足夠的抵抗決心 哪怕即使是川普也會給予足夠援助6F 09/24 22:31
推 curlymonkey: 沒事，無人機洗地+能源封鎖 彎民就像投降了10F 09/24 22:35
→ SRNOB: 時代不同11F 09/24 22:35
推 fman: 攻台難度肯定高於二戰諾曼地，因為科技的進步，決戰點已不只是海灘，而是在海上，一發飛彈就可以讓整船士兵與裝甲沉入海底，能上到海灘已是少數了，簡單說二戰時德國可沒有現在台灣的飛彈與雷達系統12F 09/24 22:45
→ Brioni: 最難的地方是要在1萬平方公里的土地上跟40萬美械國軍絞肉16F 09/24 22:46
推 shinshu278: 所以圍而不打可能性更大吧18F 09/24 22:47
→ Brioni: 台灣超過6成地區幾乎是所謂無人地帶，剩下3成土地才是爭奪關鍵
這面積還不到克里米亞的一半大
上一個大規模奇襲登錄是仁川戰19F 09/24 22:49
→ FishJagor: 樓上反串喔
能在海上讓共軍一整船一起上路 幹嘛要等上岸絞肉23F 09/24 22:52
推 newbrain: 前線十公里是死亡廊帶 隨時有無人機25F 09/24 23:02
推 asd7086: 看看上次 賴說的不會投降 有多少人嘲諷他 ..26F 09/24 23:13
推 frozenmoon: 但是哄騙到台灣的人放棄抵抗，自願投降就很容易了27F 09/24 23:14
推 kuma103t: 樓上說的很有感XD28F 09/24 23:36
推 tyifgee: 台灣最大的問題是內憂！29F 09/24 23:38
推 tannoy: 台奸太多30F 09/24 23:42
推 wulaw5566: 諾曼地登陸時德軍抵抗微乎其微，精銳德軍全在東線抵擋蘇聯，這比喻是隱含台灣會不抵抗的預測嗎。31F 09/24 23:45
→ DAEVA: 射爛深上廣33F 09/24 23:49
推 andyken: 諾曼地登陸德軍抵抗微乎其微？三洨...34F 09/25 00:06
→ bike3905: https://i.imgur.com/A2HJ05t.jpeg35F 09/25 00:14
[圖]
推 geesegeese: 怕的是還沒登陸就投降了
海空軍第一線，陸軍不能支援至少要撐住
尤其是敵後破壞36F 09/25 00:42
推 pp520: 怕的是你美國在那邊看戲
美國不參戰，台灣基本上淪陷只是時間問題
再來台灣沒有愛國教育，不唱國歌，人心各異39F 09/25 00:45
推 charles1975: 還在說諾曼地登陸  解放軍是一群笨蛋？42F 09/25 01:02
推 aegis43210: 目前各種兵推都推過了，堅持兩週完全沒問題，沒什麼好擔心的43F 09/25 01:05
推 leafshot: 守什麼，軍民有一條心對外嗎？45F 09/25 01:11
推 king9122: 先定義何謂美國參戰，中共一直不敢打就是因為他們也不知道美國協助台灣的程度46F 09/25 01:13
→ shawncarter: 事實啊 但是某些想賣國的政客不想讓你知道事實48F 09/25 01:20
推 TRESS: 看完我們的編制、裝備還會覺得很好守？？ 看完只能祈禱別真的打而已，只有帳面上看起來好看而已49F 09/25 01:32
→ Eriri: 解放軍當然不是笨蛋 不然早就像小粉紅希望的一樣開戰了51F 09/25 02:07
推 ripple0129: 不會搶灘啦，封鎖餓死你然後我們祈禱美軍突圍。傻了才搶灘。打的是一個制裁自傷拳，看國內經濟先撐不住還是台灣先撐不住。53F 09/25 02:14
→ walayhot: 阿爸不是說會介入嗎？新版戰略56F 09/25 02:38
→ szhy: 想搞愛國教育要先確定是哪個國 憲法上的國？實際上的國？
大部分人認知的國都是違憲的57F 09/25 02:49
推 ckain: 把國軍搞爛,這樣解放軍入侵就容易了60F 09/25 03:00
推 aleeon: 封鎖我們就爆了，美國來就躲，美國走就封，美國還真的會一直罩？別傻了61F 09/25 04:20
推 hsiehhsing: 最不支持國軍，是說神嗎63F 09/25 06:33
推 kenntrf: 先確保台灣不會先從內部崩潰再說，打起仗來電廠先被炸後沒水沒電，旁邊也沒有一個歐盟能支援，社會更沒有普及移動式柴油發動機，這樣子能撐幾天？
更何況台灣內部包括國軍及立法院都有中共支持者64F 09/25 07:01
推 pippen456: 搞認知作戰配合投降派操弄才是中國最優先選項68F 09/25 07:37
→ Harmai: 你簽下去啊，不給加薪又要人家幫你替死69F 09/25 07:45
→ bicedb: 之前城鎮戰練心酸的嗎70F 09/25 08:00
→ goetze: ...............我們海邊有台灣長城之類的工事嗎?看自己人的決心...熱兵器時代了大哥..71F 09/25 08:22
推 CLisOM: 對岸認為諾曼地沒有50倍懸殊人口戰力差與資源優勢73F 09/25 08:35
推 kobebrian: 霸王行動是整個盟軍支持才成功的 加上德軍主力在東線戰場 請問美國會站在中國那邊幫助侵略嗎74F 09/25 08:41
推 Sazip: 台灣不能沒有危機意識，但大規模搶灘真的不是簡單的事情，某些族群總是在洗共軍一開火台灣就淪陷76F 09/25 08:45
推 h311013: 目前看是島內破壞的嚴重性遠高於搶灘78F 09/25 08:50
→ iqeqicq: 美國要的是一場用200%力氣反攻台灣的勝仗
就跟雷伊泰灣海戰一樣
倘若台灣先被中國吞了，美國就能放開手200%反攻
而且美國無法承受第一島鏈被突破的恥辱
台灣若被赤化，同樣會激起日本再武裝，對中國不利79F 09/25 08:57
→ lc85301: 時代不同84F 09/25 09:28
噓 elvis30901: 還在搶灘
還活在二戰逆85F 09/25 10:10
→ wahaha99: 不搶灘 所以要用瞬間移動了嗎87F 09/25 10:24
推 fin123: 拿80年前的戰爭比沒啥意義啊88F 09/25 10:34
→ iqeqicq: 第一島鏈的概念過了70多年還存在啊
美國要等到韓戰爆發才開始確立島鏈的概念89F 09/25 10:41
推 bellas: 那不搶攤是要用空降嗎
水陸兩用神風狗？91F 09/25 10:46
推 whitertiger: 不搶灘共匪要怎麼來武統台灣？93F 09/25 11:05
推 mhwsadb45: 怕是習近平真的活到150歲老番顛真的打下去94F 09/25 11:06
→ whitertiger: 依靠人數遠少於台灣人口數5%的投降派和親中派？95F 09/25 11:06
推 Ives20130: 可是一堆台灣人跟小粉紅覺得飛彈射一射就結束了不用搶灘欸96F 09/25 11:43
推 rtwodtwo: 海灘男孩表示 海灘都是只有步槍的填線兵98F 09/25 11:47
→ ice4564: 老共確實不用搶灘啊，買內賊洗打不贏投降就好99F 09/25 11:47
→ rtwodtwo: 海灘這麼脆 解放軍大可不必花錢搞什麼機降 鐵殼船凌晨萬船齊發 天亮上岸 中午凱道 下午換證 隔天一早升5星旗100F 09/25 11:53
→ Orianna: 當一篇現代戰爭分析 全文沒討論無人機怎麼改變現代戰場生態 就知道不必看了 都2025還在比諾曼第 就知道活在以前思維103F 09/25 11:54
→ rtwodtwo: 什麼美國智庫 哪有不在役軍官說的準106F 09/25 11:55
推 DameLillard: 人家是講兩棲登陸 你講無人機 你以為無人機是竹蜻蜓107F 09/25 11:57
推 zx2751206: 飛彈水庫電廠炸一炸，沒水沒電民怨沸騰108F 09/25 11:57
→ DameLillard: 共軍戴在頭上就能越過障礙登陸？
不管是二戰還是現代 兩棲登陸本質沒太大改變
只有載具的改良 性質根本沒變109F 09/25 11:57
→ young000: 這裡在討論二戰風格?真懷舊呀 XD
無人機/無人船/無人裝甲，這才是第一波主力 XD112F 09/25 12:03
→ daviddogtw: 不論用什麼載具，有人無人都好，關鍵還是制空權114F 09/25 12:19
推 a27783322: 還在搶灘….115F 09/25 12:36
推 DameLillard: 不搶灘 你怎運送裝備 說來聽聽116F 09/25 13:01
→ wahaha99: 那些不知道從哪個柵欄來的, 我只問一句,
如果有飛彈無人機就不用搶灘,
那烏南的前線怎麼會在地聶博河分隔了三年沒動靜?
那還只是條幾公里寬的河喔?117F 09/25 13:14
推 TRESS: 不搶灘？那解放軍一堆登陸艇是？？？ 靠封鎖？我們都已經自己繳械，把能抵抗的戰力裁掉、弱化武裝，幫助解放軍好登陸了還不知道？121F 09/25 15:01
推 azcookie: 攻城戰不是只要圍起來就好？124F 09/25 15:11
推 CLANNAD: 不登陸你是要怎麼占領啦 還在那不用搶灘
當中國真有傳送門喔125F 09/25 17:17

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄