作者
標題 [新聞] 不相信美方會派兵協防台灣 增至49%
時間 Tue Sep 23 18:53:04 2025
標題 [新聞] 不相信美方會派兵協防台灣 增至49%
時間 Tue Sep 23 18:53:04 2025
不相信美方會派兵協防台灣 增至49%
本報「兩岸關係年度大調查」顯示，六成六民眾主張台灣不應向美國或大陸任一方傾斜；
如果兩岸發生軍事衝突，相信美國會派兵協防台灣的民眾由四成九降至四成一，覺得不會
派兵協防者則由四成二增加到四成九；另有四成六不支持賴總統提出國防經費提高至ＧＤ
Ｐ百分之五。
如果兩岸發生軍事衝突，相信美國會派兵協防台灣的民眾由四成九降至四成一，覺得不會
派兵協防者則由四成二增加到四成九；另有四成六不支持賴總統提出國防經費提高至ＧＤ
Ｐ百分之五。
觀察美中台的三角關係，調查發現，近三年調查都有六成六民眾認為台灣應該維持等距，
不傾向美國或大陸任一方，主張向美國傾斜的比率由前兩年調查的二成一減少到一成八，
一成二支持向大陸靠攏，比率較去年增加四個百分點。
不傾向美國或大陸任一方，主張向美國傾斜的比率由前兩年調查的二成一減少到一成八，
一成二支持向大陸靠攏，比率較去年增加四個百分點。
即便是民進黨支持者，也有五成一認為台灣應和美中維持等距，比率高於傾美的四成六，
國民黨、民眾黨支持者和無政黨傾向的中立民眾，則多主張對美國或大陸應維持等距，比
率接近或超過七成。
國民黨、民眾黨支持者和無政黨傾向的中立民眾，則多主張對美國或大陸應維持等距，比
率接近或超過七成。
至於美國總統川普表示台灣應支付美國防禦中國相關費用，有七成一民眾不同意此看法，
僅二成二認同，百分之七無意見。
兩岸軍事議題方面，有四成五民眾認為大陸武力犯台的風險較去年升高，比率較去年增加
四個百分點，覺得風險降低者維持百分之四，認為風險和去年差不多的人由五成降為四成
六。
四個百分點，覺得風險降低者維持百分之四，認為風險和去年差不多的人由五成降為四成
六。
儘管面對大陸軍事威脅，不過，民眾對於賴總統擬將國防經費提高到ＧＤＰ百分之五的政
策方向欠缺共識，四成四支持，四成六不支持，一成無意見。
調查還發現，如果兩岸發生軍事衝突，民眾對美國協防可能性的看法出現逆轉，去年有四
成九相信美方會派兵協防，比率高於覺得不會者的四成二，今年則是四成九認為美方不會
協防，相信美國會派兵的比率降為四成一。
成九相信美方會派兵協防，比率高於覺得不會者的四成二，今年則是四成九認為美方不會
協防，相信美國會派兵的比率降為四成一。
其中，民進黨支持者有七成四相信美國會派兵協防台灣，國民黨及民眾黨支持者則各有七
成七及六成八覺得不會，無政黨傾向的中立民眾有四成相信美國會協防，四成五覺得不會
。
成七及六成八覺得不會，無政黨傾向的中立民眾有四成相信美國會協防，四成五覺得不會
。
這次調查於九月十日至十五日晚間進行，成功訪問了一千零一十二位廿歲以上民眾；在百
分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點一個百分點以內。調查是以台灣地區住宅
電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，調查結果依台灣地區廿歲以上人口之性別、年齡及縣市
結構進行加權。
分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點一個百分點以內。調查是以台灣地區住宅
電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，調查結果依台灣地區廿歲以上人口之性別、年齡及縣市
結構進行加權。
https://udn.com/news/story/8625/9020208
不相信美方會派兵協防台灣 增至49% | 兩岸關係大調查 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
本報「兩岸關係年度大調查」顯示，六成六民眾主張台灣不應向美國或大陸任一方傾斜；如果兩岸發生軍事衝突，相信美國會派兵協防台灣的民眾由四成九降至四成一，覺得不會派兵協防者則由四成二增加到四成九；另有四成六不支持賴總統提出國防經費提高至ＧＤＰ百分之五。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_ph85d371023a70b7a373535a5558752012.jpg)
心得感想：
台灣很重要美國一定會幫
至少也會提供武器、戰前提供教官代訓
看看烏俄戰爭
北約美國還不是一直幫
只是人家畢竟是民主國家
要人家犧牲子弟兵直接出兵烏克蘭還是有難處
烏克蘭也是靠自家軍隊打到現在
所以美國會幫會援助
台灣的國軍還是要能自己打
不應該把全部希望寄託外國軍隊
不然看看川普那嘴臉
相信美軍真的不如相信國軍
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.131.253 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-09-23 18:53:04
※ 文章代碼(AID): #1eqdmJNW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758624787.A.5E0.html
推 : 習近平是川普麻吉 習近平拳頭又比普丁大1F 09/23 18:56
推 : 拜登當年好歹直接說Yes 川普就...2F 09/23 18:59
推 : 也別一直想著別人幫 台灣也要強化國防3F 09/23 19:05
噓 : 通靈哦？川都沒說過的事在心得講得斬釘截鐵，梁靜茹給你的勇氣？4F 09/23 19:06
推 : 如果那張傷者的照片沒有媒體公布，可不可以先拿掉連結...已經有人到處去貼了6F 09/23 19:07
噓 : 拜登可能是失智隨便問都是YES.8F 09/23 19:12
→ : 台灣強化國防只能增加更多步槍兵跟把本島修成跟外島一樣到處都是地道碉堡9F 09/23 19:12
→ : 既然已經有人到處貼那可能也來不及了吧，到時候一併追究以下體名當作自己暱稱的傢伙的造謠還有個資法的法律責任也是可見的未來11F 09/23 19:13
→ : 川普的嘴臉我是不知道，但是我看過歐巴馬面對克里米亞入侵的嘴臉，拜登叫澤連斯基拋下人民自己跑路的嘴臉，當然還有希拉蕊對國債換台灣感興趣的嘴臉14F 09/23 19:16
推 : 我只能說，能拖一天是一天17F 09/23 19:21
推 : 合理
解放軍登陸前戰爭就結束了18F 09/23 19:25
解放軍登陸前戰爭就結束了18F 09/23 19:25
推 : 長遠看，談一個有利的自治條件其實是對台灣人民最有利的選擇20F 09/23 19:26
噓 : 你不要發動侵略 長遠看 這是對中國人民最有利的選擇22F 09/23 19:27
噓 : 共產黨談的東西能信，屎都能吃了23F 09/23 19:34
推 : 電彈J35後!!! 大棒子威脅馬上來了!!! 有效率!!!威脅之前!! 先幫忙回個問題吧!!! 拜託!!!!!24F 09/23 19:35
→ : 從長遠看，中國共產黨寄生在中國的黨控制國的政治解體，培養中國人獨立思想成熟的民主制度，對全世界跟台灣來講都是有利的事，對中國也是最有利的選擇！26F 09/23 19:36
推 : 如果川普沒有說出，不要惹大國的言論，應該能改善輿論30F 09/23 19:37
噓 : 親中報系不意外32F 09/23 19:45
噓 : 聯合報33F 09/23 19:53
噓 : 美軍若要打共匪 戰場就不在台灣34F 09/23 19:57
噓 : 你國秦剛前外交部長還活著的話我可以考慮一下www35F 09/23 20:04
→ : 美國會再駐軍中華民國嗎36F 09/23 20:08
噓 : 共產黨的話你敢信37F 09/23 20:11
噓 : 這篇會自刪嗎38F 09/23 20:11
推 : 有川寶在任, 不奇怪啊39F 09/23 20:17
→ : 幾個月前國防院調查是53%，49%算回溫吧 XD40F 09/23 20:30
→ : 無所謂炒作疑美論，靠自己最好41F 09/23 20:32
推 : 拜登四度明確說會協防台灣耶，拜登的嘴臉怎麼了嗎？這是近幾十年來最明確的表態好嗎42F 09/23 20:40
→ : 拜登不是近年最明確，而是美國總統有史以來講最白的44F 09/23 20:44
推 : 這世界哪來的救世主，台灣一直都是兩邊押寶，一邊是美國，一邊是美利堅合眾國46F 09/23 20:50
![[圖]](https://i.imgur.com/tOjRcwT.jpeg)
推 : 不是整天只想別人幫，而是美國若不實質出兵，提供再多軍援也沒用：兩岸戰爭潛力的體量差距過於巨大，若美國不願軍事介入，台灣也無法獨力守多久。49F 09/23 21:07
噓 : 不要又自刪52F 09/23 21:23
→ : 川普的嘴臉： you hav no card, 小國不該挑戰大國53F 09/23 21:24
→ : 烏克蘭如果完全沒別人幫輸血也撐不到現在啊54F 09/23 21:25
噓 : 聯合報當資訊來源？55F 09/23 21:28
推 : 拜登四度明確表態所以呢？真正面對關鍵時刻，拜登的作為就是叫澤連斯基拋棄他的人民搭飛機流亡，拜登的作為就是後續提供美械和授權美械打擊俄境內（甚至包括克里米亞）都暗中至肘，直到英國的強森數次破題強拉美國跟上，這就是拜登的嘴臉56F 09/23 21:42
推 : 一直拿烏克蘭類比也蠻好笑的，而且拜登軍援了烏克蘭四百億美元
不過個人是希望盧比歐是用國家安全顧問的身份發表聲明61F 09/23 21:47
不過個人是希望盧比歐是用國家安全顧問的身份發表聲明61F 09/23 21:47
推 : 拜登至少還能被英國帶上車，川普呢？65F 09/23 21:52
推 : 德國和法國後續也軍援很多啊，所以呢？但是他們在烏克蘭最危險的時刻在幹嘛？德國告訴烏克蘭你們幾小時內就要亡國了B嘴，法國迫不及待地打電話跟普丁瞧割地換和平，這就是最瞧不起川普的“正義聯盟”嘴臉
後續逆風轉平局了鬼轉誰不會，但是最需要的時刻是什麼態度才重要66F 09/23 21:54
後續逆風轉平局了鬼轉誰不會，但是最需要的時刻是什麼態度才重要66F 09/23 21:54
推 : 所以人家後面有跟上了啊，那沒跟上的是？
笑死，川普那時候是總統烏克蘭就完蛋了，還想比喔？德國現在軍援已經超過美國了，還在提鋼盔也太不實際73F 09/23 21:55
笑死，川普那時候是總統烏克蘭就完蛋了，還想比喔？德國現在軍援已經超過美國了，還在提鋼盔也太不實際73F 09/23 21:55
→ : 後面有前面重要嗎？如果澤連斯基真的搭上美國的直升機跑路，或是機場防衛戰沒打贏，有甚麼後面？前面就亡國了是有甚麼後面？76F 09/23 22:06
推 : 川普跟習關係非常好 彼此尊重79F 09/23 22:08
推 : 講白了就是你自己的抵抗意志才是決定美國要不要幫你的最大關鍵阿？澤倫斯基選擇與烏克蘭共存，拜登當時身為自由世界的領袖當然是看了他的選擇後才幫忙他；以川普近期跟普丁麻吉的發言，要是當時是川普在位我看他只會一直說要課徵俄羅斯100%關稅然後毫無作為吧80F 09/23 22:09
→ : 俄烏開戰時川普是總統，烏克蘭會不會完蛋不知道，克里米亞入侵時歐巴馬是總統，克里米亞真的是完蛋囉，布達佩斯備忘錄淪為廢紙一張，真正意義上的“不具有現實意義”86F 09/23 22:09
→ : 你可以嫌拜登幫不夠多，只幫60分，但川普很明顯只會幫更少，甚至還站隊到獨裁者那邊。整天跟習近平、普丁這些人麻吉來麻吉去還有人覺得他可以身為自由世界的領袖，笑死
歐巴馬本來就也是一個對於國際事務不太熱衷，更偏向美國內政的總統。我也同樣不喜歡歐巴馬，謝謝90F 09/23 22:11
歐巴馬本來就也是一個對於國際事務不太熱衷，更偏向美國內政的總統。我也同樣不喜歡歐巴馬，謝謝90F 09/23 22:11
推 : 所以拿川普跟歐巴馬比爛的意義在哪？不能比好點的嗎96F 09/23 22:13
→ : 自由世界的領袖？比如之前的梅克爾嗎？在位16年，任期比所謂的“獨裁者”還長，然後幹了什麼，為了俄羅斯便宜能源出賣東歐盟友？然後跟中國很麻吉冷遇台灣使節？川普嘴上喊喊就各種延伸，梅克爾出賣盟友國安視若無睹？97F 09/23 22:14
推 : 梅婆這裡有少罵過嗎？所以到底要不要拿好的比？
就好像考試明明就沒考好，然後說還有人考更差一樣102F 09/23 22:15
就好像考試明明就沒考好，然後說還有人考更差一樣102F 09/23 22:15
推 : 台灣並沒有美國出兵硬抗中國的價值104F 09/23 22:45
→ : 軍援烏沒用呀! 美國不下場打,烏就是被打很慘
而且美國也要烏的礦區,等於軍援的錢又賺回來105F 09/23 23:02
而且美國也要烏的礦區,等於軍援的錢又賺回來105F 09/23 23:02
噓 : 聯合報，哈哈107F 09/23 23:03
→ : 那你有沒有想過連軍援跟金援都不提供會有多慘？
自古打仗被打的一方有不慘的嗎？108F 09/23 23:10
自古打仗被打的一方有不慘的嗎？108F 09/23 23:10
→ : 原來是聯合重工喔！那沒事了……110F 09/23 23:40
噓 : 啊 統媒才做成這樣噢111F 09/23 23:41
噓 : 。112F 09/23 23:56
噓 : 聯合重工113F 09/23 23:58
推 : 軍援跟金援都不提供，這樣會有很多填線寶寶在家裡114F 09/23 23:59
推 : 奇怪了為什麼還會覺得美國會幫台灣阿 川普已經說得很清楚美國優先了115F 09/24 00:05
推 : 川普上任後對俄嘴臉叫人怎麼信得過？中國不用說 根本沒信用可言，台灣除了武裝自已沒別的路好走117F 09/24 00:33
噓 : 這報日前踢了個馬蜂窩,只好趕快來補這條119F 09/24 02:01
推 : 相信美國會為協防台灣出兵的腦袋才不正常吧...120F 09/24 02:28
→ : 沒有軍援？那防彈衣和機槍哪來的？
阿除了出兵和不會出兵就沒的選項了？有人的外交工具懂得不多是不是？川普怕獨裁者不代表美國怕獨裁者耶比起中國彈道飛彈潛艇出現在舊金山外海，維持台灣主權便宜多了，除了美國MAGA以外的正常美國人哪會希望中國彈道飛彈潛艇，在美國不知道的情況下出現在美國西部外海
就知道這話題會吸引獨裁粉、中粉、投降派、看不到台灣好的等在台灣不到5%的人來留言，我看平常喊爽的，戰時這些人就全跑了
刪文哥這篇聯合重工的新聞留蠻久的，來補個噓121F 09/24 05:41
阿除了出兵和不會出兵就沒的選項了？有人的外交工具懂得不多是不是？川普怕獨裁者不代表美國怕獨裁者耶比起中國彈道飛彈潛艇出現在舊金山外海，維持台灣主權便宜多了，除了美國MAGA以外的正常美國人哪會希望中國彈道飛彈潛艇，在美國不知道的情況下出現在美國西部外海
就知道這話題會吸引獨裁粉、中粉、投降派、看不到台灣好的等在台灣不到5%的人來留言，我看平常喊爽的，戰時這些人就全跑了
刪文哥這篇聯合重工的新聞留蠻久的，來補個噓121F 09/24 05:41
推 : 除了MAGA以外的正常美國人？三次大選川普的普選票越來越多，真的要裝做看不見嗎？132F 09/24 06:37
推 : 這裡從來沒少罵過梅克爾，不懂什麼叫做「梅克爾出賣 盟友國安視若無睹」134F 09/24 06:43
推 : 俄烏戰爭在蕭茲政府任內，不也是幾小時亡國論和五千頂頭盔，有差？德國不就這樣，有比美國高尚？136F 09/24 07:22
噓 : 共匪文轉不膩喔？138F 09/24 08:14
推 : 自己都不團結了 憑什麼要人來139F 09/24 08:35
噓 : 又是統派的聯合重工140F 09/24 08:55
噓 : 所以有51%相信啊141F 09/24 09:32
噓 : 普選票越來越多？哪來的依據，越來越低的民調嗎？五千頂頭盔是多早期的事情了，現在軍援多少了還在頭盔？
要貼聯合報不如貼中央社的，起碼可信度比較高142F 09/24 10:25
要貼聯合報不如貼中央社的，起碼可信度比較高142F 09/24 10:25
推 : 還在民調，普選票就是最大最準的民調，三次大選普選票都不會查？谷歌不會用嗎？還在民調，乾脆去看愛荷華州老太太的民調卡準146F 09/24 10:39
→ : 紅媒民調還有4成多支持 那超高了149F 09/24 11:09
推 : 笑死，聯合報讀者信不信很重要嗎？這些讀者能代表美國？150F 09/24 14:44
--