回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 長春航展曝解放軍新戰術 老殲6改裝無人機
時間 Tue Sep 23 22:42:29 2025

長春航展曝解放軍新戰術　老殲-6改裝無人機蜂群攻台
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/240679
【有片】長春航展曝解放軍新戰術　老殲-6改裝無人機蜂群攻台 -- 上報 / 國際
[圖]
中國解放軍日前在長春航展上，公開1款由退役的殲-6戰機改裝而成的戰鬥無人機，外界憂心這類「全尺寸」無人機，可被大量投入對台灣的蜂群式飽和攻擊。... ...

 

中國解放軍日前在長春航展上，公開1款由退役的殲-6戰機改裝而成的戰鬥無人機，外界
憂心這類「全尺寸」無人機，可被大量投入對台灣的蜂群式飽和攻擊。殲-6無人機的改裝
成本低、可掛載彈藥且不易被電子攻擊或定向能武器攔截，能作為誘餌暴露防空雷達，並
耗盡台灣珍貴的攔截飛彈庫存，從而為解放軍更強大的戰機和飛彈開路。


軍事評論員及退役將領都警告，幾百至幾千架殲-6無人機蜂擁而至的威脅，可能比彈道飛
彈更讓防空系統難以應付。

南華早報報導，改裝自退役殲-6（J-6）戰機的無人機，於19日至23日在長春舉行的東北
航展首次亮相，證實多年來外界推測解放軍正著手改造現存殲-6機隊的傳聞。有分析指出
，這款低成本、可大量生產的「全尺寸」無人機，具備在台海衝突中發動蜂群飽和攻擊的
潛力。


中國在1960年代至1980年代，大量生產以蘇聯米格-19（MiG-19）戰機為基礎的殲-6戰機
，產量超過幾千架。殲-6戰機屬於第2代超音速戰機，極速約1.3馬赫，遠遜於能突破2馬
赫的中國最先進戰機殲-20（J-20）。殲-6戰機的作戰半徑約700公里，最大掛載彈藥約
250公斤。


保留殲-6機身的大部分設計

航展展品資料顯示，首架無人化殲-6戰機早在1995年就已試飛，這款無人機保留舊式殲-6
戰機機身的大部分設計，因而具備速度可觀、製造成本低、且易於大量消耗的特性。展品
說明還指出，殲-6無人機既可作為打擊機，也可作為訓練目標機。


殲-6戰機的改裝工程包括移除與機組相關的所有裝置，像是機砲、輔助油箱和彈射座椅，
並為飛機裝上自主飛行控制系統、自動駕駛和地形匹配導航系統，同時增加掛架以提升載
彈量。


雖然殲-6機體年代久遠，但若以大量數量投入戰場，殲-6無人機在消耗戰中仍具成本效益
。外界估計解放軍可能擁有約3000架殲-6戰機可供改裝，成為潛在的飽和攻擊和誘餌部署
選項。


大量殲-6無人機恐壓倒台灣防空

在衝突情境下，這些無人機可用於「飽和攻擊」，尤其是射程範圍內的台灣。而且，作為
機體完整但電子設備簡陋的全尺寸戰機，殲-6無人機也不易被電子干擾器或定向能量武器
等抗無人機系統所影響。


這意味著這類無人機可當作誘餌，促使傳統防空雷達發射訊號，從而暴露雷達的位置及頻
率。解放軍的電子戰系統或反輻射飛彈便可藉此定位、干擾或摧毀這些雷達站。

大量殲-6無人機可能壓倒台灣的防空系統，消耗台灣有限的攔截飛彈庫存，進而為解放軍
更強大的戰機及飛彈打開攻擊通道。

這款無人機已在台灣引起關切。台灣退役中將帥化民上周在中天電視節目指出，他並不畏
懼解放軍的東風彈道飛彈，反而更擔心大量無人機蜂擁而至：「數百、甚至上千架這樣的
無人機同時來襲，恐比飛彈還更可怕。」他並補充，動用美製愛國者（Patriot）飛彈攔
截這類無人機，從成本效益角度來看並不合理。


若無法被攔截，殲-6無人機可用來轟炸高價值地面目標，或以超音速自殺攻擊方式摧毀目
標。

改裝為偵察機成本會高出許多

鳳凰衛視軍事評論員、前解放軍教官宋忠平也表示，這些無人機可在對台戰爭中充當先鋒
，發動大規模攻擊，並迫使台灣使用昂貴的防空飛彈，例如愛國者飛彈和國造的天弓二型
（TC-2）防空飛彈。


宋忠平指出，台灣的防空飛彈密度屬全球最高之一，一旦發生衝突，有人駕駛的飛機安全
無法完全保證，失去有人駕駛飛機的代價極高，因此需要無人機來壓制並耗盡台灣的防空
能力。


宋忠平還說，將殲-6戰機改裝為無人機的成本相對低廉。他表示：「最簡單且成本效益最
高的方式，是將殲-6戰機用作神風式自殺攻擊無人機。如果將它改裝為偵察用途，所需成
本則會高出許多。」



以前覺得改裝成無人機 用來空戰並不可行

但沒想到如果拿來當神風特攻機 當免洗FPV就好像有可能

不知道能不能用光纖導引？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.125.145 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2025-09-23 22:42:29
※ 文章代碼(AID): #1eqh7NkL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758638551.A.B95.html
→ jinkela1: 真搞飽和戰 做像俄國Geran-2的無人機更靠譜吧
不太知道改造老戰機對比現今有的無人機有什麼優勢1F 09/23 22:46
→ wahaha99: 確實 改造J6的錢應該可以直接造新的無人機了3F 09/23 22:48
→ jinkela1: 從底層就一體設計上來的無人機 肯定有價格優勢4F 09/23 22:48
→ wahaha99: 而且零件供應鏈齊全 不用去找那些骨董5F 09/23 22:49
→ saccharomyce: 噴射機速度更快 中共現有3000多架J6庫存
可以帶上更大量的彈藥6F 09/23 22:50
→ godog: 之前看孝瑋談軍事 說這種殲6改裝無人機不太可行
主要是維護非常麻煩8F 09/23 22:50
→ wahaha99: 這些老骨董能起飛 本身就要有一定的維運保養
無人化只是省掉生命維持相關系統
你說好處是當然有 更快 載彈量更大什麼的
但好處能不能超越缺點 我是持保留態度10F 09/23 22:51
→ iio: 二十年前就在殲六改巡弋飛彈 二十年後變成改無人機14F 09/23 22:56
→ ggeneration: J6可沒有線傳飛控只有機械式15F 09/23 22:56
→ iio: 再二十年後要改成什麼? 太空之仗?16F 09/23 22:57
推 rtwodtwo: 共匪這樣改樂觀其成 該退的老東西就該退17F 09/23 22:57
推 macassans: 怎麼跟想像中的無人機航母不一樣18F 09/23 22:57
→ ggeneration: 成本效益反而不如直接生產量大品質可靠的新產品19F 09/23 22:58
→ macassans: 反正就當消耗品了20F 09/23 22:58
→ rtwodtwo: 硬要養著 只是浪費錢 拿這錢去搞專用FPV不好嗎?
奸6相關廠商薛錢的花招吧 這東西不是改完就沒事21F 09/23 22:58
推 macassans: 殲六爺爺最後一舞23F 09/23 23:01
→ rtwodtwo: 還要花錢養護耶 老爺機養起來很痛快的24F 09/23 23:02
推 a96932000: 改裝舊戰機成無人機,某方面也是種技術積累..若殲六25F 09/23 23:02
推 BanaRepublic: 殲六爺爺還會繼續舞20年26F 09/23 23:03
推 macassans: 先試做一台看要多少錢啊27F 09/23 23:03
→ BanaRepublic: 中國妄想症 到現在仍在依靠殲六28F 09/23 23:03
→ a96932000: 改的起來,那之後3代4代機是否也能改成無人版?29F 09/23 23:03
噓 ryannieh: 你是25年前穿越來的吧？現在還來喔？30F 09/23 23:04
→ a96932000: 高速高火力高航程的無人載台終究有其賣點31F 09/23 23:04
推 rtwodtwo: 無視成本要改都可以改 老飛機吃錢又吃人 樂觀其成32F 09/23 23:06
→ wahaha99: 重點是改一台的成本 現在一架無人機 同航程33F 09/23 23:07
推 a96932000: 例如台灣本身也有過把"F5E"改成無人機的討論34F 09/23 23:07
→ wahaha99: 載酬跟最高速是差些 但可能只要人民幣二十萬
你人民幣二十萬能不能改一台J6?
還要加上後續的維護保養?35F 09/23 23:07
推 ariadne: 做機器人去操控就好 也算無人機 可以消耗台灣彈藥38F 09/23 23:07
→ wahaha99: 你說改一台可能人民幣不只二十萬 要五十萬 一百萬39F 09/23 23:08
→ nanozako: F5E無人化鄉民討論歸討論，空軍可是的直接退掉壓碎40F 09/23 23:08
→ wahaha99: 那有沒有划算 這才是要評估的問題41F 09/23 23:08
推 king9122: 改裝成無人機+保養維護的成本可能都能抵一台能飛到台灣的中型無人機了，但能做的事比先進無人機還少42F 09/23 23:08
推 macassans: 單換台灣的鷹式飛彈也有賺 這樣就夠了44F 09/23 23:09
→ king9122: 比較明顯的優點是"質量"很高，墜機撞下來的衝擊很大45F 09/23 23:10
→ macassans: 雖然老舊但你敢不打下來嗎46F 09/23 23:10
→ nanozako: 畢竟老飛機就算無人化，裡面的料件還是難養啊47F 09/23 23:10
→ wahaha99: 是個無人機 有威脅 都得打下來啊48F 09/23 23:10
推 rtwodtwo: 所以要鼓勵老共盡量拿奸6甚至7爺8爺 爆改一番49F 09/23 23:10
→ NKN: 這年頭新造無人機更便宜應該不需要用改造機了
無人機技術比以前進步很多50F 09/23 23:10
→ king9122: 接近一噸的重量，撞下去還是很痛的52F 09/23 23:11
→ wahaha99: 還是一樣的道理 你要讓一個東西飛上天
代價是什麼 不管你是改舊的 造新的53F 09/23 23:11
→ NKN: 20世紀的無人機確實多是老舊戰機改造靶機之類
但21世紀無人機多半從頭新造設計好針對無人最佳化55F 09/23 23:11
→ rtwodtwo: 如果改無人機跟點沖天炮一樣容易的話啦 的確是威脅57F 09/23 23:12
推 TF00207374: 這個話題二十多年前就有了……58F 09/23 23:13
→ nanozako: 而且老舊不代表便宜，你養一台1960的老車可不容易59F 09/23 23:13
推 HappyKH: 這種就喜樂見聞，行不通的事硬要做太好了60F 09/23 23:14
推 king9122: 他們現在就是想把1960的車改成跟這年代的智慧電動車改一改花的錢說不定都比直接買一台新電動車還貴61F 09/23 23:16
→ SIL: 不管是台灣的F5或是對岸的殲六、強五之前板上都討論過啊結論就你還要特別花一堆資源保修維護機體
狀態不過西台灣老愛幹那種燒錢炫富的事，而且西
北沙漠氣候乾燥適合飛機封存真要搞也不是不可能
。63F 09/23 23:17
推 TsukimiyaAyu: 中國製造沒什麼好怕68F 09/24 00:05
推 rtwodtwo: 封存不等於拉出來加個油就能飛69F 09/24 00:20
推 cruise: 本來要對付對手的謊言說久了連自己都相信的案例70F 09/24 00:27
推 kimfatt: 其實應該說如果要攻台，打擊高價值單位時，如果採用比J6還慢的無人機，有沒有機會？如果把無人機/飛彈做到J6的規格，多貴？綜合上述，如果直接把J6智慧飛彈化（無人機），效益是不是就出來了。就當作智慧飛彈唄。現實是J6改起來，能飛就好，反正也是單趟任務，搞不好還不用飛彈的領頭人。
搞不好改裝費用，還不到新飛彈成本的零頭。甚至去賭消耗掉愛國者飛彈，打不打的問題直接變陽謀。71F 09/24 01:00
推 skyhawkptt: 解決通縮促進就業良方....79F 09/24 01:22
→ bearq258: 只要是飛機都要保養80F 09/24 01:25
推 hibemi776: 就算100架中飛到台灣只有50架，其它都自毀在當地，還是很有用的，畢竟對岸軟體不是命，至於花錢？共慘國家不亂花，底下怎麼賺81F 09/24 02:11
噓 abcd11001100: 改無人機太貴了啦，滿街的免洗大學生更便宜
命名都想好了，牡丹特攻84F 09/24 02:46
→ hips: 這裡改機的目的是消耗台灣防空飛彈，因為在雷達上就會判定成應該飛彈擊落。86F 09/24 03:48
→ nanozako: 才怪 雷達會用航速航向雷達截面積爬升率等資訊判斷不會看到超音速就自動當成飛彈 這雷達也也太瞎88F 09/24 04:36
噓 sansiaman: 只有我覺得把這種全機械的老古董改成無人機工程太浩大，乾脆做新的還省事90F 09/24 05:56
推 kuroro94: 徐某人有對老飛機改自殺機討論過  好處是裝藥當量大烏克蘭也有用老飛機來改自殺無人機  舊飛機載人性能隱蔽性都差  反正引擎、飛翼都現成的，改系統遙控而以  炸建物據點橋樑好用92F 09/24 06:03
推 DameLillard: 之所以改老飛機很少人做的原因就是後勤
老飛機很多零件都會停產 然後多養個機隊維護96F 09/24 07:07
推 CLisOM: 殲6成本低，但改無人機成本不低98F 09/24 08:33
推 crohns: https://i.meee.com.tw/V7B049m.jpg
直接拆不必要的裝備塞油料炸藥靈長類不是比較省成本？99F 09/24 09:06
[圖]
推 utn875: shahed造價三萬鎂，彈頭90公斤，殲六速度快得多，可載1000公斤，算成本效益還是有的102F 09/24 09:10
推 rtwodtwo: 與其花錢改不如洗腦一批一次性軟體104F 09/24 09:23
→ idernest: 你不先派殲20殲35 反而把有限的航管跟機場拿來發射這種東西 跟你要爭取時間盡快A2AD的目標衝突啊105F 09/24 09:26
推 rtwodtwo: shahed為了抗干擾早就不止3萬鎂 #1eoJ4BSZ107F 09/24 09:29
[新聞] 烏電戰成功干擾俄飛彈導航系統 - Military板 - Disp BBS
[圖]
iaminnocent 原文來源： ​Sources Say Ukraine's EW Is Disrupting russia’s Prized Missile with Growing Success | Defens
推 DameLillard: 人家發動一次Shahed攻擊 500架 你J-6是能發動幾次？J-6有啥匿蹤功能嗎108F 09/24 09:31
→ saccharomyce: 消耗防空飛彈用的 怎麼能匿蹤
逼台灣防空一定要消耗彈 這個定位不是很顯然易見嗎110F 09/24 09:34
推 DameLillard: 要消耗 選擇太多了
選J-6真的有點搞笑112F 09/24 09:36
→ saccharomyce: 當然會是混搭一起攻擊 飽和我方防空114F 09/24 09:38
推 tony121010: 便宜的無人機太多了，這個沒有成本效益115F 09/24 09:38
→ saccharomyce: 窮人才需要二選一 人傻錢多當然是全都要116F 09/24 09:39
推 DameLillard: 然後你多養個機隊... 幹嘛不拿這個人力去養更先進有人機隊？
你要知道 共軍空軍基地這麼多 各機隊要分散部署
降低被源頭打擊的機率 是很耗人力的117F 09/24 09:39
→ fraulein: 用遙控的話是不是一般的電磁干擾就可以解決?121F 09/24 09:43
推 shih1513: 這種無聊傳聞也要當真？？過去傳改成巡弋飛彈(不管是殲六或是F-5系列)，現在改傳改成無人機？122F 09/24 09:53
→ saccharomyce: 這次是在長春航展展出 當然不能排除可能
以前單純嘴砲 現在還真的去做 有沒有大量再觀察
我也覺得會被電戰壓制 所以問有沒有光纖版124F 09/24 09:55
推 rtwodtwo: 這種速度你要線控？127F 09/24 09:59
推 utn875: 完全不可能線控，大型無人機採取AI，地貌影像導航，目標影像辨識，是抗電戰的最佳解128F 09/24 10:04
→ MartianIT: 想像成放大版的巡弋飛彈 慣導+衛星定位 能被有效電磁干擾必須純靠慣導的只有出中國海岸後在台海上空這段兩三百公里、十分鐘航程的距離 猜測電磁干擾效果應該不好130F 09/24 10:05
推 c41231717: 哈哈 好啊 趕快改134F 09/24 10:10
→ bearq258: 台灣空污霧氣煙霧都可混淆擋影像辨識，地貌雷達常用殲六雷達訊號明顯 相對1噸火箭彈道飛彈明顯135F 09/24 10:48
→ bigsun0709: 光是改裝無人機就要上百萬人民幣了 還不如低成本巡弋飛彈好用 為什麼有人以為改裝無人化就會便宜137F 09/24 11:07
推 apple123773: 維護成本這麼高....，還不如作新的...，大概又哪來的大頭拍馬屁，要玩十里不換肩了139F 09/24 12:37
推 rtwodtwo: 也許有一堆人靠養護奸6這老飛機混飯吃 總是要想點新招延續飯碗141F 09/24 12:55
→ moonkuma: 最後還是會發現塞韭菜上機神風的成本比大改造便宜143F 09/24 13:12

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄