對長程攻擊無人機的有效防禦需求，尤其是廉價的防禦，多年來一直上升。不出所料，武

器製造商們競相推廣自己的「解藥」，往往將其呈現為成本效益高的解決方案。事實上，

這些提議大多僅僅是銷售宣傳。嚴酷的真相是，真正廉價的反無人機系統目前不存在，而

且在可預見的未來也不太可能出現。德國國防出版物《Hartpunkt》詳細闡述了這一點。

下面，Defense Express 突出了其關鍵要點。首先，任何反長程無人機系統都需要兩個關

鍵層面：執行器——致命或非致命手段，用來摧毀或中和目標。偵測——沒有它，執行器

就毫無用處。每當宣傳「廉價」解決方案時——無論是徘徊彈藥、微型導彈、可程式化引

信炮彈，或是簡單的子彈——推廣者們通常會忽略更廣泛的系統成本。這是因為成本會隨

著防禦區域的大小成比例增長。區域越廣，需要部署和聯網成一個連貫系統的偵測節點和

執行器就越多。一個值得注意的例子來自CSIS的研究（2022年7月），該研究估計，在美

國建立全國低空威脅監測系統將成本約150億美元。而且這是基於相對廉價的選項，如聲

學感測器、雷達氣球，以及將民用天氣雷達整合成統一網格。執行器越廉價，其有效範圍

就越短——因此需要更多。舉例來說，一個高端系統的交戰範圍為20公里，它可以覆蓋需

要大約360個「廉價」系統（範圍僅1公里）才能覆蓋的相同區域。

推廣者們也傾向於忽略發射器和系統成本。一發雷射射擊可能僅需幾美分，但雷射系統本

身卻極其昂貴。正如《Hartpunkt》強調的，沒有真正廉價的反無人機系統。現有的只是

部分解決方案，能在本質上昂貴的架構中降低成本，通常是透過狹隘地專注於單一威脅。

烏克蘭的經驗說明了這一動態。戰爭初期，使用機槍的機動火力小組有效地反制了Shahed

無人機。但當俄羅斯提高無人機作戰高度時，這些小組失去了大部分效用。烏克蘭隨後開

始部署防空無人機，卻面臨俄羅斯大量生產更快火箭動力無人機，如Geran-3，這些無人

機的速度超過了較慢的旋翼截擊機。這個循環突顯了一條基本規則：進攻驅動創新，而防

禦則是反應。攻擊者一旦了解防禦者的能力，就會適應，從而讓防禦者始終落後一步。在

實踐中，任何「廉價」對策的聲稱都必須根據總系統成本及其實際效能來評判。此外，規

劃者必須認識到，任何單一解決方案一投入使用幾乎就會過時，從而浪費稀缺資源。結論

很嚴峻：沒有所謂的「神奇藥丸」——廉價的反無人機防禦——無論是今天的技術，還是

可預見的未來。Defense Express 補充道，無人機與反無人機系統之間的技術競賽應被視

為戰爭的一個獨立戰線。對烏克蘭來說，這不是一次性解決的採購問題，而是一場持續的

鬥爭，需要適應和創新。與此同時，德國才剛開始考慮建立國家反無人機架構——這是一

項他們目前缺乏的能力。這一差距在最近的一起事件中凸顯：當俄羅斯僅向波蘭發射20架

廉價泡沫Gerber無人機時，防禦回應的成本遠超攻擊本身。僅擊落其中四架無人機，就根

據彈藥成本計算，費用約為其價格的245倍。

那雷射系統只算一次開火的費用不是正常嗎? 然後是後文提到的無人機升級

我突然在想，現在這種有安裝抗干擾天線與噴射動力的無人機是否還"廉價"?