作者 ArthurJack (Weston)
標題 [情報] 德國採購400枚 AIM120-D3 空對空飛彈
時間 Sat Sep 27 12:19:29 2025


相關新聞:https://reurl.cc/EQ0R2n
Germany Pays More for AIM-120 Than Its Own Meteor But There’s No Other Option | Defense Express AIM-120D-3 missiles cost Germany more than Finland, while the once-expensive European Meteor now comes cheaper ...

 


根據美國國防安全合作局(DSCA)的批准,德國將採購AIM-120D-3,400枚飛彈最高價格
為12.3億美元,以此價格計算,平均一枚307萬美元

作為對比, 2024年11月,德國下單一項價值5.21億歐元的流星飛彈採購訂單數量尚未披
露,但根據訂單總額和之前批次的信息,估計訂單數量為270枚。這意味著「流星」飛彈
目前的單價為193萬歐元,約220萬美元。


====================================================

不過德國也沒得選,因為F35還沒整合流星飛彈

是說開始覺得NASAMS能沿用AIM120這件事其實也沒有省到哪裡去,現在這一枚空對空飛彈

都要300萬美金以上了,重點是從地面發射射程可能也就30公里上下吧?


專業的防空飛彈性價比不更好?

之前整理的國防部預算計畫

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1756553579.A.733.html
[情報] 國造空對空/地對空飛彈的採購價 - Military板 - Disp BBS ArthurJack 強化國防,軍購特別預算 7,000 億買了哪些? | TechNews 科技新報 國防部近期針對強化國防提出了 7,000 多億的軍購特別預算,陸海空三軍皆有重大採購項目,雖然部分項目細節尚未確定,

天弓三這百公里區域防空飛彈大約兩百萬美金一枚而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.202 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-09-27 12:19:29
※ 文章代碼(AID): #1ersNNPe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1758946775.A.668.html
kira925: 沿用是為了讓你可以簡化後勤
後來VL-MICA CAMM 都有類似概念1F 09/27 12:48
asmp: 現在比較好奇的是奔劍一枚到底是不是要價9千萬台幣3F 09/27 13:27
Brioni: 地面加裝加裝大屁股大概要多100萬美金5F 09/27 13:58
vt1009: 挪威只有專職研究反艦飛彈火藥化工跟半導體工業薄弱,在最短時間內搞出雷達帶導野戰防空系統就是拿空軍現貨彈來射。海軍的ESSM產權複雜難外銷,美國海軍的標準系列也很看美國海軍臉色難外銷6F 09/27 14:11
rommel1: 海軍嫌標準貴所以搞海弓三10F 09/27 14:17
vt1009: 冷戰時期師級野戰防空的鷹式飛彈射程40公里,現在的中短程防空在冷戰後野戰師裁撤改旅級才研發射程縮水一半剩20公里,雖然防空兵抱怨但省錢派以小牛飛彈最大射程23公里左右,但為了看清楚目標母機通常在20公里內發射飛彈還有一搏機會說服上級拿AAM陸射。陸上自衛隊相反獨自研發03式最大射程50公里
超過鷹式飛彈但單枚價格不便宜也是孤兒彈。
現在尷尬的是JDAM類滑翔炸彈橫行,陸射AAM比長不足比短昂貴,雷神對NASAM改進選擇增程而壓低成本太難11F 09/27 14:26
geesegeese: 飛彈種類是多多益善,對手要準備更多反制措施20F 09/27 15:23
Gdiaofuta: 冷戰時的鷹式不是師屬野戰防空
冷戰最前線的師野戰防空用的是ROLAND21F 09/27 15:50
ja23072008: 他說的是美軍
冷戰後期才由愛國者替代23F 09/27 15:56
vt1009: 雷神也曾經搞過鷹式飛彈發射架改裝8枚裸裝AIM-120希望用數量抵銷射程縮水一半的劣勢。但飛彈裸裝沒保護,雷達沒變同時接戰能力不變缺乏零件維護雷達資訊鏈不匹配等問題沒有一個客戶選購改裝套餐25F 09/27 16:46
JOHN117: 蘇聯解體導致FAADS下一系列項目被取消,最後只剩復仇者29F 09/27 17:03
iio: AMRAAM的總庫存是"幾萬枚" 天弓的庫存敢問是多少?31F 09/27 18:54
Gdiaofuta: https://i.imgur.com/ruuYSXR.jpeg
冷戰美軍的師野戰防空就真的不是鷹式
這個是1989年美軍駐德第三裝甲師下屬防空營的編制內容,哪來的鷹式?
https://i.imgur.com/xoRohY2.jpeg32F 09/28 10:28
[圖]
 
[圖]
Gdiaofuta: 1989年美軍駐德第八步兵師編制的防空營也是火神自走高射砲還有刺針飛彈,所以不要亂說什麼冷戰美軍師屬野戰防空用的是鷹式飛彈
*火山自走高射砲
美國冷戰前線的鷹式全部都是拿去用做區域防空的,這些歷史資料都記載著清清楚楚的
https://i.imgur.com/SHTWqKr.jpeg
連最精銳的第一裝甲師都用刺針+火山+榭樹當野戰防空裝備,到底是哪來的謠言說美軍冷戰的師野戰防空用鷹式?
https://i.imgur.com/7FFtF60.jpeg37F 09/28 10:32
[圖]
 
[圖]
Gdiaofuta: 外網資料這麼齊全,不可能關鍵字找不到48F 09/28 10:45
Tieylea: 美國陸軍師級防空如果用鷹式 陸軍的野戰防空就不會長年跟美國空軍劃等號了….49F 09/28 12:24

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄