回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [新聞] 獵豹生產後優先汰換M41戰車
時間 Sun Sep 28 09:41:23 2025


原文來源：自由時報

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5192680
「獵豹」105公厘輪型戰車射擊影片曝光 生產後優先汰換M41戰車 - 自由軍武頻道
[圖]
代號「獵豹」的105公厘輪型戰車，D3樣車已在台北國際航太國防展中公開亮相，D3樣車的射擊畫面也在今天曝光，無論是戰車砲射擊或是行進間的機槍射擊，都能精準命中目標，軍方人士今天並且透露，105公厘輪型戰車在生產後撥交部隊，規劃部署方案將是優先汰換金門的M41輕戰車。 105公厘輪型戰車D3 ...

 

原文摘要：

「獵豹」105公厘輪型戰車射擊影片曝光
生產後優先汰換M41戰車

代號「獵豹」的105公厘輪型戰車，D3樣車已
在台北國際航太國防展中公開亮相，D3樣車的
射擊畫面也在今天曝光，無論是戰車砲射擊或
是行進間的機槍射擊，都能精準命中目標，軍
方人士今天並且透露，105公厘輪型戰車在生
產後撥交部隊，規劃部署方案將是優先汰換金
門的M41輕戰車。

105公厘輪型戰車D3樣車，相比去（2024）年
6月公開的D2樣車，全車已有別於陸軍現役
「雲豹」車系，採用全新的二代雲豹M2車體，
符合先前在軍媒影片中曝光的樣貌；車高從
3.3公尺降至2.9公尺級距後，設計、懸吊配重
都更加平衡，車體防禦裝甲的稜角設計，也讓
外型更顯洗鍊。車尾的進出艙門也從手動式改
為油壓式，使儎台成為更純粹的輪型戰車。

打擊性能上，「獵豹」輪型戰車D3樣車沿用
105公厘低後座力砲、7.62公厘同軸機槍及
12.7公厘遙控機槍塔的配置，並維持煙幕彈發
射器12管設計；彈藥攜行量則從25發提升至
33發，分別在車尾置有16發、砲塔內17發彈
藥。軍備局人員補充說明，車組員接戰時，可
在砲塔內先後取用8發、9發兩批彈藥，若要
補充彈藥，則可開啟防爆艙門到車尾拿取，無
須到車外暴露於敵火之下，提高人員生存性。

「105公厘輪型戰車」預計明（2026）年中完成
研製、測評，輪型戰車及衍生裝甲車輛的需求
量約達500輛，規劃可在2028年開始量產，

軍方人士說，量產之後的首批「105公厘輪型
戰車」，規劃將會優先部署在外島防衛指揮部，
並將老舊的M41輕戰車了以汰除。

心得感想：

如果沒搞錯的話，金門本島都是M60A3，烈嶼
才是用M41D。

但是烈嶼用獵豹也是蠻奇怪的。烈嶼就是路太窄
（所以M60A3不能用）也不好迴轉才用M41D，
用輪車有比較好？那還不如CM21加裝70mm
導引火箭算了，反正中科院基本設計都有了，
導引火箭買個一小批APKWS也不是多難。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-09-28 09:41:23
※ 文章代碼(AID): #1es9969s (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759023686.A.276.html
→ whitertiger: 除了民兵以外，誰家的軍隊會把導引火箭裝在裝甲車上當直射火力用的？1F 09/28 09:48
推 victoryman: 否則也沒坦克了 CM21插鎮海火箭彈 火力也差太多
皮卡插引導能力的鎮海 夠便宜的話可以考慮3F 09/28 09:49
→ ryannieh: 烈嶼那種環境，戰時戰車開到海岸邊可能連一分鐘都活不了，反而火箭車快射快跑還有點機會5F 09/28 10:02
→ whitertiger: 不管什麼環境，你都只會說戰車活不久
你的火箭車有比戰車厚皮？7F 09/28 10:06
推 say29217074: 2028…9F 09/28 10:08
→ ryannieh: 烈嶼只有15平方公里不到，距離中國又太近，戰時所有地方都可能被砲擊，你告訴我那種戰車撐得住？根本就不存在能夠抵抗那種砲擊的戰車。只能躲到坑道和掩體裡，所以才說火箭車快打快跑就好。10F 09/28 10:14
→ whitertiger: 那不如用輪式戰砲甲車，雖然跟戰車比是薄皮裝甲，但時速比CM21還快，你喜歡也可以加裝導引火箭，而且平時比履帶車好保養，為啥要用已經封存的cm21當導引火箭載台？而且你怎麼知道烈嶼不適合輪式裝甲車？14F 09/28 10:22
推 victoryman: CM21插30鏈砲塔還差不多
如果這麼喜愛CM21的話18F 09/28 10:23
→ whitertiger: 以色列拉斐爾有類似方案，把M113改造成現代化IFV，用30mm鍊砲當主砲，外加長釘飛彈
https://m.youtube.com/watch?v=fGRdHqogVHc
當然防禦有提升了，但是跟原版M113比只能載比較少人20F 09/28 10:29
→ taopuppy: 烈嶼道路很好啊，島上的芋頭跟冰店好吃24F 09/28 10:31
→ ryannieh: CM21可能載不動30mm砲塔。而且更重要的是，戰時可能會出現烈嶼和廈門隔海互轟的情況，戰車砲或30mm砲都沒辦法出力
CM21明明就還很多，哪有都封存？而且前面就講過了，當初在烈嶼就是路太窄才不用M60A3，輪車去到那邊真的會比較好？有辦法轉彎？你確定？25F 09/28 10:37
噓 SIL: 笑死～不管M41、獵豹、還是CM21掛啥鏈砲/火箭，定位用途就不是要拿來跟廈門互轟、而是要拿來島上自衛戰鬥用的。在那邊扯啥互轟沒辦法出力。31F 09/28 10:55
噓 Gdiaofuta: 用戰車砲隔海互轟？34F 09/28 11:01
→ whitertiger: 他幻想自爽要用導引火箭去跟對面互轟也就算了，拿來軍事版講被當成笑話就不要怪人35F 09/28 11:02
→ corp: https://www.youtube.com/watch?v=efNwQP78B9Q37F 09/28 11:04
→ ryannieh: 什麼叫「自衛戰鬥」？對方可以跨海用直接火力瞄準烈嶼的海岸，你的解決方案是什麼也不做等對方登陸上來？然後呢？上來之後你就可以用戰車神奇地逆轉？如果根本不可能，你的作戰就是坐等被逐波消滅，我有說錯嗎？38F 09/28 11:05
噓 peterlee97: 烈嶼本島距離廈門或是淪陷區任何一點也是四公里起跳 四公里互轟？43F 09/28 11:06
→ ryannieh: 烈嶼有部署過多管火箭又不是秘密，放70mm火箭上去只是更進一步而已45F 09/28 11:06
噓 peterlee97: 然後回到這一篇 烈嶼不適合放獵豹系列 一來路太小47F 09/28 11:08
推 whitertiger: 只買一小批導引火箭是為了跟對岸互轟和取代戰車炮的48F 09/28 11:08
→ peterlee97:  二來是上下坡太多 再來是戰車坑道也放不下m60 到時候獵豹來 戰連應該會很幹49F 09/28 11:08
→ whitertiger: 直射火力？真是笑話，要互轟還不如用這個
http://i.imgur.com/BqvkSgA.jpg51F 09/28 11:08
[圖]
→ ryannieh: 70mm火箭最大有效射程8公里，APKWS可以到10公里，為何不可能？53F 09/28 11:08
→ peterlee97: 然後 烈嶼本島沒有放多管 是放在“烈嶼所屬的”大二膽...
要蔣幹 資料先查一下再來蔣幹55F 09/28 11:09
→ whitertiger: 獵豹的體積比M60小吧，而且在部署前應該會會派幾台去烈嶼看能不能適應環境58F 09/28 11:10
→ ryannieh: 我前面就講啦！烈嶼路太窄（特別是坑道），獵豹可能根本沒辦法用，到底多久才會讀到這點？
「對於當時的陸軍而言，可發射45枚火箭彈、打擊15公里外目標的「工蜂六型」多管火箭，是最具反制能力的裝備。一個工六火箭連有12輛發射車，其中1個排、3輛發射車部署在小金門，其餘部隊則在金門尚義機場周邊駐紮，只要偵獲中國解放軍部隊與舟波有進犯意圖，工六火箭車將發射大量火箭彈，轟炸包括廈門機場在內的軍事目標。」
反正就是要打廈門就對了。60F 09/28 11:12
→ whitertiger: 為啥要信你說的？是有去實測過發現輪型戰車沒辦法適應當地環境了？還是你說不行就不行？
相較同時期其他國家的多管火箭系統，工蜂六型仍無快速裝彈機構，也沒有專屬的裝填車，只能靠人力裝彈，射擊後需要15分鐘以上才能完成再裝填，這點從未改善。在雷霆2000多管火箭系統量產後，陸軍將工蜂六型除役。雖然實際除役日期未公開，但陸軍在2014年便開始委託中科院進行工六火箭彈的改造作業，以讓其成為雷霆2000的練習彈
所以現在去哪找工蜂六型火箭部署在烈嶼？你幻想的？70F 09/28 11:23
→ ryannieh: 雷霆兩千也有部署在金門。但是最小射程的問題，烈嶼可能沒有，而70mm火箭沒這個問題。80F 09/28 11:35
噓 SIL: 不同目的不同用途用不同的東西都不會？你平常是會拿筷子去喝湯，然後嫌筷子不好用是不是？烈嶼人力/資源/地理位置都沒優勢，中國轟過來是要直接打回去互轟還是防衛固守自己先去問參謀本部的作戰想定。然後靠個70mm火箭轟對方就能保證讓對方上不了岸？資源更多、距離更遠的本島在兵推都不敢確保了。你再繼續搞笑啊～82F 09/28 11:37
推 a5mg4n: 金門砲戰時57戰防砲也有用來隔海互轟89F 09/28 11:42
噓 jason748: 笑死，你這樣講，乾脆外島連步兵都不要有好了，敵人一上岸全部GG90F 09/28 11:45
→ tsbljonathan: 中國的反裝甲武器能對雲豹構成威脅？92F 09/28 11:48
噓 SIL: 笑死 照你的神邏輯，台灣本島除了砲指部有ATCMS以外的單位就全裁了嘛～什麼M1、雲豹、拖式、裝步、機步、陸戰隊都不能對兩岸互轟有貢獻啊～留著幹嘛～等著被逐波消滅嗎～93F 09/28 12:04
推 kimfatt: 都2025年，還在想著互轟。國軍沒進步，不代表共軍沒進步。第一槍按戰略來看，肯定不會是國軍先打出去，離島/重點區域會先要挨打。挨打之後的戰略行動才是重點，如果只是嚇射一波精度打個問號的火箭彈回去？效果？能不能持續補給，連續火力壓制？國軍想火箭洗地，共軍也能火箭洗地，人家還量大管飽，不想丟臉，一定打快速戰，拖久怕事變。97F 09/28 12:28
噓 Gdiaofuta: ？？？M-Shorad是火箭車？？？
Raketen在德文中是火箭和飛彈通用的名詞，但不代表你中文也能這樣用耶
砲兵大師真的是已經胡言亂語到連裝刺針和地獄火飛彈的車輛都說是火箭車了239F 09/29 00:34
噓 jason748: 大師你先前說MSHORAD是監偵單元而不是火力單元，怎麼現在又變火箭車？你先前講過甚麼屁話一下都忘記了？244F 09/29 01:19
噓 ja23072008: 70mm火箭發射車跟IM-SHORAD什麼關係？堅持CM21並沒有比輪車改裝好到哪去。247F 09/29 02:10

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄