作者
標題 Re: [新聞] 美國軍備落後？中國先進武器裝備井噴、
時間 Mon Sep 29 09:43:48 2025
標題 Re: [新聞] 美國軍備落後？中國先進武器裝備井噴、
時間 Mon Sep 29 09:43:48 2025
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 美國軍備落後？中國先進武器裝備井噴、美軍面臨老化挑戰與創新壓力
: 與此同時，美國空軍部長邁因克（Troy Minck）則於 22 日表示，中國將新技術投入實
際
: 應用的速度遠快於美國，研發周期更短。
: 邁因克強調，美國保持國防優勢的唯一方法就是比競爭對手更快進行創新。
: 邁因克指出，美軍創新不僅要體現在武器裝備研發，也要體現在裝備維護及作戰系統上
。
: 他直言，美國空軍目前的戰備狀態正面臨嚴峻挑戰。
就空中力量而言，
如果按現有的發展速度不變，解放軍空中力
量的規模，預估會在2030年到2035年間某
一年會跟美軍持平。
但是屆時解放軍空中機隊更新，美軍的空中
機隊更老舊。
美軍的兩個挑戰確實是因為製造業的衰退，
導致新武器的建造速度越來越慢，對舊武器
的維護保養能力也在衰退，老舊武器的升級
延壽進度也慢慢變慢。
就海軍力量而言，如果按現有的發展速度
不變，解放軍海上力量預估會在2033年到
2038年的某一年跟美軍持平。不過屆時
解放軍也是以新艦和半新艦為主，美軍以舊
艦為主。
新武器的研製速度，新技術的引入速度，
解放軍的速度其實也是超過美軍的。
總體上看，美軍是一艘大船，掉頭轉向的
難度還是很大的。
不過短期內解放軍還是無法在數量和質量上
追平美軍，從總體評估，平均在十年後才
有機會追平。
當然，也可能會快兩三年，也可能會慢兩
三年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.188.39 (香港)
※ 作者: longyin 2025-09-29 09:43:48
※ 文章代碼(AID): #1esUHMcR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759110230.A.99B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美國軍備落後？中國先進武器裝備井噴、
09-29 09:43
09-30 07:21
09-30 10:57
推 : 想太多，建得起也要養得起。1F 09/29 10:16
噓 : 你先確定中國經濟有辦法撐到那時再說2F 09/29 10:16
中國崩潰論我已經聽20年了，現在有任何
崩潰的跡象嗎？
※ 編輯: longyin (203.145.95.24 香港), 09/29/2025 10:18:20
推 : 感覺包子這幾年就會動手了 這是來放鬆戒心的吧3F 09/29 10:19
→ : 這坡好滑，崩潰前，先回去救房市泡沫和基建維護吧4F 09/29 10:21
推 : 中國海空軍至少落後100年，2130 -2135 年再來看看5F 09/29 10:25
推 : 所以什麼時候要動手？6F 09/29 10:27
推 : 新武器難做的慢，不是製造業衰退的問題…，更何況製造業誰在衰退還不好說勒7F 09/29 10:28
噓 : 包子想的只想換零件活到150歲 誰跟你動手 自古以來戰爭是唯一改朝換代的機會 不動手包子能世世代代掌權到死 在中國只有越窮得越希望有戰爭來翻身9F 09/29 10:30
→ : 武器再好，也是用來打揙韮菜12F 09/29 10:31
→ : 另外中國老齡化+少子化比台灣還嚴重 未來只會越來越慘罷了 中國唯一優勢就是裝備都沒實戰過 能力全都可以自己亂吹 中國軍武實戰後被說垃圾的還少嗎13F 09/29 10:32
推 : 就美國在衰退呀 連台灣的F-16都一直延後交機
造船能量也輸16F 09/29 10:33
造船能量也輸16F 09/29 10:33
→ : 中國製雷達遭輕易轟爛…外媒譏笑「垃圾」18F 09/29 10:34
推 : 偷偷的說 少子化最嚴重的是台灣 世界第一19F 09/29 10:34
→ : 沙特很憤怒！又被中國騙了！雷射神劍在沙漠成了廢物台灣至少不像中國會數據蓋牌 呵呵~還想超越中國20F 09/29 10:34
噓 : 原來發行不計入債務計算的50年特別國債不是跡象喔擺明把孫子輩的錢先拿來花還不打算還 以前有過嗎？22F 09/29 10:36
噓 : 經濟問題你叫聾淫回答只能得到搞笑般的答案www24F 09/29 10:40
推 : 中國經濟不會崩潰，但疫情之後，中國與美國的經濟規模越差越遠，先謀求振作吧25F 09/29 10:48
→ : 美國製造 要看日本韓國幫忙能不能救起來
不過以MAGA搞死盟友的做法 我是不看好27F 09/29 10:49
不過以MAGA搞死盟友的做法 我是不看好27F 09/29 10:49
→ : 中國要攻台也已經說20年了29F 09/29 10:51
→ : 中國經濟救不起來 學鵝國軍工狂開救經濟不會？30F 09/29 10:51
推 : 問題也不是經濟吧 是製造能力和成本 兩邊差太多了 看看台積電和美國台積電的成本和速度差別 看看中韓造船對比美國造船 美國花3倍成本 用一半製造速度和中國比 遲早被追上 合理31F 09/29 11:05
→ : 不是你去抄襲人家東西，就覺得超出來的水準會一樣欸還是你認為數大便是美35F 09/29 12:18
噓 : 像契俄這種獨裁國家對崩潰的標準
應該跟其他正常國家不一樣吧 就像以前契丹三年困難時期餓死一堆韭菜 也沒見契丹崩潰 所以由此可知就算契丹未來死一堆韭菜 只要沒死到一個趙家人 契丹就不會崩潰啦wwwwwww37F 09/29 12:23
應該跟其他正常國家不一樣吧 就像以前契丹三年困難時期餓死一堆韭菜 也沒見契丹崩潰 所以由此可知就算契丹未來死一堆韭菜 只要沒死到一個趙家人 契丹就不會崩潰啦wwwwwww37F 09/29 12:23
噓 : 社保再多繳點42F 09/29 12:52
→ : 看來社保繳的還不夠，多繳一點43F 09/29 12:58
噓 : 龍吟趕快繳社保、救蘭蘭44F 09/29 13:09
→ : 首先 中國趕不趕得上美國 都跟台灣無關 而中國崩不崩 和能不能在崩之前一舉拿下台灣創造既定事實 也是兩件事 另外 未來戰爭不一定是用傳統的觀念判斷高下(包括美國實戰強中國沒啥實戰成績這種標準) eric schmidt前幾天才在all in提到他眼中的未來戰爭可能會長啥樣(如果你連這人和這節目是啥都不懂 那要加油)而那是建立在ai應用+製造業的基礎上 用那樣的衡量體系來看美中對抗 就可能產生和傳統評價體系不同的結論
https://tinyurl.com/27xybqxa youtube連結 要有比較完整前後文可從8:04開始聽 要有前情提要就從3:5045F 09/29 14:04
https://tinyurl.com/27xybqxa youtube連結 要有比較完整前後文可從8:04開始聽 要有前情提要就從3:5045F 09/29 14:04
推 : 看推文自己崩潰的比較多56F 09/29 14:23
→ : 開始聽 只要聽重點就從10:37聽到16分多57F 09/29 14:23
噓 : 光發動機耐用度就差一倍，你成本等於差兩倍，你怎麼養？58F 09/29 15:02
噓 : 厲害了你的國60F 09/29 15:18
噓 : 中國崩潰論沒有20年哦,中美貿易戰之後才有的,頂多7 8 年61F 09/29 16:43
推 : 跳過Tr3b?63F 09/29 16:44
→ : 中國的超英趕美論我倒是聽了有20年,聽到都生耳垢了現在好像還開始在被台灣海放中64F 09/29 16:45
→ : 你各位不要酸人家，中國人吃草就能活，一層皮可以拔10次毛，怎麼可以說沒錢了呢66F 09/29 17:11
推 : 崩潰的起點從八塊論就開始了，不是貿易戰才開始的68F 09/29 19:16
噓 : 壽命一半，以及雙發，訓練飛官得耗4倍數量發動機呢69F 09/29 20:50
→ : 能不能跟我們說說飛機妥善率呀?70F 09/29 21:01
→ : 拿Wric Schmidt來講的才是真正的外行人……這跟當年馬斯克的無人機暴論一樣，普通人只覺得有錢的科技業大佬肯定知道戰場需求與發展。
更正：Eric
他談論內容中批評美軍航艦跟坦克無處可躲，結果卻不知道福建艦與後續造艦計畫，以及中共99B和100式車系存在？
個人偏保守的講，下一代改革始終來自於接觸戰場環境的實際需求與修正反饋，而不是商業或科技業鉅子的想像解法。71F 09/29 21:06
更正：Eric
他談論內容中批評美軍航艦跟坦克無處可躲，結果卻不知道福建艦與後續造艦計畫，以及中共99B和100式車系存在？
個人偏保守的講，下一代改革始終來自於接觸戰場環境的實際需求與修正反饋，而不是商業或科技業鉅子的想像解法。71F 09/29 21:06
噓 : 狗共現在經濟有無崩潰,網路不是一堆新聞嗎?81F 09/29 23:09
噓 : 150歲活真久啊82F 09/29 23:52
推 : 那你接觸過戰場嗎? 為什麼我要信你說的 而不是信跟DoD多有合作的eric schmidt說的? 而且我是說那是一套不同於以往的評價體系 並沒有說那套評價體系一定會取代或一定不會取代現有評價體系 你老是曲解我的意思幹嘛? 還是又要像這篇一樣
https://tinyurl.com/25zj3zh7 管不住自己的嘴太把自己的觀點當回事? 我不過嚇嚇你你就解釋一大堆 我雖然沒浪費生命去計較 但當時看到你解釋一堆時整個爆笑出來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD而且講句不客氣的 我是以eric schmidt是網路資訊戰巨頭的角度在看他 而不是什麼商業領袖的角度 就像你可能也不會說palantir區區一間商業公司憑什麼讓人信它能幫美國打贏反恐和國防情報戰對吧?(也或許你會誰知道呢? 呵呵) 你連美國政府和這些最頂的公司以及最頂的ceo們之間合作有多緊密都不懂的話 那就不是別人的問題 是你自己要加油唷^^83F 09/30 05:14
https://tinyurl.com/25zj3zh7 管不住自己的嘴太把自己的觀點當回事? 我不過嚇嚇你你就解釋一大堆 我雖然沒浪費生命去計較 但當時看到你解釋一堆時整個爆笑出來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD而且講句不客氣的 我是以eric schmidt是網路資訊戰巨頭的角度在看他 而不是什麼商業領袖的角度 就像你可能也不會說palantir區區一間商業公司憑什麼讓人信它能幫美國打贏反恐和國防情報戰對吧?(也或許你會誰知道呢? 呵呵) 你連美國政府和這些最頂的公司以及最頂的ceo們之間合作有多緊密都不懂的話 那就不是別人的問題 是你自己要加油唷^^83F 09/30 05:14
[新聞] 颱風丹娜絲重創 7/16台南城鎮韌性演習取 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: pigpigcom123 (jkk01) 颱風丹娜絲重創 7/16台南城鎮韌性演習取消 中央社/張榮祥 颱風丹娜絲重創台南，台南市政府正進行災害搶救及重建復原，市府今天宣布，原訂16日 舉行「2025臺南市城鎮韌性（全民防衛動員、防空）演習」兵棋推演及綜合實作取消。 台南市長黃偉哲昨天剛宣布16日下午1時30分至2時舉行「2025城鎮韌性（防空）演習」，
作者: pigpigcom123 (jkk01) 颱風丹娜絲重創 7/16台南城鎮韌性演習取消 中央社/張榮祥 颱風丹娜絲重創台南，台南市政府正進行災害搶救及重建復原，市府今天宣布，原訂16日 舉行「2025臺南市城鎮韌性（全民防衛動員、防空）演習」兵棋推演及綜合實作取消。 台南市長黃偉哲昨天剛宣布16日下午1時30分至2時舉行「2025城鎮韌性（防空）演習」，
→ : 噗，你那篇的確蠢到把黑熊學院跟黑熊部隊混為一談，當然會被笑。
之前講很嗆說要檢舉，結果前後文一對照知道你自己講錯，理虧縮回去，現在又自嗨只是嚇嚇你。
評論的基礎事實產生嚴重錯誤之後，後續推論就很很容易產生大量偏差，這點常識還需要我教你？
你的所謂“新的”評價體系與CEO，一上來就忽略中共傳統武器投入與進展，完全不亞於所謂AI與無人化的發展程度。又認為傳統武器投資太多，面臨終結。這不就是因名人光環美化太多，缺乏基本認識，才沒發現這種簡單矛盾。
甚至‘’國家戰略‘’上，他還想退縮到追求一個“強
大”的“防禦”網絡。可見你也不知道，強權大國需要保持的是強大進攻與投射能力，而非退縮到防禦就讓人無法進攻，自滿意足的戰略思想缺陷。
如果話講這麼明你還是不懂，那就直接問。你要怎麼解決冷戰時期就存在，只是後冷戰時期降溫，以至於很多人都陌生的大國間核武對抗威脅？
隔行如隔山就是這種情況，領域內常識性問題與看法，很容易被追求新奇與風潮的外人忽視帶偏，然後無知看客會繼續歪得更遠。99F 09/30 09:27
之前講很嗆說要檢舉，結果前後文一對照知道你自己講錯，理虧縮回去，現在又自嗨只是嚇嚇你。
評論的基礎事實產生嚴重錯誤之後，後續推論就很很容易產生大量偏差，這點常識還需要我教你？
你的所謂“新的”評價體系與CEO，一上來就忽略中共傳統武器投入與進展，完全不亞於所謂AI與無人化的發展程度。又認為傳統武器投資太多，面臨終結。這不就是因名人光環美化太多，缺乏基本認識，才沒發現這種簡單矛盾。
甚至‘’國家戰略‘’上，他還想退縮到追求一個“強
大”的“防禦”網絡。可見你也不知道，強權大國需要保持的是強大進攻與投射能力，而非退縮到防禦就讓人無法進攻，自滿意足的戰略思想缺陷。
如果話講這麼明你還是不懂，那就直接問。你要怎麼解決冷戰時期就存在，只是後冷戰時期降溫，以至於很多人都陌生的大國間核武對抗威脅？
隔行如隔山就是這種情況，領域內常識性問題與看法，很容易被追求新奇與風潮的外人忽視帶偏，然後無知看客會繼續歪得更遠。99F 09/30 09:27
噓 : 居然是認為空軍比海軍更早弭平對美的差距 XDDDDDD120F 09/30 11:18
--