作者 colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)標題 [情報] 超級M113?時間 Mon Sep 29 20:19:49 2025
以色列Elbit system提出為希臘現役M113改造為現代裝步戰車的構想,有點改到帥到它
媽媽都不認得的模樣
https://i.imgur.com/i8jBLxp.jpeg
https://i.imgur.com/40xwZdK.jpeg
https://i.imgur.com/rRafYfp.jpeg
如果前陣子封存的M113也能這樣爆改升級替換掉還在服役的CM21不知有沒搞頭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.184.30 (臺灣)
※ 作者: colorghost 2025-09-29 20:19:49
※ 文章代碼(AID): #1esdbdk8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1759148391.A.B88.html
推 rommel1: 看來M-113加裝砲塔沒問題1F 09/29 20:23
推 h0103661: m113的問題應該不是性能而是壽命了2F 09/29 20:28
→ nanozako: M113一直都能上砲塔 問題是防護力太差不值得
本來設計是把部隊送到前線的計程車 防護就不怎麼樣4F 09/29 20:47
推 ryannieh: 沒有不可以啊!報價是一臺200萬歐,有錢想怎麼任性都行9F 09/29 21:48
→ nanozako: 那個應該是外掛楔型裝甲,不是改車殼
車殼再改下去那個$$就不是升級而已 已經排骨酥湯了11F 09/29 21:56
→ NKN: 我猜這外掛裝甲應該好看多過實用 賣點還是砲塔
底盤車體本來就只是載台 上面掛先進的東西
當然會有先進的性能 講極端點掛在卡車底盤上它也是個先進砲塔
M113車系現在主要問題是美國已經停產了
但第三方廠商生產的零件貨源還在 所以還是能用
仍然是最便宜的西方履帶底盤 機動性還行
但防禦力什麼的就不要太期待
沿用M113車系底盤的主要爭議就是是新造輪車底盤
往往更便宜更好用 但就是輪車 而新造履帶底盤則往往價格爆高 不是每個國家都買得起
M113車系現在就是履帶黨人能搞到的最低配備
所以還是有一定市場13F 09/30 00:10
推 lljjfrdr1: 長砲塔的M113一直都有,從AIFV計畫開始,到荷蘭的YPR-765、土耳其各種ACV15改型等27F 09/30 01:10
推 fatcat0423: 很久以前M113就上過76mm 低壓砲了 人家只是老而已不代表載不了東西29F 09/30 01:49
→ sdiaa: 車殼應該不是大改 看起來像外加裝甲板31F 09/30 01:57
推 vbotan: 要看改一改是不是還不如買新的34F 09/30 08:35
推 zeumax: 那台柴油發動機不夠力,太重會更慢,除非你打的對手弱到連無人機都無法生出來,不然這時代需求性不大35F 09/30 08:44
我的點也在於如果買不到或買不起布萊德利也是得對現行M113/CM21車隊進行升級…
※ 編輯: colorghost (210.63.210.2 臺灣), 09/30/2025 10:31:19
推 whitertiger: 要改裝至少正面要能擋20MM或30MM機砲以上的防禦,現在對面有30MM機砲的兩棲裝甲車了40F 09/30 10:47
推 ryannieh: 要改到那個程度不如直接買新的42F 09/30 10:52
推 ian41360: 在無人機滿天飛的時代,那點裝甲不如蓋違建?44F 09/30 12:10
→ TNLang: 改一改直接變M2信不信45F 09/30 13:56
--