關於牆上的不明船艦，當天有向櫃檯詢問，而櫃檯那邊帶來一位阿姨向我說明CMS-330，他
簡單說明CMS-330 和牆上的一些東西後，接著向他詢問那個有我們國旗的不知名的船，他說
只是示意，那張圖只是想表示使用CMS-330 的用戶，離開前他提供了一張CMS-330 的圖片，
有些關於CMS-330 介紹。後來有再回去問他是否知道一些戟海的東西，他說他只知道輕巡的
事情（當下太專注在戟海，事後回想應該要追問的…），離開前拿到一個水杯。

關於APKWS，在攤位上的說明員說這次帶1型就只是因為成本問題，所以這次才主推1型，APK
WS （1型）目前有多個單位有興趣，導引套件技轉的部分（1型），他說當初BAE有意願，中
科院也有意願，但最後因為中科院收手所以沒有下文，也提到APKWS 較適合攔截Group 3以
上無人機，所以BAE也有在航太展一週前在英國的DSEI向國軍提供對付蜂群的方案（好像是
微波）。關於Type 26是否可能出售，他說Type 26不太可能，他們是“美國”BAE，英國目
前有賣給台灣的裝備就997，第二可能的就攤位上的無人獵雷載具。關於ACV，他說有拿到輸
出許可，台灣可以取得（所以美國目前對台的政策部分，載台的取得似乎沒想像中的嚴格）
。因為攤位上的平板有顯示車載Tridon MK2，有詢問台灣取得的可能性，他說只要是瑞典的
都沒辦法拿到。因為問了不少關於輸出許可的問題，他有提到不只有武器本身需要輸出許可
，其他像對其他國家進行簡報也要輸出許可，而有辦法對該國進行簡報的話，通常就有辦法
拿到武器本身的輸出許可（所以我說那個SPY-7 和艦載PAC-3 MSE…，事後才想到應該要再
去LM攤位問問看的）。關於戟海，他說海軍有和許多廠商要規格，前陣子有段時間海軍偏好
的系統是SPY-6（所以海軍是想和星座級統一戰系？）。關於997，目前確定康定級升級案及
輕巡原型艦是997，但量產艦未定。最後在離開前，那位說明員有送一個BAE的飄帶。

有詢問在場的一位說明員是否知道輕巡的一些事，忘記他回什麼，不過還記得他露出一個笑
容，攤位上已經沒有TRS-4D 的中文DM，所以給我英文版的。這次除了TRS-4D，他們還帶了
緊湊型海軍敵我識別系統、Elysion C-UAS任務核心、OMS-300、OctoEye360、Twinvis的DM
。

主要想寫的是在一旁的富江艦艦長，有向他請教一些問題。關於審計部指出沱江量產型的平
面搜索雷達容易脫鎖的問題，他是說他們用起來正常，並沒有如審計部所說的脫鎖問題，有
進一步追問雙船體的搖晃特性是否對雷達造成影響，他說基本上並沒有什麼影響，可能射控
雷達會有影響（一個多月前詢問另一艘的副艦長，得到的答案差不多）。

關於在輕巡旁邊負責說明的海發說明官，當天早上問輕巡前先問了一下是否參與過輕巡計劃
，沒有，甚至後來嘗試詢問輕巡的一些細節時直接請我去找中信攤位詢問（然後中信那邊請
我去問海軍的攤位）。

關於銳鳶的聲納浮標，在場說明官說這個浮標和現役反潛機的浮標是相同的，所以訊號可傳
給銳鳶或反潛機，若找到潛艦再回傳給陸上指揮中心，由指揮中心指派船艦進行因應。關於
銳鳶的任務，他是說銳鳶的任務是替反潛機進入危險海域投放聲納浮標。關於導控，有詢問
是否能由船艦進行，得到答案是沒有也不需要，因為地面操控站控制距離能遠至300公里，
距離已足夠所以船艦不需進行控制。

關於陸戰隊火力營到底是啥，當天向有位66旅教官請教，他帶著我去找另一位66旅教官，就
問到了，主要配備具搜索能力的自殺無人機（補充一下，那位教官說有可能買低成本巡弋飛
彈，大概是梭魚，但考量他說的“具搜索能力”，加上梭魚仍未簽約，陸射型連提案都還沒
，個人也有在猜是勁蜂四），進行一些近海的反艦任務之類，講具體一點，他們是負責海峽
以東的反艦任務，而無人機營負責的是監偵型無人機，和火力營還是有相當區別，戰時無人
機營和火力營皆由濱指部管轄，而海陸本身會朝摩托化、特戰化前進，放棄大規模殺傷，99
旅明年也會改成這樣，這樣的做法他們是說是仿美軍的濱海戰鬥團(MLR)，進一步詢問是否
有可能像MLR一樣由登陸艦機動、部署在關鍵島嶼進行封鎖航道，他說台灣本身就是座島，
因此不用，關於66旅，他說他們的任務比較像救火隊，而不只機場防衛，需要快速機動，因
此戰車太大太重，可能造成整個部隊被拖累，有問他們不考慮30鏈砲車嗎？他說彈藥攜行量
問題，也有問車載迫砲，他說看政策，也有詢問是否可能考慮購買ACV，他說不可能，因為
會搶雲豹的市場，而且AAV7 第二批成軍沒幾年。